下流无耻的刀笔手————点评砖家刘步尘新枪文

p992

原帖由 cszxc098 于 2010-6-12 14:08 发表


请搜一下“等离子“旗手”长虹转攻液晶上游”，09年的事了。

然后看长虹的年报“公司PDP 面板线今年1 月全面量产；与友达合资4 条LCD 模组生产线投产。”“PDP项目取得现金平衡，LCD 市占率显著提升。彩电收入 ...

搞清楚模组是什么，这也算液晶上游，哎[s:97]


这纯粹是长虹为降低液晶屏幕的采购成本而为

p992

另外再强调一下，我这里压根就没有讨论过刘大砖家的论点是否正确，我的主帖谴责的，是刘大砖家恶意歪曲事实的丑陋行为，他在文章开头作为引子列举的消息和数据，非但故意隐瞒了时间要素，就连数据本身都是错误的。

刘大砖家为什么要这么做，其用心昭然，现在有人在这里费心费力的为刘大砖家洗地，目的又是什么呢？[s:14]

cszxc098

原帖由 p992 于 2010-6-12 14:18 发表



搞清楚模组是什么，这也算液晶上游，哎[s:97]


这纯粹是长虹为降低液晶屏幕的采购成本而为

呵呵，算也好不算也好，反正也一样要花钱下去的，重点是那一丁点市场根本就没人去看重，09年crt空出来的那千万台市场等离子抢到了多少台？就是长虹也是用液晶去抢的。

现在CRT还有920万台的市场，它的消亡是肯定的，而等离子那100多万的顾客不是贪便宜的就是死忠派，不值的去抢，也很难抢，不如去抢CRT那900多万台空出来的市场更好，抢到10%就有90万台了，如果我是TCL，我还希望等离子能多卖两台呢，用它来拖长虹的人力物力，让它两头不到岸，以减轻在液晶上的竞争不是更好吗？说实话，别看等离子在论坛上牛逼哄哄，现实市场上连对手都没资格算上的，自抬身价只是发烧友的一厢情愿而已。

p992

原帖由 cszxc098 于 2010-6-12 14:32 发表


呵呵，算也好不算也好，反正也一样要花钱下去的，重点是那一丁点市场根本就没人去看重，09年crt空出来的那千万台市场等离子抢到了多少台？就是长虹也是用液晶去抢的。

现在CRT还有920万台的市场，它的消亡是肯 ...

CRT多大？等离子多大？ CRT对应的市场什么时候轮得到等离子去抢了。


另外请你不要歪楼，理由我上面已经讲过了，这里只谴责刘大砖家造假的行为，不讨论他的文章观点对错，你要讨论我也奉陪，但请你回应主题先，我首帖指出刘大砖家那些错误是不是事实？

[ 本帖最后由 p992 于 2010-6-12 14:44 编辑 ]

cszxc098

原帖由 p992 于 2010-6-12 14:35 发表



CRT多大？等离子多大？ CRT对应的市场什么时候论得到等离子去抢了。

晕，当初不是说等离子是CRT最合适的替代品吗？这样的文章现在好像还能搜到的。

还有农村市场好像一向是长虹的根据地，那批用长虹CRT的顾客也到换代的时候了，当然，对长虹来说，它才不管卖的是液晶还是等离子，能赚钱就行，液晶好卖就转液晶为重点这是很正常的，不会像论坛上的精英那么固执的。如果当初把人力物力用去专攻液晶，可能现在已经超TCL的800万台销量了。

如今往等离子身上投了不少钱下去，倒变成两难境地了，只有死推罢。

p992

原帖由 cszxc098 于 2010-6-12 14:44 发表

晕，当初不是说等离子是CRT最合适的替代品吗？这样的文章现在好像还能搜到的。

还有农村市场好像一向是长虹的根据地，那批用长虹CRT的顾客也到换代的时候了，当然，对长虹来说，它才不管卖的是液晶还是等离子， ...

当初，哪年哪月的当初啊，当初大家还在看两三万的标清电视呢。

cszxc098

原帖由 p992 于 2010-6-12 14:45 发表


当初，哪年哪月的当初啊，当初大家还在看两三万的标清电视呢。

呵呵，你挺喜欢躲闪的，当初不是说等离子电视看有线比液晶好很多的吗？是CRT最合适的替代品。

不过最适合的面对一千多万台的市场只抢到了几万台的样子，用非常非常非常失败来形容大概没什么问题。至于这个“当初”是哪年哪月我就不清楚了。

光电检测

原帖由 cszxc098 于 2010-6-12 14:51 发表

呵呵，你挺喜欢躲闪的，当初不是说等离子电视看有线比液晶好很多的吗？是CRT最合适的替代品。

不过最适合的面对一千多万台的市场只抢到了几万台的样子，用非常非常非常失败来形容大概没什么问题。至于这个“当初 ...

说pdp比lcd看有线好没错，说pdp是crt的最合适替代品就笑话了，面对消费者的尺寸需要，pdp无能为力。
但是不能否认pdp的显示效果更接近crt。lcd成为crt的替代者真的是个必然的杯具。

cszxc098

哈，这种论调不是我说的，论坛里这个观点的贴大概也常见到。无能为力不是的，记忆中08年PDP37寸以下的销量占了等离子总销量的40%几，后来主流变40，很多厂家退出，小尺寸也就慢慢不再生产了。是否杯具是个人的感觉而已，现实就是替代了，而且这个现实是绝大多数人购买时的选择促成的，估计他们也都去卖场转了几圈作了对比，他们多数人也没有色盲、白内障和青光眼。

计划生产26、28寸的PDP：
http://www.eaonline.com.cn/news/84754.html

07年售价比液晶便宜：
http://www.enet.com.cn/article/2007/0720/A20070720733948.shtml

08年小尺寸占总销量的40%：
http://homea.people.com.cn/GB/7599307.html

那时很多厂家都生产，销售大概也是那一批人，07年4月松下也推出了42寸的全高清，液晶的优势不明显，等离子基本还是能拼的，两年后却弄了个10:1的结果，很神奇。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-6-12 16:51 编辑 ]

p992

原帖由 cszxc098 于 2010-6-12 14:51 发表

呵呵，你挺喜欢躲闪的，当初不是说等离子电视看有线比液晶好很多的吗？是CRT最合适的替代品。

不过最适合的面对一千多万台的市场只抢到了几万台的样子，用非常非常非常失败来形容大概没什么问题。至于这个“当初 ...

等离子看有线效果比液晶好，这一点是无数人的共同认识的，只要眼睛没瞎，心眼没歪的人都看得出来，可我什么时候说过等离子将取代CRT的市场的？请举证，我前面要表达的分明是，CRT损失的市场份额，基本上会被日益增多的中小屏幕液晶占去，而等离子根本就不对应这一尺寸的市场。

把我没说过的话强加到我的身上，虚设一个靶子来打，你的辨品很差，这种无中生有的手段，恰恰是本坛那帮乐衷攻击污蔑等离子的晶枪们常用的手段。


现在我再问你一次，我的主题所陈述的，是不是事实？请回答。

cszxc098

[s:18] [s:18] [s:18]看来你误会我这句话了“当初不是说等离子电视看有线比液晶好很多的吗？是CRT最合适的替代品。”我这里是泛指论坛里有这样的帖子，---当初不是说  不等于 ---当初你不是说。 你以为我一直是在针对你啊？ 至于谁说的根本就不重要啊。

尺寸是有对应的，07年的时候就计划上20多寸的了，我相信LG能生产出来，其他老大的技术更没问题。问题是在准备大干的时候，突然就180度转变了，为什么转变，这个厂家最明白，当然，之后的事实也证明了厂家的转变是正确的。

至于你的主题，我从回第一个贴开始好像就没说你的主题里列举的所谓事实啊，至于你说的是否事实我不清楚，也不太关心。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-6-12 17:42 编辑 ]

p992

我说过请勿歪楼，我无意讨论刘大砖家的论点是否成立，只列举事实，那么你还在这里唧唧歪歪的论证他的观点干嘛呢，我还根本就没有反驳他的论点呢，你就急吼吼的为他洗地，啥意思啊？[s:97]

我的主题是不是事实，接受过小学教育的人只要进行文字阅读和简单的加减乘除都能自行判断，你不关心，那么进来干啥？问了你两次都顾左右而言他，到底是谁在躲闪？[s:14]

cszxc098

至于刘步尘在TCL宣传部工作时替TCL宣传的是TCL的等离子，如“在刘步尘努力下,竞争对手散布的“TCL等离子电视是过时产品”的说法逐渐失去了市场.。”

当他离开TCL后，好像在他的博客上写TCL负面的东西也有不少啊，如“想起TCL我“一声叹息”   “高层反复动荡，折射TCL失去文化凝聚力”   “TCL新品牌战略出现“结构畸形”之类的文章。

好像你说的刘步尘专门为TCL的生产线来打击长虹的等离子生产线，估计不是事实。

长虹的目标重点大概会放在家电下乡，还有个教育行业，那里长虹也是老大。其他的厂家能从长虹的根据地里抢得一台就是赚，抢不到也没啥。我不太相信TCL会觉得长虹的等离子线会对它的液晶生产线有威胁，一个面对的是2000万台的市场，一个面对的是170万台的。反而长虹的液晶生产线对它威胁更大。

cszxc098

原帖由 p992 于 2010-6-12 17:53 发表
我说过请勿歪楼，我无意讨论刘大砖家的论点是否成立，只列举事实，那么你还在这里唧唧歪歪的论证他的观点干嘛呢，我还根本就没有反驳他的论点呢，你就急吼吼的为他洗地，啥意思啊？[s:97]

我的主题是不是事实，接 ...

我没歪你的楼啊，我回帖，你就立即回我的贴了，跟着就是话赶话了，一个巴掌拍不响的啊，盖楼盖到后来，你说的话都被我回应了，然后你就开始追究歪楼了，好像是这样的吧。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2010-6-12 18:08 编辑 ]

p992

好吧，话赶话就话赶话吧[s:97]  ，前面就当我们白绕了， 现在，既然你如此的有兴趣，那我再问你一次，我首帖列举的数字是事实否？，下面这段我的文字是否成立？

也就是说在刘不诚发文的时候松下的等离子屏幕月产能目前就已经达到了106万台的规模，这还不包括那个小小的上海工厂几万台的月产能呢，而液晶要到2010年七月才具有茂源工厂60万台+姬路工厂40.5万台合计100.5万台的月产能，2011年二月份才达到141万台的月产能，而在2010年年中，差不多就是现在松下的尼崎新工厂已经在增产，等到2011年二月份的时候，尼崎第五工厂二期早已投产，等离子又增加了几十万台的月产能了