别迷信xrcd 的音质

hifilover · 发表于 2010-6-16 22:00

XRCD高音变亮了，有挤压感，本人不喜欢。

音乐传真音乐 · 发表于 2010-6-30 12:58

我怎么觉得邓丽君的德国版的就比原版好听呢。。。

showwhy · 发表于 2010-6-30 13:33

APE下来的就别讲究那么多了~~~~

sweker · 发表于 2010-7-3 10:27

总是拿盗版来说不好不好的~~~怎么不见楼主你买正版听呢？你用的是什么播放器器材啊？
萝卜青菜各有所爱你说不好就真的不好？炫耀一下你的音乐器材啊！你以为你听了APE就是全世界最好的音质格式了么?别再发丢人现眼的贴子了.不买正版没人强求你买不是你的错,但是你拿盗版音质听完就说正版音质不好这就是你的不对了!请你以后别做小丑在这丢人,你自己也丢不起!

[ 本帖最后由 sweker 于 2010-7-13 01:17 编辑 ]

sweker · 发表于 2010-7-13 01:25

楼主别拿你主观看法在这里发表!听个盗版APE就在这装得什么都懂一样!你播放器是什么?耳塞是什么?拿出来炫耀下啊!

cdbox100 · 发表于 2010-7-13 09:17

交易区新帖推荐

整体来说（不是个体），肯定是xrcd音质要好，科技是进步的（这是真理）。重要的是人都有先入为主和声音取向的差别，如果先听的是xrcd，后听的是普通cd，那么大多时候就不会有不好的感觉了。再者xrcd能卖出几倍于普通cd的价钱肯定是有道理的，现在的人都不是傻子，音质不好谁情愿眼睁睁上当啊，唱片公司不自找死路吗？呵呵还有如果比较要用实物唱片来比较，网上APE怎能作数呢？谁知道标明xrcd、sacd、普通cd的ape都是什么来源啊。最重要的是如果仅仅是在电脑上鉴定，估计320K的mp3和xrcd的ape听感应该是没区别的......

sweker · 发表于 2010-7-13 11:32

原帖由 cdbox100 于 2010-7-13 09:17 发表
整体来说（不是个体），肯定是xrcd音质要好，科技是进步的（这是真理）。重要的是人都有先入为主和声音取向的差别，如果先听的是xrcd，后听的是普通cd，那么大多时候就不会有不好的感觉了。再者xrcd能卖出几倍于普通 ...

Mp3 320k跟XRCD　APE有区别哦！APE一般800-900kbps，我下许美静的静听十三首xrcd ape比mp3强很多哦！

slservice · 发表于 2010-7-27 13:17

同样是正版的话，可能风格会不一样，楼主可能是不喜欢XRCD的风格。
就像同样一道菜，放了辣椒，喜欢吃辣的朋友就说好，不能吃辣的就觉着不好。

matsushita · 发表于 2010-7-27 18:38

楼主不会是在电脑上用集成声卡和10元的耳麦听的吧？

y_ybq · 发表于 2010-7-27 20:06

晕S，暴汗！“都是网上下载的原盘APE”哈哈哈！这叫XRCD哈？
不管是XRCD，sacd用光驱抓出即使是WAV的都是16 Bits，44.1khz的文件哈，早已和XR和SA没啥关系了！
兄弟啊，原版原碟才是王道哈！

finley · 发表于 2010-7-27 20:36

原帖由 y_ybq 于 2010-7-27 20:06 发表
晕S，暴汗！“都是网上下载的原盘APE”哈哈哈！这叫XRCD哈？
不管是XRCD，sacd用光驱抓出即使是WAV的都是16 Bits，44.1khz的文件哈，早已和XR和SA没啥关系了！
兄弟啊，原版原碟才是王道哈！

抓轨下来的xr还是有关系的，sa才是完全没关系的！不懂别乱说～

jialywu · 发表于 2010-7-29 20:32

...电脑上的就算了。我曾经用《阿姐鼓》的xrcd 抓成wav无压损的。结果低频声场都缩小了。。。唉。还是得上CD。

发烧CD铺 · 发表于 2010-8-5 14:54

楼主胜出[s:97]

楚留香2003 · 发表于 2010-10-5 16:18

一个很显然的发现:
xrcd在1万元以下的入门hifi上表现比较好。器材升级，更倾向于原版尤其是头版。xrcd没有如楼上部分朋友评价的这么差。

qingshi1682 · 发表于 2010-10-5 17:00

音质这东西跟器材关系很大；楼主说谁胜出了，得先列出详细的比试环境，让广大看客更清楚；
音质如何胜出，也有很多标准，也要详细列出；

个人都有喜欢的地方，哪些地方楼主认为胜出了应该列出来？笼统的说全部胜出恐怕也不可能啊

别迷信xrcd 的音质

浏览过的版块