西班牙赢/输球的实质原因，主要还在于主教练的排兵，以及我曾说的前锋问题。

hifiwky

原帖由 大猫猫xxx 于 2010-6-17 17:59 发表
西班牙没上法布就会输！！！！[s:108] [s:108] [s:108]
信法布，得永生！！！[s:198] [s:198] [s:198]
[s:138]

小法的进攻很不错，昨天不让上场和伤病有关。其实匪夷所思的是洛伦特的问题，这个笨中锋已经证明了自己能在90分钟的时候照样解决问题。老帅是老糊涂了。

real-me-007

哦，阿根廷的锋线是很豪华，但是到目前为止也是一球未进

吉他低泣时

[s:18]

real-me-007

[s:21]

耶和华

我跟楼主看法刚好相反，昨晚西班牙输就输在过于倚重边路进攻

      博斯克上任后急于抹掉前任阿拉贡内斯的战术痕迹，确立自己的战术威信，过于强调边路进攻，而将西班牙在欧洲杯上的看家本领中路渗透放在次要地位，但是客观事实是西班牙根本就没有一个真正意义上的中锋，有人会说替补席上的略论特，抛开他的个人能力不说，就算把他放在中锋位置上，对方瑞士几个一米八五以上的防守队员立马把你淹没。
       既然事实是中路都抢不了点，还一味的边路突破传中，正中瑞士队下怀，有人说昨晚换下席尔瓦的纳瓦斯制造了很多威胁，展现了良好的能力，在我看他做的完全是无用功，有心的可以再看看这场比赛集锦，他在边路闷着头突，失误很多次，成功也很多次，但是传中落点却不着边际，就算偶尔几个传到禁区里面也没有人能争到，还一味的打边路突破传中，真可谓主帅无能累死三军。

        欧洲杯上的西班牙也碰到过密集防守的，也碰到过力量型球队，决赛的德国队就是，但是他们也是从中路打开的缺口，他们的中路打法其实很有渗透性，往往能将密集防守中出现的一瞬间的漏洞打穿，这是他们的看家本领，而不是像昨晚一样让球在边线和禁区之间的空中来回飞来飞去。虽然他们在阿拉贡内斯时代也是经常打边路，但是那都是边路突破在往禁区中路地面渗透或斜塞，看看小白伊涅斯塔的风格就知道，很少边路突破起高球传中的，这不是西班牙的风格和长处。

         所以说还是主教练的问题，队员问题是有，但并不是最主要的。

[ 本帖最后由 耶和华 于 2010-6-17 18:26 编辑 ]

耶和华

码字码得好累，版主能赐一两分么[s:89] [s:89] [s:89]

失眠者

缺乏硬度的球队 注定走不远

耶和华

原帖由 失眠者 于 2010-6-17 18:29 发表
缺乏硬度的球队 注定走不远

那也难说，欧洲杯上的西班牙，去年这两年的巴萨，不都走的挺远的么

猛奇奇

[s:21] [s:20] [s:20] 兄弟把我想说的话都说了，看法完全一致，看看以前西班牙国家队的历史，每次都是死在倚重边路进攻起球，08年赢就赢在坚决的中路渗透打法

猛奇奇

打边路并不在于能突破能起球，在于扯开防守空当最终的目的还是往中路打
昨天的比赛换上纳瓦斯之后简直就是杯具，又回到了华金时代

耶和华

原帖由 猛奇奇 于 2010-6-17 18:42 发表
打边路并不在于能突破能起球，在于扯开防守空当最终的目的还是往中路打
昨天的比赛换上纳瓦斯之后简直就是杯具，又回到了华金时代

我也想说这个纳瓦斯，看似打的风生水起，其实就是一个进攻终结者，他突破要么不成功，就算成功了也是高球吊到禁区，我察！

猛奇奇

面对对方两个190的中后卫，即使换上罗伦特那也是硬碰硬的做法，并不是上上之策，你头球好，人家头球也好，杀敌一千自损八百，并不一定能收到什么效果。面对这种笨重的中后卫用灵巧型锋线更合适一些

耶和华

原帖由 耶和华 于 2010-6-17 18:40 发表


那也难说，欧洲杯上的西班牙，去年这两年的巴萨，不都走的挺远的么

只要把一种战术演绎到极致，气宗也能打死剑宗，独步江湖[s:97]

耶和华

原帖由 猛奇奇 于 2010-6-17 18:50 发表
面对对方两个190的中后卫，即使换上罗伦特那也是硬碰硬的做法，并不是上上之策，你头球好，人家头球也好，杀敌一千自损八百，并不一定能收到什么效果。面对这种笨重的中后卫用灵巧型锋线更合适一些

看看西班牙队这两年的进球方式就知道，昨晚的比赛就是以己之短去打他人之长

猛奇奇

纳瓦斯其实也算边路强人，问题是这种打法的缺陷，现代足球还玩下底传中中路包抄抢点头球的战术简直太2了，尤其面对这种有身高有体重的球队，人家根本不怕你玩这招，欺负没身体的球队还差不多