UID5741
威望18
金钱123983
交易诚信度0
主题101
帖子1564
注册时间2001-11-21
最后登录2026-2-24
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|
马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
x
转http://win-555.blog.sohu.com/155390366.html
1,720p,就注定是低档。
2,价格?并不便宜,8000。
3,新技术?的确,采用了新光源。但对消费者来说,是否新技术不重要,重要的是是否带来了新效用。就如同你需要稳定的电压,但是否核电并无关系。那么带来了什么新效用?常超的灯泡时间。这也就是唯一的好处。
4,超长的寿命?的确。但电子设备的寿命并不是实际使用时长,更多的是实际使用价值的寿命。正如同你家里的crt,现在仍旧是好的,但已经完成了使命,结束了使用。而且,设备的使用成本=理论寿命*故障率*维修成本。作为水货机,理论寿命虽长,但风险较大,一旦故障,维修很难或者很贵。所以说吃螃蟹是有风险的。现在的使用成本并不是想象中那么低。我也买水货,但很方便的就能修。新技术在中国又没有投放,那么零配件就会有问题,大陆的casio售后也许都没办法修,只能邮寄美国。所以水货问题不大,但新技术+水货问题就大了。
5,720p,现在都拿不出手了,最多再使用10年,以后也许是4k的led。传统光源5000块,一年500个小时,10年5000小时,3个灯泡足够了,另外再买两个,花3000块。实际“总体拥有成本”和新光源差不多,而且维修成本小,起码有得修。6,都知道电子设备的一步到位不可能,追求超长寿命的实际就是一步到位思想的另一个表现类型,你能忍受一辈子就只能看720p吗?10年之内,如果使用时间不超过1万小时,根本没必要。而且,投影看电视是不实际的,效果不可能好。
所以,8000块,我会选1080p。使用10年,每年500个小时,再买两个原装灯,一共花11000,几乎没维修风险。只多花3000块,但我看的是1080p,全高清。
[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-6-29 09:25 编辑 ] |
|