昨天刚刚看了叶问2

萧秋水

坛子里有人说没有诚意，我就一直没有看。昨晚闲的无聊，找到这个片子看了起来，看完后我觉得说这片子没有诚意实在是不对，个人觉得叶问2要比叶问1好，看的很令我激动，甄子丹的表演很好，很有武术宗师的风范。坛子里还有人纠结与最后与洋拳击手比赛的问题，说规则对拳击手不利。其实大可不必计较这些细节，只要是知道是叶问最后为了证明中国武术，为了人的尊严，为了死去的洪振南。打败了拳击手就可以了。这部片子是我近几年看到的比较好的武打电影，甚至可以说是近几年看到的最好的国产电影之一。

rush1982

正常 国人不就是这样嘛 大家说好的 就非有人说它不好 其实不是电影不好 而是为了显得自己有品位 不落俗套 跟电影本身没什么关系的 不必当真

panterazhang

本就一俗片 看的高兴就行 又不去评奥斯卡

门徒

我也是前几天刚看的，不错！顶起来

gxfgup

最近有叶问热的趋势，叶问前传也上映了

iam

原帖由 黑小虎6 于 2010-7-2 09:39 发表
我觉得叶文的小碎拳没有力气，不好看，我喜欢看一拳能把胳膊打断，把脑袋打碎的那种。叶文往人脑袋上打了几十拳才把人鼻子打破，没劲。

一拳致命那是杀人术，不是武术。传说中的中国特警能做到，但这样的技击以杀敌为目的，一点也不好看。
咏春的好看之处在于方寸之间的变化

iam

《杀破狼》也很酣畅淋漓。
咏春不是没有力，咏春寸劲的杀伤力还是很大的，不然也不会成就了李小龙先生。叶问的这种连环拳是咏春近身搏击的特色。

鲸鱼2008

原帖由 iam 于 2010-7-2 10:14 发表
《杀破狼》也很酣畅淋漓。
咏春不是没有力，咏春寸劲的杀伤力还是很大的，不然也不会成就了李小龙先生。叶问的这种连环拳是咏春近身搏击的特色。

就是这种小碎拳无论打到哪里，都有很大的杀伤力，可以让人瞬间瘫软无力。我LP经常使用。

九月鹰飞

如网友所说，甄子丹负责叶问，黄教主负责2。打斗场面还是不错的，街市群殴，圆台比拼。相反最后擂台大战就逊色了。

season713

原帖由 鲸鱼2008 于 2010-7-3 10:51 发表

就是这种小碎拳无论打到哪里，都有很大的杀伤力，可以让人瞬间瘫软无力。我LP经常使用。

[s:41] [s:41] [s:41]

啦啦啦啦

正常 国人不就是这样嘛，大家说好的，你就只能说它好，其实不是电影好，而是为了显得自己有品位又爱国，不落俗套，跟电影本身没什么关系的，不必当真。[s:6] [s:6]

说规则对拳击手不利，正是我。楼主和二楼若认为这没什么大不了的，相信你们看个儿童片一样会激动得起立鼓掌，看个《苏乞儿》打俄国人也一样会热泪盈眶的，你们俩倒是可以互相勉励一下:victory: :victory:

萧秋水

其实有哪部片子可以做到完美。如果纠结细节，任何片子都有瑕疵。关于规则问题我认为对本部片子的立意没什么影响。如果都要按拳击比赛规则那对中国武术选手不利了。我说他好，你可以说他不好，本没什么。如果你认为我们说好的只是看儿童片的水平，那就是看儿童片的水平。要不怎能显出有些人品味的高雅，个性的鲜明啊。

[ 本帖最后由 萧秋水 于 2010-7-5 09:20 编辑 ]

啦啦啦啦

连你也承认是瑕疵了吧？什么叫瑕疵？瑕疵是无意的，而做为功夫片的导演，不懂搏击规则对哪种拳手明显有利的话，只有两种可能：一、把观众当儿童，打着爱国主义的幌子赚钱；二、自己是白痴。

况且，拳套和裸拳的打击力度是个成年人都知道。公平地说，导演还算个老实人，那个英国拳王再嚣张，倒也绝不取下拳套，按这个片子里叶问的辛苦程度来看，只要拳王取下拳套，叶问撑不了三个回合就挂了。这还根本就没有涉及是否允许用腿、膝、肘的问题。

做为观众，做为功夫片的故乡的观众，看到导演在这种情况下，还尽力让观众认为英国佬占了大便宜，而这观众居然也信了，也义愤得不得了……[s:6] [s:6] [s:6]顺便说一句，“儿童片水平”的反面决不是“品味的高雅，个性的鲜明” ，这种非此即彼的推论，也是颇有些儿童片的色彩的[s:6] [s:6]

rockwu

开贴说（叶问2）没诚意的是我[s:14] 其实现在大投资的电影，基本上都有一定的水准，不会粗制滥造。不过如果你有仔细比较叶问1和2的话，就会发现叶问2是不折不扣的抢钱之作，虽然整体素质还是有的，不过看似漂亮的表象下藏着一股虚。这么说吧，叶伟信的水平绝对不止这种表现。

发泄

2不如1