35CVX pk ZD12 CVX原装涡旋完胜ZD12单转子-用数据和图片说话-沧海横流方显英雄本色！

长风浪

我的要等换了电气箱，改正2度BUG的问题，才能算完美[s:139]

anolen

发个刚才拍的公认垃圾松下变频HE15KC1国标三级能效亦无电子膨胀阀的即时功率数据：
空调设置28度，起始室温31.5度湿度76%客厅面积22平，开机后最大功率达到790瓦设置最大风量时温差11度。

现在是低功率维持，自动风量
维持功率在14X-15XW之间

此时进出风温差

三级变频的铭牌参数：最低200W


[ 本帖最后由 anolen 于 2010-7-19 19:52 编辑 ]

Foreseer

本土高端机器配涡旋和双转子、是正常, 合理的事情

在大陸的ZD、ZF的所謂高端・高価作法　就非常ｘｘ

就如同応該配 3000cc V6 的　硬是配一台 3000cc 3気筒、還不帯Balance shaft

EFI 也是低級的、空燃比、燃焼控制精度差

結果就容易想像了

smth12345

你想说这个松下变频空调真垃圾还是假垃圾？
最低维持功率在150w左右，相当牛叉了

anolen

原帖由 smth12345 于 2010-7-19 20:02 发表
你想说这个松下变频空调真垃圾还是假垃圾？
最低维持功率在150w左右，相当牛叉了

当初买的时候坛子上不少人都骂松下空调垃圾，单转子压缩机没有电子膨胀阀低频不好能效低等等等等，我顶着一片骂声买的松下HE15当然不是因为我是松下控只是因为买的时候够便宜，我家除了俩空调其他没有一样是松下的东西。

装好空调后用起来还是很满意的，由此我就不再相信坛子上的托儿和黑客们，实践才是硬道理。嘴上吹的都是虚的，拿真家伙出来见见就知道了。

[ 本帖最后由 anolen 于 2010-7-19 20:09 编辑 ]

smth12345

原帖由 rockstone 于 2010-7-18 23:35 发表
简单的说就是CVX温度控制比ZD12好太多了，因为CVX用了日本原装蜗旋压机，30用的是国产单转子压缩机。

我想请石头拿个证据出来，真相真的这样吗？

另外，Jy版能否帮助下呢？

smth12345

赞一个，向你学习

Foreseer

能下到150W、説明用了低速制御、Torque Control 電路

HE15KC 也比 ZD 実在

不足之処在　内机小一点、風板、PMV

chiphy

HE是松下高端型号，怎么垃圾了，虽然国内的松下有些不厚道，但还是有一定实力的

smth12345

原帖由 ttyy1234 于 2010-7-19 10:30 发表


三问石头，如果CVX是前天的数据，我记得当时56兄就说，上海还比较凉爽（有兴趣的自己查当时的帖子吧），而昨天，是比较热的，如此比较出来的耗电量，然后就下结论说ZD比CVX费电，是否不妥？石头是技术领导，如果 ...

早就怀疑石头是否真的是做技术的，还是技术**指挥的？

smth12345

原帖由 jijibaby 于 2010-7-19 11:37 发表
ZD快卖3500吧

这个同意，转三菱电机上海分公司批阅

smth12345

这个照片照的，是水平太神了，还是镜头非常出色呢

赞

smth12345

麻烦请pm一个链接，可以么

smth12345

这楼都盖到39页了

好像石头还是没有拿出令人信服的证据，来证明所谓的完胜、全胜

其实，抛开这个价格不谈的话，我相信ZD机和CVX都是好机。
不能说ZD的那些辅助模块没用，没用的东西，人设计哪上面干什么？！
引用石头的原来的意思：成本控制很重要，连多一块钱都要想很久的呢

CVX的涡旋压机从物理结构上已经胜出单转子压机很多了，就像一个现在的CPU跟过去
的486、586比，不是一个时代的，没的比

至于温控什么的，就是一个公司做空调多年技术经验和研发的累积的成果，每个温控系统都有其独特的地方。

至于最低维持功率，因为手头没有ZD，没法测试。
如果石头的测试条件是一致的，同时间，基本同一个环境，同一型号的功率计，那么
他的数据是可信的，否则水份还是比较大的。

CVX可以下到120w?
ZD只能到295w？

师母已呆

长风浪

师母已呆

师父可以去外遇了[s:106] [s:106]