探讨一下，冯小刚拍唐山大地震到底是为了啥？

twatson

那厮为的是5亿票房，我靠有这么多人去看？中国人真的是钱多人傻？
除了钱那厮还能有什么高尚的由头？

iam

我对他的宣传挺反感的。这片拍得再好，也不应该说拿票房说事儿。

打望

作为今年暑期档的唯一国产巨制，《唐山大地震》在此前的唐山首映现场曾引万人恸哭，在日前的沪上首映式上更上演“亲情大戏”。然而就在影片及主创以情动人之际，由上调最低票价引发的“地震”还在“震荡”中。导演冯小刚昨日毫不避讳地谈到票价问题，认为此举是在拯救中国电影，而这一涨价并不会转嫁到观众头上。在接受网易娱乐独家采访时，联合院线副总吴鹤沪直指冯小刚这一说法将会“越描越黑”，而沪上各大影院更做出强烈回应。

冯小刚：最低票价片方自我保护 和消费者无关

日前，在《唐山大地震》沪上首映式上，面对将最低票价提至35元引来的质疑，冯小刚曾再度重申“自我保护说”，并一再表示，“据我们调查，《2012》（评论）这样的大片最低票价为45元。” 他给观众吃了一颗定心丸，“最低票价是片方的自我保护，和消费者完全无关的，而是为了保护片方最根本的利益，以避免一些影院瞒报票房。” 他表示，“如果最低价定5元，影院就真的会卖5元吗？我们把最低票价定在35元并不是针对观众，大家还应该多考虑下投资人的感受。”

冯小刚同时指出，片方最怕团体票，“因为这些优惠券都是手工售票，很多时候别说30块，15块你都拿不到，因为根本没告诉你他卖票了”。当场他斥责影院不厚道，“现在有一些电影院还会偷漏瞒报票房，让片方拿不回该拿的钱。难道说我开1元的最低票价，电影院就会真的卖3元嘛。如果影院一直不肯退让，那它们这种贪婪的态度，会让电影工作者活得越来越难，最后玩完。”

院线：为涨价埋单的只会是观众

对于冯小刚的说法，联合院线副总吴鹤沪表示难以理解，“如果不用观众来买票，那让谁来埋单呢。”《唐山大地震》将最低票价提价，一举打破了国产电影的最低票价，但同时，吴鹤沪也指出这给影院带来了不小的麻烦。“各大影院一直对电影市场有研究，基于固有的常规及营销的考量，很多电影在半年前甚至是一年前就已进行观影券的预售。”据悉，沪上多家影院都怨声载道，因为这涉及到一大批会员的利益，另外已售出的30元优惠券也很难处理。虽然此前院线方面曾建议，在通知前售出的优惠券应该不受影响，但实际上仍然难以操作，因为片方就是要求最低35元。

吴鹤沪直言，“现在的麻烦是，如果影院还是按照30元的价格来卖，那么将是违章操作，需要罚款的；如果真的卖35元，让影院自掏腰包来填补5元的差价，大家也会觉得莫名其妙；最终为此埋单的也只能是观众，只是现在向他们加收5块钱，影院的诚信机制将受到威胁。”而另一方面，这还会直接影响到全价票的定价，“既然半价票也不得低于35元，也就是说全价票至少要70元，一般国产大片的票价在50、60元的，这样反而会令观众反感，造成了对影院不好的社会舆论。”

而对于冯小刚所说的“《2012》最低票价是45元”，为拯救中国电影，尽快向海外大片比肩看齐的说法，吴鹤沪颇为莫名，“美国电影即便是《阿凡达》（评论），最低票价也只有15元，他哪里来的45元这样的说法呢。”至于影院经理被斥“偷瞒漏报，太贪婪”，他也忍不住抱不平，“他这样说对广大影院是不公平的，如果真是为了自我保护，但现在都进入什么时代了，监控系统是非常完善的，当然不排除有极少数人虚报作假，也不能以偏概全啊。”在他看来，“冯小刚应该学张艺谋一样，专心制作电影就行，至于市场及营销方面的，他其实不应该站出来回应的。我们都了解他，他是一个好人，但对于这些他真的不那么精通。这部片子我们都看了挺感动的，流了不少眼泪，如果能适当降价鼓励更多人看到影片，不是更好嘛。”

影响：院线酝酿涨价 IMAX版票价将破百元

根据华谊关于“最低限价”的最新通知，《唐山大地震》在北京、上海、广州三大城市上映的前三周内，最低票价不得低于35元，而且即使到影片下线，该片的最低票价也不得低于30元。据悉，对于这样的“霸王条款”，日前联合院线所属的几大影院经理已聚在一起，共同应对华谊的涨价决定。影片的票价最高会涨至90元到100元，而IMAX版的票价肯定要100元以上。

上海万裕影城总经理严鸣放透露，以往影片的最高票价基本为80元，已售出的30元优惠券均可照常使用，不用再补差价。“但此次最低票价提高了5元，持优惠券的观众怎么办？所以我们不得不把票价定到90元，持优惠券的观众只需再补10元即可。”不过为了“响应”提价号召，影片22日公映当天，上海的两家万裕影城将全天以35元的价格出票。严鸣放强调，所有观众都必须现金购买，对于那些持券的观众，则必须按照差额补足35元。


星美正大影城的周经理也对“提价说”颇有意见，“虽然我们最终的票价还没定，但基本上会在90元100元之间。因为我们有很多长期的会员，他们平时购票折上折肯定不到35元，此次为了达到片方的最低限价，我们不得不涨价。” 和平影都、永华影城、又一城今典世纪影城、五角场万达影城等也在商讨最后的票价，价格在80元到100元之间浮动。对于持30元优惠券的观众，各家也各有应对措施，又一城今典影城要求持券观众看片时补交5元，万达影城同样需要加价，具体金额待定。和平影都因出售的兑换券为50元，观众可直接凭券观摩。

寂寞的烟

钱呗  


《维稳办官员之妻，被公安便衣当作访民后的悲惨遭遇》

湖北公安看走了眼，把省政法委维稳办领导妻子当作访民殴打。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49daf0ea0100k4bp.html

ayre123

第一为赚钱
第二本身是个很好的历史题材
第三是为了纪念那段民族伤痛

ayre123

可惜，伟大的朝鲜战争，至今都没拍出什么宏伟的史诗巨片出来

听说美国人在拍一部朝鲜战争的大片

7223939

我爸大学里当年去唐山实习的班里两个大学女教师就死在唐山了。

姬霜南

只要不再是老套的歌功颂德就行了！

平湖秋月

1、捞政治资本，此可对照国美老总的下场
2、赚钱
3、赚取虚名
反正没有一样是好的
估计也是也大地震为背景，具体描写某一小家庭的悲欢离合，再来点人性光芒、故作深沉之类，顺便歌颂党和国家（应该不会很直白）
反正我不会先去电影院看，先看看家电的评论再说

Burrrn

鎺╁煁.mp4 (509.59 MB)


不能被掩埋的真相——谈青年导演王利波获奖纪录片《掩埋》

      艾晓明
      高耸的纪念碑，在残阳下闪耀；一个又一个名字，沉默着的24万遇难者的名字，铭刻在纪念墙上。黑白影调，伴随呜咽的配乐，把我们带入被掩埋的城市……长达三分半钟不同景别的纪念碑和废墟影像，是纪录片《掩埋》的开场。
      去年有关地震的媒体报道，众所周知有三个禁忌：地震预报、校舍垮塌、救灾款去向。然而，在这样一场世纪大灾难面前，搞纪录片的岂能沉默。就跨越禁忌而言，最早问世的作品有潘建林《谁杀死了我们的孩子》，该片去年9月在釜山电影节公映，向世人呈现了青川县木鱼中学校难的情景。2009年第六届中国纪录片国际选片会上，有“中央电视台记者编导”的《127张遗像》，作品直接表明：酿造悲剧的元凶不是地震，就是危楼。《南方都市报》在报导这条消息时未说明编导名字，但题材显然是关于绵竹市富新二小的故事。而我要推荐的是王利波有关唐山大地震的作品《掩埋》，该片获得2009年中国纪录片交流周优秀纪录片奖。在目前露脸的地震题材纪录片中，它是第一部探寻地震预报问题的作品。从网上查到：王利波，1973年生于哈尔滨，1999年开始影像创作，作品有多媒体戏剧《荒诞的墙》。2004开始纪录片创作。2007年参加了广州纪录片大会与宋庄艺术节《07影像档案展》，现居北京。在导演阐述中，王利波说：
      1976的唐山大地震留给世人的疑问太多，地震前唐山的地震工作者和北京的地震专家都曾发出过临震警告！但最终却以超过24万人的生命被掩埋为代价，造成了震惊中外的大悲剧。这到底是为什么？2008年汶川大地震约10万生命被掩埋。面对惨绝人寰的大地震，人类一次又一次的重复着悲剧的发生。人们仅仅是把金钱和无味的泪水献给不幸者，这是人类的悲哀。一个民族必须有勇气正视本民族的弱点，这个民族才能有希望。
      在王利波之前，全面揭示唐山地震漏报这个黑匣子的是河北作家张庆洲。经过8年采访，张庆洲在2005年5月出版了报告文学《唐山警示录》。他在这本书中，记录了当年参与地震预测预报各个层面知情人的回忆，呈现了地震界有关预报的争议，解开了唐山预报真相被隐瞒的谜团。王利波从这一著作获得采访线索，并得到张庆洲先生的支持指点，从而用影像的方式，让一系列著名的专家证人、还有民间知情人直接出场，面对观众讲述他们的观点。如果说，当前很多独立纪录片走的是叙事型影片的路子（例如记录小人物的生存状态），这部作品则堪称议论型影片。它聚焦于灾难性的社会事件和悬而未决的科学问题，按照唐山地震发生前后的时间线索，组织了当事人的思想观点。和报告文学不一样的是，通过影像，我们能够直接面对这些可能对政府决策、对24万亡灵和几十万伤残者的命运产生重大影响的专家、民间预测者；他们的言说，因而带来不同的视觉震撼。为历史留影、让证人发言，这本是历史题材纪录片的特点。这部作品的重要性在于：它进入了被主流叙事遮蔽的历史，让摄影机的镜头照见了一批被排斥、边缘化、甚至被妖魔化的关键证人。观众有幸目睹：当年以各种方式预报了唐山地震的科学家、群测群防小组成员。他们中间的一些人，有汶川大地震以来人们开始耳闻和关注的地震预报专家：七十年代任职地质部地震地质大队的黄相宁、北京地震队的耿庆国、国家地震局分析预报室华北组组长汪成民——他们证明，作为专业人员，他们是深入基础做了调研的，是历经艰难，向有关部门做出预报的。我们还看到，当年山海关一中地震科研小组负责人吕兴亚、唐山乐亭红卫中学地震科研小组负责人侯世钧、唐山二中地震科研小组王书蔚、李伯齐夫妇。他们以简陋的仪器观测地电、磁偏角、水氡的变化，持续不断地做出记录，的确是抓住了地震前一系列宏观异常的。特别重要的证人还有：当年青龙县科委的王春青，是他把汪成民突破封锁释放的临震信息带回县里，使青龙县委做出预防，从而创造了全县无人丧生的奇迹，而青龙县距唐山仅115公里。影片中采用的视听史料还包括录音，这有可能是作家张庆洲先生留存的，它弥补了采访的不足。我们因此听到了其他关键人物的讲述：这里有当年唐山市地震办公室负责人杨友宸，在大震来临之前的5月，他被派去五七干校劳动；对此，地震专家黄相宁愤怒地说，当年的唐山市委书记犯了“过失杀人罪”！还有，当年青龙县县委书记的冉广岐，尽管县里没有权力发地震预报，但他毅然拍板，决定从县到乡传达临震信息。他的话掷地有声：别人拿乌纱帽当乌纱帽，我拿乌纱帽当尿憋子，我考虑的是全县47万人！影片中收集了很多重要的书证资料：例如七十年代的地震界内部刊物、写给国务院的相关文件、中学老师观测用的图纸以及当时发出又收回的简报；这些宝贵的视觉史料具象地表明：在地震日益迫近的时间进程里，地震局的有关领导如何打压异己、忽视预报、最后导致了无可挽回的历史遗憾。王利波的这部作品，除了开头，基本上没有外景，全部都是室内采访。这样做的优点是集中表达口述历史者的观点，缺点是欠缺人物与环境的关联。他用的手段很少，只以淡入淡出遮盖了剪辑点，以字幕提供了时间和事件的关键。尽管如此，我依然认为这部作品非常重要，它填补了我们视觉记忆中的空白；它表现了思考的勇气和敏感。在影片结尾，它记录了这些专家学者对当下地震预测的意见，把尖锐的现实议题留给观众思索：汶川地震之后，如何吸取历史教训？这些专家指出：当年地震局的官员和主流学者，为了推脱责任，完全不承认地震前有预测也有预报；而政府则默认、支持他们。“现在还是这种态度，我觉得这对于我们整个社会是一种很大的危险。”
      耿庆国先生说，在发生了唐山大地震之后，“还采用上欺中央下骗百姓的办法，那是不能容忍的，是没有科学家良知的。”针对国外普遍流行的观点：地震不可预测，专家也做出了回答：发达国家走的是抗震这条路，但是不发达国家和发展中国家走不了，因为花钱太多。当年发布信息救了青龙47万人的汪成民先生一针见血地说：“关于地震不能预测，不是在于知识的限制，而是因为管理水平太低。这个水平上不去，好的科学家、知识和技术，仍然发挥不了作用。”地震学家黄相宁先生亦说道：“这次汶川地震的出现和当年华国锋处理唐山地震问题的不彻底有关系，温总理同样犯了华主席当年的错误。这个错误意味着，后面的地震还要继续夺去中国人民的生命。”感谢北京电影学院的崔卫平教授，是她向我推荐了王利波的《掩埋》。在独立纪录片难以生存和传播的环境里，我迫切地感到推荐这个作品的重要。三十年前的悲剧，谁说不会再次降临？《掩埋》揭示出，如果我们不知道灾难在临近，如果那些可能的报信人被扼住喉咙；人人都会因为不知情而被掩埋，而推卸责任的人，注定还要把这样的真相再次掩盖掉。唐山大地震的教训，何尝不是当代中国很多浩劫的缩影？抗震防震，不仅是地震学界的工作，它牵涉到社会治理、公共利益，并有赖于我们地震记忆的重生。因为《掩埋》，我在网上又看到翟明磊先生揭破汶川地震预报谎言的长篇采访：《震旦》；我感到鼓舞的是，在寻找灾难真相的道路上，跋涉已然开始，且势不可挡。

[ 本帖最后由 Burrrn 于 2010-7-19 21:21 编辑 ]

午夜盟友

防天灾更要放人祸[s:106]

无聊的老鹰

为了钱！

QQSF

宁浩的新片到底还能上映不[s:31]

taolei

支持揭疤，但要看怎么揭，揭什么

美声

原帖由 dean_bob 于 2010-7-18 22:52 发表
为了赚钱治疗白癜风

治疗白癜风请到上海东方男子医院