等离子技术确实有优势

LBlSDN

等离子技术确实有优势,但不代表等离子电视都有优势.尤其低端等离子,由于成本和市场的需要,驱动电路,视频电路都肯定被弱化（元器件的低成本暂不谈），这是不用争辩的事实，会导致等离子最大优势动态对比和动态响应被劣化,实际的反映就是影像边缘锐利度差色彩串扰,还是会感觉到高速画面的拖影抖动.

我心微红

原帖由 LBlSDN 于 2010-7-28 19:10 发表
等离子技术确实有优势,但不代表等离子电视都有优势.尤其低端等离子,由于成本和市场的需要,驱动电路,视频电路都肯定被弱化（元器件的低成本暂不谈），这是不用争辩的事实，会导致等离子最大优势动态对比和动态响应被劣 ...

家用的是等离子技术还是等离子电视呢？

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-7-28 19:59 编辑 ]

1234zhan

枪啊枪    连着id都这么枪

LBlSDN

原帖由 1234zhan 于 2010-7-28 20:11 发表
枪啊枪    连着id都这么枪

你一新人,咋知这id的意思,[s:97] 你才是真正的枪吧.

1234zhan

原帖由 LBlSDN 于 2010-7-28 20:16 发表


你一新人,咋知这id的意思,[s:97] 你才是真正的枪吧.

谁是谁知到，没准谁心里在犯虚呢      ps。账号注册的晚不代表我没在潜水、、、、

含片

4~5000你买液晶什么？台湾屏加台湾芯片-------------------我的爱国心[s:41] [s:41] [s:41] 额觉得等离子一高一低更有优势[s:97]

LBSIDN

看看现在有多少松枪马甲

松枪你们不得好死

LBlSDN

原帖由 1234zhan 于 2010-7-28 20:20 发表
谁是谁知到，没准谁心里在犯虚呢      ps。账号注册的晚不代表我没在潜水、、、、

我不犯需，说的是我认为的事实[s:97]，

LBlSDN

原帖由 LBSIDN 于 2010-7-28 20:25 发表
看看现在有多少松枪马甲

松枪你们不得好死

[s:97]:victory:  应包括所有的枪

司徒家家

液枪马上就进来吵架了！

LBlSDN

枪
混淆是非
颠倒黑白

老艾

10年前，我看好等离子电视。当时等离子和液晶电视各占平板电视5%，不分上下。可现在你再看，LCD已经一统江山。等离子电视还能撑多久？但是很奇怪。这个论坛的人都挺等离子电视？

LBlSDN

原帖由 老艾 于 2010-7-28 20:33 发表
10年前，我看好等离子电视。当时等离子和液晶电视各占平板电视5%，不分上下。可现在你再看，LCD已经一统江山。等离子电视还能撑多久？但是很奇怪。这个论坛的人都挺等离子电视？

可以查下历史，10年前明显是等离子占优,大屏等离子要比大屏晶早好几年进入市场,但因太多原因,现在等在画面优势也越来越小了,其它不用说了.[s:97]

快了，LG,三星，长虹牌的等离子要降价了。马上可以降低成本了。很快哦，本人打保票

老艾

当时液晶显示技术有很多缺陷。没多少人看好。所以美国人不搞。日本鬼子可偏偏不信邪。着了魔似的专攻液晶。居然被他们一步步技术突破。达到今天的地步。再着，液晶的成本降低也占了电脑显示的光。产量大了，自然成本就下的快。总不能给电脑显示装等离子显示吧。等离子显示的合格率低啊，坏点多，成本哪能下的来撒。产量越低，成本越高，搞的人越少，最早投等离子的厂亏啊。所以今后也不会有什么大的起色。如同鸡肋。。。