等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

c52110

因为你是液晶粉，就竭力回避液晶的技术缺陷。

你不妨在家电论坛以“液晶  漏光”为关键字，找找有多少网友发帖抱怨对液晶漏光的不满。

没什么回避的
漏光液晶的确存在
我的46V4800也存在一点漏光问题
但从实际观感来说，电视机在用
漏光问题是看不见的
电视机关了，漏光也是看不见的
漏光问题你不去刻意的找
调入全黑图片看，基本可以忽视的
而在文章里，还被吹成什么大大影响心情
完全说明了，作者如果不是恶意夸大，就是啥也不懂的人了

LZ，你也不要不服气
我们假设做个游戏
给你看5台正在播放视频的液晶
内容随机，可以是当时播放的有线或者厂家演示片
然后你选出漏光最严重的前3名
能选对我给你1000，选错你给我200
如果有这样的游戏，你会去参加吗？

我心微红

楼主不要回避等离子的缺点，说等离子的残影烧屏问题基本解决了有何依据？等离子电视使用说明书上不再标示使用注意事项了？厂家的宣传广告说这个问题“基本解决了”？
等离子最致命的缺点就是发热量大，其对机器本身的影响和对用户心理上的影响不言自明。
至于说等离子的闪烁，虽然离远不易看出，但闪烁确实存在，对人的视力有何潜在影响很难说清。
等离子的亮度低，一定程度上影响观看。

江阴人

液晶产品能够满足高中低档各种客户的需求，这就足够占领市场了

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 10:31 发表


等离子的发热高，我已经写到，并没有回避。

至于等离子的故障率，和液晶的故障率，麻烦你提供一个切实可信的统计数字，来证明每卖 1000 台等离子，坏掉的数量要明显高于 1000 台液晶坏掉的数量。

液晶电视 ...

故障率的问题不说了，没有可信数据，我还是相信我的推断，相同价位的东西发热量大、耗电量大的容易出毛病。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-8-1 10:42 编辑 ]

iorycloudy

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 10:29 发表


我觉得等离子的发展方向不对，厂家应该在发光效率和产品稳定性上下功夫。

看看松下新的纳米技术面板 25mm  除了价格

注册太麻烦

原帖由 c52110 于 2010-8-1 10:32 发表


没什么回避的
漏光液晶的确存在
我的46V4800也存在一点漏光问题
但从实际观感来说，电视机在用
漏光问题是看不见的
电视机关了，漏光也是看不见的
漏光问题你不去刻意的找
调入全黑图片看，基本可以忽视的 ...

我同你又不在一个城市，怎么参加你的游戏？

再者，如果是在白天、环境光线充足的条件下观看，漏光再明显的液晶，也变得不那么明显。

不过在家居环境，特别是夜里关灯观看，那么漏光就明显了。

其次，我当然承认有的液晶漏光不是那么明显，毕竟液晶电视本身有贵、有便宜，卖 10000 一台的 42 寸液晶，总该比买 4000 一台的做的更好。

然后要指明的是，电影预告片里往往以一个黑屏作为场景转场，此时漏光是最明显的。



还有，每个人对画质要求也不一样，对发热、耗电等要求也不一样。

我当然对液晶的漏光深恶痛绝，对它的暗场表现差同样不满。

相信家电论坛上的等离子粉丝，也主要是因为这两个原因而不喜欢液晶电视。

我心微红

原帖由 iorycloudy 于 2010-8-1 10:40 发表


看看松下新的纳米技术面板 25mm  除了价格

不了解，有空看看。

ddhehui

等离子亮度可能比液晶低，但绝对不影响观看。白天看，50%的亮度也足够了。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 10:43 发表


我同你又不在一个城市，怎么参加你的游戏？

再者，如果是在白天、环境光线充足的条件下观看，漏光再明显的液晶，也变得不那么明显。

不过在家居环境，特别是夜里关灯观看，那么漏光就明显了。

其次，我 ...

你说的是观看全黑画面还是一般电视节目？如果夜里关灯观看全黑画面，能看出较明显的漏光，可那又有什么影响呢？
真正对人眼有影响的事等离子的闪烁，无论白天黑夜，无论你是否能看出，闪烁都是存在的，对眼睛有什么影响不好说。

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 10:38 发表
楼主不要回避等离子的缺点，说等离子的残影烧屏问题基本解决了有何依据？等离子电视使用说明书上不再标示使用注意事项了？厂家的宣传广告说这个问题“基本解决了”？
等离子最致命的缺点就是发热量大，其对机器本身 ...

基本上目前愿意买等离子的，对它的所谓残影都有所了解，并不会太在意播放一段时间后出现稍许残影。

即使有残影，在播放不同节目之后，也能消除，并非消除不了。

家电论坛自从爆发等离子和液晶的大辩论这两三年来，我并没有看到有谁投诉自己的等离子，发生了不可逆转的烧屏现象。

投诉自己买的液晶有明显漏光、暗部灰度层次差、不清晰的投诉，反倒不少。

我心微红

原帖由 ddhehui 于 2010-8-1 10:44 发表
等离子亮度可能比液晶低，但绝对不影响观看。白天看，50%的亮度也足够了。

液晶存在一些漏光，但绝对不影响观看，这个阁下忘了说了[s:97]

c52110

如果你有观看 3D 电影的偏振眼镜，就可以很明显的感受液晶电视的偏振光，也就是，戴着眼镜正对屏幕，也许画面正常，如果把脑袋向两侧转 90 度，或简单的把眼镜转 90 度，屏幕就会暗淡许多。

可怜的LZ被一些枪文洗脑的很厉害
那个帖子很早就有人发过了
经过鉴定，扯淡
所谓等离子的演示上，还有个很明显的松下标记
3D电影，没人会用那样的角度看的
等离子用那个角度看，也不会有3D效果
3D电影要求通过3D眼镜
把画面相应送到左眼和右眼
眼镜竖立起来的时候，等离子也不会3D

关于偏振光，更不要当成洪水猛兽
你身边到处都有偏振光
蓝天白云有，你目前面对的显示器也有
只要自然光经过了一定的反射
都能形成偏振光
LZ玩摄影的话会知道有种叫CPL的镜片
就是为了消除偏振光对拍摄带来的影响
用了你就会知道，偏振光无处不在

ddhehui

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 10:51 发表

液晶存在一些漏光，但绝对不影响观看，这个阁下忘了说了[s:97]

你没忘不就成了，这就是论坛的好处。各抒己见。

我心微红

原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 10:49 发表


基本上目前愿意买等离子的，对它的所谓残影都有所了解，并不会太在意播放一段时间后出现稍许残影。

即使有残影，在播放不同节目之后，也能消除，并非消除不了。

家电论坛自从爆发等离子和液晶的大辩论这两 ...

自己看多少投诉无意义，你不是早就这样说了嘛。
液晶用户也不会对产品一点也不了解就随便购买的。
等离子的残影虽能消除，但对“画质”和使用者心理会有严重影响。而且，消除了旧残影，还会产生新残影，并不是消除了旧残影以后就不会再有了。

[ 本帖最后由 我心微红 于 2010-8-1 10:55 编辑 ]

注册太麻烦

原帖由 我心微红 于 2010-8-1 10:49 发表

你说的是观看全黑画面还是一般电视节目？如果夜里关灯观看全黑画面，能看出较明显的漏光，可那又有什么影响呢？
真正对人眼有影响的事等离子的闪烁，无论白天黑夜，无论你是否能看出，闪烁都是存在的，对眼睛有什 ...

什么叫闪烁？

当年 CRT 电视只有 50Hz 刷新率，就是 NTSC 制式也只有 60Hz，闪烁那么明显，你不照样看了十几年，别人看了几十年

而 CRT 电脑显示器，则有 75Hz、85Hz 的不同，有的人比较敏感，必须 85Hz 才感受不到闪烁，比如我本人

有的人就不太敏感，设为 75Hz 就够了。

再有，静止不动的照片更容易感受到闪烁，而动态画面，如电影、电视，就不大容易感到闪烁

等离子和液晶都属于整幅画面同时显示，与 CRT 的一个点、一个点的线性扫描在技术上不同，等离子再有所谓的闪，也闪不过 CRT 显示器，更闪不过 CRT 电视机


最后，既然你对所谓闪烁如此敏感，我当然要尊重你的选择；

同样的，我要说我对液晶漏光和暗场灰度层次差深恶痛绝，非常敏感，同样请你予以理解。