家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 注册太麻烦

等离子销量不如液晶的真正原因--欢迎拍砖

[复制链接]

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2010-8-1 21:50 | 显示全部楼层
此帖这两天注册的朋友不少啊[s:97]
怎么不见有新注册的朋友支持液晶呢[s:6]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

4357

帖子

1

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-3
发表于 2010-8-1 21:53 | 显示全部楼层
原帖由 zizi55555 于 2010-8-1 21:46 发表
满足自己的喜好就好,争来争去的,都是享受者,没有制造者,我是非常喜欢等离子的感觉,比我的另一台液晶画面感觉强太多。

我只有液晶和CRT,感觉液晶的清晰度比CRT强太多了,而且放心程度比等离子也强太多了,液晶买对了[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2010-8-1 22:40 | 显示全部楼层
原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 13:15 发表


偏振太阳镜是过滤偏振光,阻挡偏振光

液晶偏振片是制造偏振光,生成偏振光

一个增加,一个是减少,怎么在你口中都成一回事了?

那你以后算数学题,把加号、减号当做同一符号好了,数学老师会表扬你的



这个说法太强了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-8-2 05:09 | 显示全部楼层
你们买LCD的是不是认为自己IQ高呢,还是无聊。一天都来说来说去,我买等离子,也没盼着lcd消失啊。无聊!就像我喜欢AMD,但也不喜欢intel倒闭一样。


别说的自己的智商很高一样
看我回复的内容
两者联系起来一起读
别就复制一段断章取义
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2010-8-2 05:13 | 显示全部楼层
在长虹的强烈要求和劝说下,三星目前加大了中国PDP产品投放力度,三星、松下、长虹中国PDP市场三强竞争一下总有点意义。
明年长虹会推出和AMOLED技术相竞争的第二代SLIM PDP产品。


长虹的领导层脑残了??
就那么半年几十万台的市场
还劝人进来分一杯残羹
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

7214

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-2
发表于 2010-8-2 08:05 | 显示全部楼层
路过瞧瞧发现成喜剧贴了
回复 支持 反对

使用道具 举报

169

主题

6323

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-24
发表于 2010-8-2 08:32 | 显示全部楼层
原帖由 我心微红 于 2010-8-1 21:53 发表

我只有液晶和CRT,感觉液晶的清晰度比CRT强太多了,而且放心程度比等离子也强太多了,液晶买对了[s:97]

那是你从来不看有线标清节目吧?
我的等离子看标清(有线、卫星节目)没有国产CRT效果好。但2000小时使用下来放心程度也很强,等离子绝对没买错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

169

主题

6323

帖子

51

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2008-12-24
发表于 2010-8-2 08:48 | 显示全部楼层
偏振光会不会造成人眼视力下没有科学的依据。但日本早就对观看LCD和PDP的视觉疲劳做过测试,相比之下,PDP长时间观看舒适度要大于LCD,LCD长时间观看的视觉疲劳度要大于PDP。
02_20.jpg
02_41.jpg
02_43.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

879

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-11
 楼主| 发表于 2010-8-2 08:49 | 显示全部楼层
原帖由 我心微红 于 2010-8-1 21:20 发表

你的家人看等离子被闪的眼睛疼,被烤得皮肤疼,被电表转的心疼,担心等离子中暑急得脑袋疼,只是他们“不一定会指出来罢了”。


我说了,每个人对是否闪的敏感度不一样,如果觉得它闪,那么从保护眼睛角度来讲,即使等离子画质再好,无奈放弃它也是正常的。————此外,等离子再闪,也闪不过以前的 CRT 吧,你对它的闪无限上纲,就是狡辩。

第二,现在的多数人家,并非只买一台电视机,否则的话,我喜欢看网上下载的 720P 电影,或者新闻节目,或者探索,而家人喜欢看韩剧、小孩喜欢看动画片等等,只有一台电视,抢起来怎么办?

这种情况,我觉得应该充分发扬民主,把等离子、液晶的各自优点、缺点向老婆父母孩子说明,反正主要是自己看的那一台,当然自己做主,选择等离子;而家人看的,在他们充分了解各自优缺点,并且以他们的眼睛收货,

喜欢等离子,就买等离子,喜欢液晶,就买液晶,而不不是强求他们一定买等离子。


依我看,只有你这种患了强迫症、喜欢走极端的液晶粉丝,才会搞家里面的...极....权....专....制,也许家人明明看了等离子的画质表现后,喜欢上了它,可他们不敢说出口,因为一旦说出口,会受到你的..残...酷....镇...压....




后边什么烤的皮肤疼,我们在辩论等离子、液晶各自优点、缺点,你理屈词穷了,也不该如此信口开河吧

反过来,既然你要吹嘘液晶发热低,那我是不是该把它吹捧成冷气机,然后建议你夏天也先穿个棉袄再围坐在桌旁看你的液晶呢?



说到电表转的心疼,又在扯淡了。等离子的确比液晶耗电大,这我自始至终就承认,几乎家电论坛上每个等离子粉丝都承认,没有谁否认,也没有谁回避。

但它耗电高也没什么大不了,从大家测试数字来看,以 42 寸为例,等离子耗电比 CCFL 的液晶不过高 100 瓦,算它高 150瓦 好了。这也没什么大不了。

现代人并非每天光看电视不做别的事情,一台电视一天开机 4 小时到顶了。就算家里买了三台等离子,每天总共开机 12 小时,12*0.15=1.8,比三台 CCFL 液晶每天耗电多不过 2 度电

每度电价格 0.4~0.8 元(各地不同),算它 1 元/度 好了,每天也不过多花 2 元钱。三台电视,每天电费多 2 元,

打麻将放一冲也要 5 块钱吧!

股票价格涨跌 1 分钱,你的财产也会增加,或减少十几块钱吧!

对抽烟的人,2 块钱还不够买几根烟呢.......


总之,每天多花 2 块钱,就有三台画质优秀的等离子可欣赏,这钱多花的并不多,而且特别值。

只有你这种守财奴式的液晶粉丝,才会一天到晚看电视时在想,今晚看了二小时电视,电费花了 5角7,还要在本子上记下,然后拿到家电论坛逢人就给人讲:

买液晶好,液晶省电哪,我家电表不仅转的慢,还倒转了耶,供电局的抄表大叔都惊呆了耶,结果不光没向我收钱,还倒贴钱付给我了耶!!!!!


最后驳斥你的所谓中暑谬论。

我向来认为,买个电视回家,是拿来娱乐,放松心情,以打发无聊的时间。电视机并不是什么宝贝,也不是弱不禁风的病人。使用电视,只需做好必要的工作,使它后方,左右两侧空出一定空间,以利散热就行。

如果等离子电视因为发热高,就弱不禁风,普遍中暑,别说你液晶粉丝跳出来了,就是家电论坛上,也早就遍地是投诉贴了,松下、长虹这两个等离子品牌,也该倒闭十回八回了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

794

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-16
发表于 2010-8-2 08:54 | 显示全部楼层
楼主是内行人...
基本上把来龙去脉说清楚了

只是希望那些卖液晶的不要忽悠老百姓
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

51

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-12
发表于 2010-8-2 09:07 | 显示全部楼层
原帖由 注册太麻烦 于 2010-8-1 14:22 发表
至于所谓等离子的屏幕闪,我说了,每个人对此敏感度不同,有的人很敏感,眼睛忍受不了,有的人就不敏感,可以接受。

以此作为个人接受,或者不接受等离子的理由,这是合理的。

甚至于等离子的反光,有的人不喜 ...



小结一下对电视的近几年的变化
第一次看到等离子电视是在2001年,我市人民商场,标价是109999元,品牌好像是LG的,真正第一次参与购买是在07年,我表妹选购电视,通过比较,最后选购的是松下42PV65C,价格9980.当时其他买液晶的亲戚看了效果后,都后悔死了。作为导购的我还是很高兴。呵呵
      我换电视是在09年,选购的长虹42900等离子,总体还是满意,今年同学买电视,选的也是等离子。周围的使用者并没有觉得等离子有这样那样的问题。
    通过对市场的观察,个人觉得国人太可怜了,厂家的误导宣传,使得老百姓不知道该怎么选电视,所谓的1080P,对目前来说简直是个鸡肋。有太多太多的问题,我觉得楼主把这些问题梳理了一下,是很值得的事情,比较客观的说明一些问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

2252

帖子

207

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2006-3-14
发表于 2010-8-2 09:33 | 显示全部楼层
~~漏光~~  lcd的重大問題,我用的lcd dell 2407 ,在用暗場景時不能接受其漏光現象.大差了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

7214

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-7-2
发表于 2010-8-2 09:37 | 显示全部楼层

回复 341# 注册太麻烦 的帖子

账是这么算的
但是事情不是这么想的

大爷大妈的就不喜欢耗电的东西

   不跟你讲这些的。
谁都有一条筋的时候
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

879

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-11
 楼主| 发表于 2010-8-2 10:01 | 显示全部楼层
我不是行内人,我的工作与液晶、等离子的生产、制造、销售等等均无任何关系。

我只是对家电、电脑等比较感兴趣而已,并且对各种技术方面的东西,都有一定兴趣去了解,看电视喜欢看新闻,以及国家地理、探索之类节目。

显然我是一个等离子粉丝。

就家电论坛上的等离子和液晶之争,我的看法是:

除去枪手,枪手的辩论可以理解,毕竟拿钱发帖,不管自己真正喜欢那种电视,发帖总该发自己老板卖的那一种电视的帖,并且攻击不卖的那种电视。

而液晶粉丝,好多人就有为辩论而辩论,走火入魔,枉顾基本事实了。

其表现就是:

1、无限放大所谓等离子的闪,以此恐吓不明真相的群众。

2、无限放大所谓等离子的残影、烧屏,以此恐吓不明真相的群众。

3、无限放大所谓等离子的耗电,枉顾每天电费相差至多 0.5~1 元,任何人都能承担这一事实(承担不起这一费用的人,也不会购买大屏幕平板电视),

   并且无中生有、毫无根据的把发热与故障联系起来,以此恐吓不明真相的群众。

以上是对等离子的恶意攻击,目的就是扩大等离子的技术缺点,以恐吓不懂基本技术常识的不明真相的群众。

对于液晶,则:

竭力隐瞒、回避液晶的漏光、背光不均匀、暗场灰度层次模糊、高光过暴、可视角度小、拖尾、动态解析度差等方面的技术缺陷,

并且偷梁换柱,拿那些售价 15000、20000,甚至售价 30000的高档液晶,说它们的黑场表现如何如何好,无拖尾等等,以此哄骗不明真相的群众上当受骗。



问题在于,绝大多数普通消费者,只能承担得起低档、低价位平板电视,当他们被哄骗买了 4000、5000,甚至 7000、8000 一台的液晶电视回家,

结果发现了屏幕上下边缘漏光,左右两侧漏光、对角线 X 形漏光,甚至严重到观赏心情时,当这些消费者拨打家电卖场电话,家电卖场立刻变脸,

从原先消费者犹豫不决,还没掏钱时的热情,变为推脱责任,通常是要求消费者自己去找厂家做技术鉴定,要待厂家给出检测报告才同意换货、退货。

而所有液晶电视机厂,都会声称:漏光不是质量问题,不影响观看,不同意退货。就算有的厂家同意换货,消费者换回家的,可能漏光情况更严重。

商家、厂家的这种收钱前后变脸的做法,活脱脱就是搞传销、搞保险的同一个嘴脸。


而家电论坛上的液晶粉、液晶枪,他们没法回避漏光问题时,就说:我们看电视看的是剧情,眼睛不要老盯着漏光的地方......

好像液晶电视的漏光,不是液晶厂家的技术不足,反倒是消费者,是用户自己没有养成正确观看电视习惯的错了!



家电论坛上的液晶粉丝,也许你们买得起高档液晶,漏光不那么明显,

如果你们还有些良知的话,请不要回避和隐瞒液晶,特别是低档液晶普遍漏光这一事实,

请你们用百度、谷歌搜索一下,看看有多少不明真相的无辜群众,受了你们这些粉丝和枪手,以及卖场促销员的忽悠、恐吓,上当受骗,

买回家后发现漏光,退还无门,厂家一副:反正漏光不是质量问题  的死猪不怕开水泡的丑恶嘴脸

看看他们就此问题的投诉,再看看自己论坛上的发言,仔细想想,自己的发贴,是否对得起良心二字!


我不呼吁液晶枪手就此检讨,因为枪手拿钱发帖,天经地义,枪手也要赚钱养家,枪手忽悠了不明真相的群众,使他们受骗上当,虽然不道德

但枪手拿钱发帖的行为,却符合枪手的职业道德;

就像杀手,拿了暗花,就无需再管暗杀目标是好人还是坏人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

723

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-4-16
发表于 2010-8-2 10:28 | 显示全部楼层
说得对,现在商战不是技术战,是营销战。把对手搞倒,自己就胜利了,达到目的就行了。技术是第二位的。况且一般百姓看电视对图像质量要求不高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-5-1 13:31 , Processed in 0.170019 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表