夏普、东芝、索尼、松下——究竟选哪个啊？

国庆老爸砸5000给我，要我买台新电视回来，说超过5000的就我添。我就开始逛国美了，逛了一遍，走访下来的自我感想如下：

1、国产品牌都一个样，尤其长虹太有辱自身“国产电视基地”的名号了，虽说我也是江油人移民到成都（江油归属绵阳政区），一面墙的长虹几十台大大小小电视播放的节目都有虚影，比如人头部右侧总有一道光伏虚影，台标之类的更是明显，文字也跟着有虚影看起来很累，感觉连CRT都不如。。。。。我汗！不管是什么原因了，反正长虹排除掉了。因为当时播放同一个节目信号的还有海信，同样是国产，我就感觉海信没有虚影，相对清晰细腻稳定很多，价位都是5000左右的，不存在档次差异。但不管怎么说，国产我是不想考虑的。

2、进口品牌里——
①。东芝：东芝一贯沿袭CRT时代的细腻风格，画面超级细腻，播放航拍的高原风景、峡谷那个景深太迷人了，因为我也是户外爱好者，高原我太熟悉了，跟我实地去高原的记忆一样，整体来说没什么说得出的缺点；
②。夏普：夏普的画面让我沉醉了很久，尤其播放一段洋妞芭蕾舞的慢镜头，洋妞那波涛汹涌的胸都快要挣脱衣服蹦出来了一样，而且大尺寸和小尺寸的画质相差不是太大，大尺寸的更有临场感，大尺寸站在面前观看没有粗粒感、没有涨眼感，国产我之前看的几个品牌大尺寸的就不能站太近看了。后来销售员给我播放了一段国外大片打斗场面，黑色部分太黑了黑中细节很清晰，整个画面色彩犹如尼康高端单反拍摄出来的风格一样，速度也没看出有什么传说中的拖尾现象。。。总的来说让我很喜欢。
③。索尼：索尼的风格感觉如同佳能的低端DC数码相机风格一样，我也说不出怎么样一个风格描述，但色彩画质和东芝以及夏普不一样，我感觉是东芝、夏普具有“发烧味”，索尼更加具有“家用味”似地，色彩来得不够发烧，但看着有说不出哪点不爽。。。。

以上三个品牌都是40寸的，不然就是47寸或46寸，没有42的，老爸的期望尺寸是42。

④。松下：松下因为是等离子，正好有42寸，正是老爸期望的尺寸。松下的画质因为没有和夏普、东芝摆在一起，隔得比较远，播放的风格又相去甚远，松下播放的是演唱会，夏普、东芝播放的是自然风景，所以不好片面评价。

所以在此请教各位大侠，我该怎么选择啊，我所看的都是5000左右的价位。

[ 本帖最后由 旗云摩根 于 2010-8-15 11:40 编辑 ]

站在板凳上

路过

espring

夏普就算了，公认性价比不高！

我觉得楼主先确认是买等离子还是液晶，普通用用就买液晶，画质第一看电视电影为主就买等离子！

stefxia

原帖由 旗云摩根 于 2010-8-15 11:35 发表
国庆老爸砸5000给我，要我买台新电视回来，说超过5000的就我添。我就开始逛国美了，逛了一遍，走访下来的自我感想如下：

1、国产品牌都一个样，尤其长虹太有辱自身“国产电视基地”的名号了，虽说我也是江油人移民 ...

对LZ的看法不大认同， 首先东芝确实这代LCD做得不错，可惜担心售后问题，东芝售后估计因地区而异，出名不放心。

夏普徒有虚名，没有自己出彩的后期处理技术，只能说实在一般，三星类似，有面板，无电路

索尼CRT时代的电路积累不用多说，只能说今年索尼的色彩没有以前那种“心中的红”，尽管如此还是非常不错，而且大多数采用S-LCD的面板，和三星无异。关键是SONY售后目前来看比较放心，各大城市都有自己直营的维修点，较少外包，比较有诚意。

长虹也要说一下，长虹的电视是很不错的，个人对比下来在国产里面算是上等的了，毕竟长虹的历史技术积累以及国企的资金优势、政策优势使得其产品较民企还是很有竞争力，家里买了台长虹的26寸，目前来看效果也很好，更不存在“虚”的这个问题。

clbme

原帖由 espring 于 2010-8-15 11:45 发表
夏普就算了，公认性价比不高！

我觉得楼主先确认是买等离子还是液晶，普通用用就买液晶，画质第一看电视电影为主就买等离子！

我比较赞同这种观点 还是先确定买等离子还是液晶再选品牌吧

zhangbinworld

都差不多！自己去卖场看，喜欢哪个选哪个

chrisein

42液晶买松下，你的5000太少了，加倍都不一定够吧。