等离子和液晶电视机的差别！

richzz

原帖由 hammurabi 于 2010-8-16 18:07 发表
从如下CEA公布的数据可以看出，即便是在欧美，也是液晶占有更大市场。

而且，液晶一直要比等离子便宜的多，从而，也就没有了比等离子更暴利的说法。而且，一般观点认为，是液晶的崛起这一竞争，某种程度上促进了等 ...

  有逻辑错误，价格便宜就没暴利了？ 50的成本卖100和100的成本卖120，哪个更暴利？

richzz

原帖由 hammurabi 于 2010-8-16 19:31 发表


请问哪句是真的，哪句是假的，您能分清吗？

我不是演员，但作为一个普通观众，（即便我目前不准备买电视）我也不喜欢被人愚弄。更别提一些无根据的可笑臆测了。

当枪你也不合格，给你个论据：LCD生产过程中 ...

  个人推测，长虹上等离子线，纯粹是它眼光短浅，以为技术含量高且垄断就能获取暴利，没想到........哈哈  。现在长虹又打算上LCD线，同样是目光短浅。估计很快就有新技术让长虹傻眼了。

hammurabi

原帖由 richzz 于 2010-8-18 07:36 发表


  有逻辑错误，价格便宜就没暴利了？ 50的成本卖100和100的成本卖120，哪个更暴利？

您先查查长虹自己怎么说的。

他们自己说上等离子线是因为：LCD屏的成本占70%以上，电路等附件占20-30%，等离子正好反过来。”

你再看看市场上的价格，有点儿根据再来说话ok？

hammurabi

原帖由 13198033339 于 2010-8-18 00:10 发表
文中数据真实！这里面枪手众多！而且鱼龙混杂！文中一此观点只是我个人的观点，也绝对在公正的角度上来说的！也是我根据了解自己写出的！业佘的！只是爱好这行！也有可能有小生理解没有到位的地方！能在这里发文被专 ...

你要真摆出业余的态度，别那么张狂，相信会少挨很多骂！（相信枪们还是会骂）。

不过，你道听途说回来点儿东西，就大言不惭，就会有很多人会看你不顺眼，包括我。

什么叫中国人口众多，专业人事稀少？？？你是专业人事吗？

你也知道说“那些要懂不懂的人在下面乱说我可就不太欢迎哦！！！！”

莫非你这种不懂装懂的人，我们就非得欢迎？

hammurabi

原帖由 13198033339 于 2010-8-18 00:23 发表
长虹300多个亿的生产线是在长虹彩电展示区的企业文化宣传上看到的！
1920*1080是全高清的物理分辩率！*3是三个红绿蓝基色的发光点！1920*1080*3就是发光点个数，我不是在说600W的物理分辩率哈也不是色彩等级！色彩数 ...

您的原话：“还有基色角度的限制，色彩的等级度也受限制。（1920*1080*3）”

还是得问一句：您能否拿出点儿根据来，再说长虹投300亿？？

不然，我们只好猜那多出来的是你给的！

[ 本帖最后由 hammurabi 于 2010-8-18 09:46 编辑 ]

cppsu123

[s:14] 怎么又开帖子吹上了啊~~~

hammurabi

原帖由 richzz 于 2010-8-18 07:39 发表


  个人推测，长虹上等离子线，纯粹是它眼光短浅，以为技术含量高且垄断就能获取暴利，没想到........哈哈  。现在长虹又打算上LCD线，同样是目光短浅。估计很快就有新技术让长虹傻眼了。

不是技术含量高，而是，他们认为PDP技术目前几乎属于垄断状态，市场上更是这样，几乎就Panasonic了，而且，松下自己也做LCD。


最重要的是，将来的技术发展趋势，肯定不是在PDP和LCD上，个人认为，一定是OLED。

小尺寸手机屏等的就不用说了，几家大公司的OLED屏电视机几年前已上市，并展示了其更大屏幕的原型机，有的已经投资建设了大屏的生产线。

真正的OLED（Organic Light Emitting Diode)技术，是直接用自发光的有机二极管取代现有的液晶，而不是象现在市场上吵吵的LED背光屏。

除了OLED省电，色彩好，对比好，环保，反应快等优点外。

最吸引我个人的就是这个技术可以把屏幕做的非常之薄，并且可以做成软材质的，甚至可以做成不用时透明的。

想想看，几毫米（甚至更薄）的电视贴墙上，圈起来带走，做成窗户，绕着柱子挂，------多么诱人的想法啊：）

真要有国企投资搞这个，东西好坏先不说，我一定双手支持，东西出来就算比鬼子东西差点儿我也要买。

但从利益出发，拾人牙慧，还沾沾自喜，最重要的是还做不好的，就没那么令国人骄傲了吧，就更别提支持了。

聪明可爱小郎君

原帖由 hammurabi 于 2010-8-18 09:42 发表


你要真摆出业余的态度，别那么张狂，相信会少挨很多骂！（相信枪们还是会骂）。

不过，你道听途说回来点儿东西，就大言不惭，就会有很多人会看你不顺眼，包括我。

什么叫中国人口众多，专业人事稀少？？？ ...

[s:20]

reg7x7

原帖由 与数字跳舞 于 2010-8-16 14:20 发表


多看一些大反差的蓝光，比如《锦衣卫》开始一段的戏，庆王府内和青龙夜捉尚书。仔细观察液晶和等离子在明暗交叠处的细节：
发丝、衣饰、金属盔甲。真实、分明而不过曝是观察重点。其实判断画质很简单，比如，利 ...

如果看个电视电影要瞄起眼睛这么仔细扫描那也太累了。如果整体效果差别不大，我看买哪个都行啊，我是没那么锐利的眼睛的人，呵呵。

SUNNYUAN

反正我是从42寸LG液晶投身到长虹50寸等离子的（50718A纯国货），虽然长虹也只有1366*768，但整体观看效果比老的LG液晶好不是一个级别（我只接电脑看高清，数字电视没什么好比的）。弄的现在液晶都不想看了，真想什么时候把LG液晶也换了等离子，哈哈！不太现实！
话说回来，长虹能把50寸的电视做到4-5K，有什么不好？不然松下价格会下来？5K-1W左右的液晶真不好比啊！
我希望长虹能把等离子坚持下去，这样我们能享受到更多价廉物美的东西。质量方面，看各人运气了。厂家的保修，其实都不够的，买电视时，顺便买上2-3年延保，不吃亏的。

13198033339

又回来看帖了！一个个回复都的看了一下！想了又想。我现在又发现了一个问题就是，一但有人说等离子好。就有那么多的人反对或支持！引发争吵`辱骂~~~现在才明白！其原因不是等离子和液晶画面本质上差别上的争论！而是人性与人性之间交锋！！！！！！！！！！！！！！！！！！真理在人性面前显得如此的渺小啊~~~~~~~真感叹！！！

hammurabi

原帖由 13198033339 于 2010-8-18 21:28 发表
又回来看帖了！一个个回复都的看了一下！想了又想。我现在又发现了一个问题就是，一但有人说等离子好。就有那么多的人反对或支持！引发争吵`辱骂~~~现在才明白！其原因不是等离子和液晶画面本质上差别上的争论！而是 ...

我也有回来看贴了，不过，抱歉，你的回复还是没什么营养好看的。不过我也有发现了一个问题，就是一但你发炎，总是有那么多的态度，技术和逻辑错误，引发辱骂！不过貌似您还没明白，这些其实不是等离子和液晶画面本质上的差别争论。

更不是人性的交锋（您别高抬自己）。

而是，本质上对你这种不懂装懂，还狂妄自大，满嘴火车，说话无根据，不负责的人的最基本的鄙视。 你这种人在真理和人性面前，真的很渺小啊！

wh81918

老话题~~有球争头，现实是生产等离子的厂家少，就那么几家，枪手肯定没液晶的多。其实真正买电视人有几个来看这个论坛，争来争去不就是些业内人士在这瞎搅和。

木子成皿

各有所爱。

白天是唐僧

我不懂，反正我听从了建议，买了松下等离子，用了２＼３年了吧。挺满意１
当初，我拿张盗版盘一比，液晶直流汤。