奇怪 上海地铁站里全他妈的等离子,有松下也有三星,没有发现液晶,何故?

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 14:13 发表

如果是后者，那没有什么问题。色彩准确度就是一个成本的事，RGB三色调来调去，只要钱下去，就能调准。
如果是前者，请问他的动态清晰度能达到CRT或PDP的水准么？

别丢人了！ PDP那点本事，你就是把钱抛下去了，也整不出个绝对精确的色彩来。 色彩精确与否可不是那个什么10几Bit的色彩位数决定哈！ 说到底，荧光粉的色彩纯度怎么能和高色纯的RGB-LED想比呢？ 如果不是受限于成本的话，民用LCD电视都使用主控广播级彩监的那种RGB-LED技术的话，LCD的色彩还原早就好呆了！但LCD也会失去平板电视的称谓。因为广播级的高色纯的RGB-LED是抛弃成本，牺牲体积来实现的，代价非常昂贵。

民用的曾经使用 RGB-LED光源的 SONY KDL-46XR1（国内版:46X4500）的厚度是：14cm 。  但广播级的高纯度RGB-LED技术的彩监，尺寸只有 23寸的 BVM-L231/230，虽然尺寸只有23寸，但厚度达到了惊人的：24cm（这实际上已经和平板的薄型化背道而驰了）。但RGB-LED就是这样，色纯度越高的RGB-LED，单位尺寸的RGB-LED模块使用越多的产品，它的发热量和功耗就越高，那么其整个机体就必须制造得越为厚重来帮助散热。 民用的RGB-LED模块经过了一定的技术指标的缩水，为了达到体积和功耗的均衡。 但广播级需要必须是绝对的追求性能，所以必须使用色纯最高的RGB-LED模块，这也造成其功耗与发热巨大，机身必须非常厚。

广播级使用高纯度 RGB-LED的大尺寸彩监 56英寸的 SRM-L560的机身厚度达到了：34.3cm 。 而相对的民用使用RGB-LED光源的55寸电视KDL-55XR1的厚度只有：14.7cm（相比广播级的产品差了一倍还要多，可见民用产品在体积与画质上做了很大牺牲来换取一个均衡点）。

看看广播级 RGB-LED高色纯技术的主控彩监的机身厚度吧（几乎可以追赶薄型化的CRT了）


所以这种体积的变态级技术不可能使用到民用的平板电视中（那样的话，平板电视就失去了“平板”这个概念了）。 但也正因为这种均衡的考量，家用电视的色彩无法达到广播级彩监的水准（这个实际上就是受限于成本，并不是LCD技术做不好）。

而至于PDP，就算把成本加行去，也没有用，根本做不到高精确度的色彩还原。[s:14]

pioneer无敌

有种液晶把画质做出层次感[s:97] [s:97]

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 14:58 发表


再给你个电影的例子。

http://www.sony.co.uk/biz/content/id/1231146678949/section/broadcast-case-studies-monitors

ARRI Digital grades with BVM-L230

http://www.sony.co.uk/res/images/image/20 ...

搞笑啊，把Sony正宗枪文当作证据，你够可以的啊。枪文，没有比这更正宗的了。国外这叫success story。。。全是happy faces...
如果你要评估电影画质，你必须原汁原味的不能用任何倍频技术，否则画面就不真实。
我不知道什么样的LCD的响应速度能在不加任何倍频技术的前提下，还能不托尾。

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 15:37 发表


OK，很好啊，你贴的图片，看到LCD了吗？

BVM-L230不是LCD是什么？？？ 人家ARRI-Digital的电影后期审片用的是不是BVM-L230啊？[s:14]

至于都灵冬奥会NBC的转播，那时候还根本没有主控LCD彩监技术呢！当然只能用CRT。 主控LCD彩监技术是在 2007年年末的时候，SONY发布BVM-L230才开始出现的。

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 15:44 发表


BVM-L230不是LCD是什么？？？ 人家ARRI-Digital的电影后期审片用的是不是BVM-L230啊？[s:14]

至于都灵冬奥会NBC的转播，那时候还根本没有主控LCD彩监技术呢！当然只能用CRT。 主控LCD彩监技术是在 2007年年末 ...

拜托，既然NBC的时候没有LCD，你又何必用NBC的例子来说LCD彩监技术这好那也好呢？
你这不是自己打自己嘴巴吗？

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 15:43 发表


搞笑啊，把Sony正宗枪文当作证据，你够可以的啊。枪文，没有比这更正宗的了。国外这叫success story。。。全是happy faces...
如果你要评估电影画质，你必须原汁原味的不能用任何倍频技术，否则画面就不真实。
...

这个怎么成SONY枪文了？？？ 原文发表是人家ARRI的Erich Harant 先生对比的评论。又不是SONY说的。 SONY只不过引用了人家ARRI技术人员的原话！

而且你睁大眼睛看清楚， ARRI-Digital 之前使用的一直是 SONY的 BVM-A系列的CRT彩监。此次决定使用 BVM-L液晶彩监，是通过对BVM-A系列彩监进行详细对比后，认为在各项性能上基本和BVM-A系列的CRT彩监持平后才决定采购的。 德国人办事一向以严谨著称，这种权威的图像评估应用上更不会有任何马虎！

你那个弱智言论就不要拿出来惹人发笑了哈！[s:14]

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 15:51 发表


拜托，既然NBC的时候没有LCD，你又何必用NBC的例子来说LCD彩监技术这好那也好呢？
你这不是自己打自己嘴巴吗？

我贴这图片不是要说什么时候有的LCD主控彩监，我只是举个例子在体育比赛的时候的监视器转播环境的应用是怎样的，让你明白在体育比赛的时候，监视器是派什么用场！ 省得你满嘴跑火车说什么“监视器是用来看静态图像的”（还自以为自己的认为是“真理”）[s:14]

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 15:53 发表


这个怎么成SONY枪文了？？？ 原文发表是人家ARRI的Erich Harant 先生对比的评论。又不是SONY说的。 SONY只不过引用了人家ARRI技术人员的原话！

而且你睁大眼睛看清楚， ARRI-Digital 之前使用的一直是 SONY的 ...

你，脑子锈逗了。。。
枪文什么时候是厂家自己说的？你给我找找看看？
枪文枪文，就是找人来说，懂了吧？
我们公司天天干这事，请客户写文章，给稿费的（高得离谱），只说优点，没有缺点的，你写缺点，还想要稿费吗？
美其名也，case study。。。

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 15:53 发表


这个怎么成SONY枪文了？？？ 原文发表是人家ARRI的Erich Harant 先生对比的评论。又不是SONY说的。 SONY只不过引用了人家ARRI技术人员的原话！

而且你睁大眼睛看清楚， ARRI-Digital 之前使用的一直是 SONY的 ...

我知道民用的LCD不加倍频技术，动态清晰度300-500线。
专业彩监肯定不能加倍频技术的，如果要求其动态清晰度提高到1080线以上（起码要比民用PDP强一点吧？），只有提高液晶分子转变角度的速度，那么这个速度必须到微秒级而不是毫秒级。
你也不用多说了，你就给我普及下，微秒级响应速度的LCD技术在哪里。。。。

teung

原帖由 espring 于 2010-8-27 15:06 发表
尼康D3000买3659，佳能G11卖3811，这个例子怎么样？D3000没停产吧

还有莱卡万八千的卡片机大把，因此别把话说的那么绝对！

请你不要进来！！！

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 15:58 发表


你，脑子锈逗了。。。
枪文什么时候是厂家自己说的？你给我找找看看？
枪文枪文，就是找人来说，懂了吧？
我们公司天天干这事，请客户写文章，给稿费的（高得离谱），只说优点，没有缺点的，你写缺点，还想要 ...

说不过了，就故意玩胡搅蛮缠的游戏哈！

文字游戏我不和你玩了！　从道理上来说， ARRI-Digital是全球最大的电影后期制作公司之一，同时 ARRI自己又是最大的电影胶片摄影机制造商。  在它的电影后期制作中，要使用评估级彩监来对制作出的电影画面进行评估自然需要完全能准确显示图像好坏、优劣的产品。 之前 ARRI-Digital使用的是 SONY的 BVM-A系列的CRT产品，  而目前BVM-L系列的LCD完全代替了之前的CRT。这也就是说从CRT看出来是怎么回事，那么你从LCD中看出来的也要是怎么回事（否则你的图像评估准确性就有下降了，那这种更换就变得没有什么意义，同时也会另自己的工作效率和准确性都下降。直接导致的结果就是通过自己的彩监制作出来的图像画质并不令人满意，原因就是彩监有缺陷，影响了画面制作时的判断准确性）。

请问一间国际级的后期电影制作大厂会犯这样低级的错误吗（更不要说把永远把工作的严谨和科学性放在第一位的德国人的公司了）。

teung

原帖由 espring 于 2010-8-27 15:06 发表
尼康D3000买3659，佳能G11卖3811，这个例子怎么样？D3000没停产吧

还有莱卡万八千的卡片机大把，因此别把话说的那么绝对！

例你妈个头啊！常人能正常理解的东西，你们这帮傻逼就偏要钻牛角尖！大家都知道单反机和卡片机是两个档次的东西，你们这帮傻逼就偏要说卡片机比单反机贵。没人骂你们这帮傻逼难受吗？

avava

原帖由 zjxs 于 2010-8-27 16:12 发表


说不过了，就故意玩胡搅蛮缠的游戏哈！

文字游戏我不和你玩了！　从道理上来说， ARRI-Digital是全球最大的电影后期制作公司之一，同时 ARRI自己又是最大的电影胶片摄影机制造商。  在它的电影后期制作中，要 ...

胡搅蛮缠？是你吧？
这里是家电论坛，你扯什么专业彩监，不是你胡搅蛮缠是什么？

照你的逻辑，LCD彩监刚刚达到CRT彩监的水平，那么就是说CRT很厉害啦？按照你意思，是不是说CRT技术现在是天下无敌？你不是说荧光粉不如你高纯度液晶吗？那么CRT用什么粉？白粉？
自己到处打自己嘴巴，还乐此不疲。。。

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 16:04 发表


我知道民用的LCD不加倍频技术，动态清晰度300-500线。
专业彩监肯定不能加倍频技术的，如果要求其动态清晰度提高到1080线以上（起码要比民用PDP强一点吧？），只有提高液晶分子转变角度的速度，那么这个速度必须 ...

哈哈，理论和实际怎么样大家心理都清楚。 运动画面人眼所谓的感受模糊在怎么样的情况下就能基本难以察觉？ 人眼对连续运动画面的前后帧滞留是怎样变化？  现在做得好的LCD电视都很难让肉眼感到所谓的“模糊”！

实际上广播级LCD都具有极高速度帧的黑场插入， 基本在连续画面中肉眼很难察觉到运动模糊。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-27 16:25 编辑 ]

zjxs

原帖由 avava 于 2010-8-27 16:19 发表


胡搅蛮缠？是你吧？
这里是家电论坛，你扯什么专业彩监，不是你胡搅蛮缠是什么？

照你的逻辑，LCD彩监刚刚达到CRT彩监的水平，那么就是说CRT很厉害啦？按照你意思，是不是说CRT技术现在是天下无敌？你不是说 ...

活活， 你好像忘了，这个贴本身LZ就试图在用商用的地铁和商场中使用PDP的概率高，来贬低LCD。（它本身就不是在讨论家用电视）。既然要说商用，那些个地铁、商场中使用的讲究个屁画质啊！ 那我自然要用真正商业应用中对画质要求最苛刻的领域来反驳（这当然是最有针对性的）。

怎么反到变成我胡搅蛮缠了？？？[s:14]