液晶和等离子的关系就好像DC和DV的关系一样！

yack30

PDP与LCD的关系就好像看故事片和动画片的色彩关系。

故事片的色彩是真实有色彩过度的，动画片的色彩是一片一片人造的，[s:6]

聪明可爱小郎君

原帖由 司徒家家 于 2010-8-29 13:55 发表


这机器是7月份刚出来的，真机我还没接触过，无法断定他的效果，不过感应器面积还是小于无敌兔，而且这款机器镜头是可以换的，如果要达到好的效果，好的G镜头是必须，价格也不菲的！无敌兔出来都2年咯，性能还是很 ...

无敌兔拍摄的视频效果似乎还是不错的。

avava

原帖由 枪手脑残 于 2010-8-28 15:23 发表
内行等离子？
  别逗了……
低端等离子就是内行对吧，恐怕是经济的选择吧！

别动不动就内行……

每个帖子都有你，但从来没有实质内容，只有酸一个字。

avava

原帖由 司徒家家 于 2010-8-29 13:55 发表


这机器是7月份刚出来的，真机我还没接触过，无法断定他的效果，不过感应器面积还是小于无敌兔，而且这款机器镜头是可以换的，如果要达到好的效果，好的G镜头是必须，价格也不菲的！无敌兔出来都2年咯，性能还是很 ...

我的DV是1080i的，松下HS300，室外白天拍摄，基本不输于蓝光电影。晚上拍，那噪点就比较多了。拍照片号称1000万像素，实际效果不如500万像素的卡片机。

司徒家家

原帖由 avava 于 2010-8-29 15:28 发表


我的DV是1080i的，松下HS300，室外白天拍摄，基本不输于蓝光电影。晚上拍，那噪点就比较多了。拍照片号称1000万像素，实际效果不如500万像素的卡片机。

1000W是插值，实际应该是400W左右，松下一直做不好抗噪，夜拍索尼还是强项，松下强在色彩还原

lnzmh

DV一直会存在，PDP迟早被淘汰

司徒家家

原帖由 lnzmh 于 2010-8-29 15:39 发表
DV一直会存在，PDP迟早被淘汰

液晶也一样，都是一种显示技术！
DV DC还分CCD和CMOS呢

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-8-29 13:55 发表


这机器是7月份刚出来的，真机我还没接触过，无法断定他的效果，不过感应器面积还是小于无敌兔，而且这款机器镜头是可以换的，如果要达到好的效果，好的G镜头是必须，价格也不菲的！无敌兔出来都2年咯，性能还是很超前！

传感器片幅越大对于连续拍摄的视频对焦的要求越高， 全幅单反的自动对焦功能基本和“弱智”没有两样！对于一般的使用者来说除了能拍一些静止不动的所谓“动态照片”之外，只要略有移动的需要追焦的画面立即糊成一团。对移动画面（稍微有点速度的运动画面就更别提了），APS-C尺寸的单反稍微好点（实际上也不过是五十步笑百步而已），全幅的5DII这种根本没有什么实用价值。

SONY的 NEX-VG10，先不管它的画质怎么样，至少人家的目前E系列卡口的镜头拿上去，自动对焦、追焦比单反不知道要迅速和灵敏多少倍了。其真正对运动画面的实用价值来说比单反视频高得多了！ 它那个标配的 18--200mm镜头，虽然画质上一般，但可贵在完全针对视频优化，视频自动对焦出色，追焦相对灵敏，且提供了常用的全焦段，基本上买了VG10后，普通用户已经能享受到在灵敏的自动对焦和追焦的便利条件下的全焦段的大片幅传感器的拍摄感受（当然比小片幅的DV的自动追焦上还是有差距，毕竟传感器的片幅摆在那里）。还有你千万别提什么让VG10去换G镜头，那不是画蛇添足吗？ VG10的开发就是为了改善DSLR难以解决的视频拍摄最需要的连续自动对焦点和追焦上的性能，而你现在又画蛇添足的去用转接环去接G头，瓦咯......这下又回到繁琐的DSLR视频的手动对焦上了（至于追焦更不用说了）。 你刚好把人家SONY试图要解决的问题又变回了问题哈！[s:14]

VG10的开发，就是为了能让普通拥护在享受单反大片幅传感器大电影景深的同时，同样让用户能享受到家用DV方便的自动对焦和追焦的便利，以此能适应所有体裁的拍摄。  它可不是自己给自己画个圈又圈进去了的繁琐思路开发的产品！


凡事都是有利有弊，不是说片幅大了（类似单反视频这种）就万事OK了，你单反真正拍视频的实用价值相比小DV还是差距巨大（尤其是自动对焦和追焦功能），而这一点恰恰是人们使用DV最看中也是最方便的。

要说单反真正的使用自动实时的连续视频追焦可用，且自动对焦准确和追焦灵敏度相对高的，是SONY新发布的 A55、A33的视频拍摄功能，因为它们都是反光板不升起的透光镜的单透（SLT）。相比反光板必须升起、落下的单反（SLR）来说，真正实现了视频拍摄时的实时、快速的连续自动追焦（而这个在SLR上是根本不可能实现的）。 A55、A33的1080视频拍摄功能相比之前单反的视频拍摄来说真正做到实用价值基本和传统的DV媲美（实用性和方便快捷性基本已经不输给小DV了）。 A55、A33是真正的使用所有G镜头和蔡司自动对焦头全部能实现快速自动对焦和追焦的相机视频拍摄设备。

[ 本帖最后由 zjxs 于 2010-8-29 16:25 编辑 ]

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-8-29 16:10 发表


传感器片幅越大对于连续拍摄的视频对焦的要求越高， 全幅单反的自动对焦功能基本和“弱智”没有两样！对于一般的使用者来说除了能拍一些静止不动的所谓“动态照片”之外，只要略有移动的需要追焦的画面立即糊成一 ...

DC（DSLR）玩静态，DV玩动态，这都是性能决定的！玩无敌兔的基本属于发烧一类的，多数是玩手动对焦的！无敌兔的视频能力只是副项，主业还是拍照哦！

阁下技术水平不错啊，你该去色影转转，那里有几个人天天讨论CCD和CMOS谁更好！

zjxs

原帖由 司徒家家 于 2010-8-29 15:37 发表


1000W是插值，实际应该是400W左右，松下一直做不好抗噪，夜拍索尼还是强项，松下强在色彩还原

松下那个色彩还原根本不是它的技术能力有多强， 而是Panasonic的家用小DV一直坚持使用 3片传感器（以前是：3CCD 现在是 3MOS）的成像方式，自然色彩比单片传感器的好一些。 话说回来了，如果使用 3片式传感器你就算找个国内的山寨厂做出来的DV也比国际一线大厂的单片式产品色彩好啊[s:14]

zjxs

原帖由 聪明可爱小郎君 于 2010-8-29 14:40 发表

无敌兔拍摄的视频效果似乎还是不错的。

5D II的视频好，你要看怎么比哈，你比它的景深和弱光下的低噪的确是它的强项，但要比输出分辨率和宽容度等摄像机的长项的话，哈哈， 5D II还比不过5、6千块的小DV哈！ 这是 5DII 和 Canon自家的小DV HF11的视频截图对比。

景深和图像的平滑干净上来说， 5D II的确有优势。 但分辨率和宽容度方面， HF11则优势明显。

这是 HF11的：http://vtokyo.ddo.jp/~pro/hf11_canon.jpg

这是 5D II的：http://vtokyo.ddo.jp/~pro/5d_canon.jpg

山行

家电论坛最热闹，只要有等离子液晶之争，就会热闹非凡，点击率就会大增！如果有几天没这样的帖子就好像缺点什么似的，其实，每次辩论双方观点类似，但没事还真就愿意看看，碰到高手精彩的帖子，确实能长见识，学知识，好，大家继续！

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-8-29 16:56 发表


松下那个色彩还原根本不是它的技术能力有多强， 而是Panasonic的家用小DV一直坚持使用 3片传感器（以前是：3CCD 现在是 3MOS）的成像方式，自然色彩比单片传感器的好一些。 话说回来了，如果使用 3片式传感器你就 ...

只要能控制好色彩，管他用什么技术呢！用不着这么追根问底吧，3CCD要控制成本，还要把握好色彩，不简单的，你这样说太轻松了，，照你这么说，国产早该做出山寨相机，可惜到现在连影子都没有！另外纠正你下，不是所有的松下小DV都是3CCD,比重最多也就40%左右，

c52111

我的DV是1080i的，松下HS300，室外白天拍摄，基本不输于蓝光电影。

笑死我了，就一家用DV
还好意思说拍出的东西不输于蓝光
难道你看的蓝光都是用DVD转制的吗？
我用的FX1000E，
拍出的东西也没法跟蓝光比
你的勇气真是很可嘉呀

[s:41] [s:41]

司徒家家

原帖由 zjxs 于 2010-8-29 17:19 发表


5D II的视频好，你要看怎么比哈，你比它的景深和弱光下的低噪的确是它的强项，但要比输出分辨率和宽容度等摄像机的长项的话，哈哈， 5D II还比不过5、6千块的小DV哈！ 这是 5DII 和 Canon自家的小DV HF11的视频截 ...

我帖子只提到景深效果，你说的那些我提了吗？

我提到无敌兔的初衷是DC（DSLR）的视频拍摄也能做的好，但成本也是很高，DC（DSLR）的专长是拍照，DV专长是摄像！你曲解了