现阶段买ipod 还是二手MD 注重音质

290059402

原帖由 jacht 于 2010-11-14 22:16 发表
刚入一个MD，初步试音，电脑集成声卡SP直录[s:97] ，不知道什么叫音质，只知道这个MD能放出让我感动的声音，让我又感觉回到了用卡带WalkMan的年代，那种感觉只有自己才知道，自己开心就好了[s:97]

开心就好

zk2001s

原帖由 jacht 于 2010-11-14 22:16 发表
刚入一个MD，初步试音，电脑集成声卡SP直录[s:97] ，不知道什么叫音质，只知道这个MD能放出让我感动的声音，让我又感觉回到了用卡带WalkMan的年代，那种感觉只有自己才知道，自己开心就好了[s:97]

"不知道什么叫音质，只知道这个MD能放出让我感动的声音，让我又感觉回到了用卡带WalkMan的年代，那种感觉只有自己才知道"
这句话就是对音质最好的诠释

hsfhp

imod 字数 字数

ROBBYBATI

注重音质应该是CD!

零点传奇

原帖由 zk2001s 于 2010-11-15 14:38 发表

"不知道什么叫音质，只知道这个MD能放出让我感动的声音，让我又感觉回到了用卡带WalkMan的年代，那种感觉只有自己才知道"
这句话就是对音质最好的诠释

都听什么啊，还让你感动的声音？那与音质有关系吗？

山炮

原帖由 aqua2001 于 2010-9-23 12:21 发表
诸位恐怕都没好好玩过原来出的设备吧？MD首先就和最常规的CD机没法比。有好好的CD机不用，弄个从CD压缩过的MD，然后竟然大谈起“音质”来了！直接听CD，或者弄些无损压缩的格式，至少从源头上就比MD强得多！

MD的音质不能和CD比这个毋庸置疑，但是它的设计初衷，就是为了以较小的体积，来承载接近CD的音质，也就是它的比较对象是CD，这也决定了MD整体的音质水平，MP3播放器只是适合网络时代的数据传送的快车而已，比较对象不是CD，这也决定了，从设计初衷，MP3是不能和MD相比的，实际使用中，多数人的反应时MD的整体音质强于MP3。

[ 本帖最后由 山炮 于 2010-11-18 22:52 编辑 ]

jacht

原帖由 零点传奇 于 2010-11-18 10:57 发表



都听什么啊，还让你感动的声音？那与音质有关系吗？

一天到晚扯蛋什么音质，又有多少人知道音质是什么啊，跟风、盲目随从的比比皆是。你处于什么样的阶层、有什么样的实力，就去享受你能享受的东西，那不是很好么。音质？这东西看你怎么看，是看一堆数据和标准，还是去问问你的耳朵，这个看个人喜好。这个世界不是只有极致追求才能开心，有的人根本就不知道什么是幸福和感动。[s:125]

ling6447

还是CD实在。。

victor54321

ipod比md好？你用哪个耳朵听的？md录歌麻烦，那ipod用固定软件传输就不麻烦？脑残设计
而且你可以对比ipod和任一款md的推力！还有内置的解码芯片设计！不懂就别来家电吹行么？丢人！
我用mt770＋888就能打的你ipod回家自焚，都不用拿什么好机器。
无聊死了！

victor54321

音质不仅决定于信号源，你拿100元的mp3用wav，能和cd比？还是能和md比？ 无稽之谈

光腚追踪

原帖由 fontainea 于 2010-9-8 09:51 发表
MD已经过时了，买MD很不明智，最好还是买ipod，尤其是新出的itouch4，价钱合适，功能强大。用apple lossless音质跟CD一样，比MD要强的太多了。

如果图方便，买吧，如果有情结，买md或cd吧，即使现在的设备做得解析力再高，数码味也很浓，这就是为什么发烧友都用台式CD而很少用几千元的声卡

Freak

原帖由 jacht 于 2010-11-19 13:44 发表


一天到晚扯蛋什么音质，又有多少人知道音质是什么啊，跟风、盲目随从的比比皆是。你处于什么样的阶层、有什么样的实力，就去享受你能享受的东西，那不是很好么。音质？这东西看你怎么看，是看一堆数据和标准，还 ...

兄弟乃明眼人啊 [s:197]

hikaru111

MD确实不是很实用了
ipc感觉也就那么回事儿吧 性价比不高

闲聊polka

我用的索尼R91MD，音质比我听过的任何MP3都好，谈音质还是MD。虽然MD的输出功率5毫瓦，但是比我飞利浦的大输出的，推大耳机好听不少

mineral_666

原帖由 fontainea 于 2010-9-8 09:51 发表
MD已经过时了，买MD很不明智，最好还是买ipod，尤其是新出的itouch4，价钱合适，功能强大。用apple lossless音质跟CD一样，比MD要强的太多了。

果然是新手上路，小白就都以为拿着个无损音质，就等于拿着CD走了，唉～～～