今天到卖场实际对比了下，发现大家对等离子的吹捧确实没有错

蒙天放 · 发表于 2010-9-4 22:57

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

一直认为液晶才是最新的技术，等离子耗电大、烧屏等问题以前给留下了很不好的印象。尤其是烧屏问题，在上海地铁站里面是非常生动的教育典型。

最近打算买台电视，帖子看了几天，发现等离子得到很多人的吹捧。

今天特意到卖场对比了长虹46寸液晶和50寸等离子。照样没有电视信号，只有三洋的高清演示片。
第一感觉是等离子比较“暗”，不像液晶那么亮。想起昨晚在家里看杜拉拉的时候，特意把图像模式调成“柔和”，看来这种“暗”和“柔和”效果应该是一致的。

看了十几分钟，对比了静态和一些动态较大的画面（比如水波荡漾），还对比了模特的发丝、草地，越看越觉得差别大！等离子的层次感和质感要好很多，简单来说就是比较有“立体感”。

不知道是否这几天得到的心理暗示太强烈？

不过不管如何，已经确定要买等离子不买液晶了。下一步就是牌子和型号的选择了。

执掌天下 · 发表于 2010-9-4 23:03

液晶电视太亮，看的时间长了眼睛容易疲劳。

海中信 · 发表于 2010-9-4 23:07

液晶调的太亮也会损失一定的对比度。
我家的等离子，“烧屏”现象依然存在，但是不明显（看电影的时候，上下黑边，能隐约看到电视的台标残影）
但是画面色彩层次感，确实比普通液晶好不是一个档次！

执掌天下 · 发表于 2010-9-4 23:13

原帖由 海中信 于 2010-9-4 23:07 发表
液晶调的太亮也会损失一定的对比度。
我家的等离子，“烧屏”现象依然存在，但是不明显（看电影的时候，上下黑边，能隐约看到电视的台标残影）
但是画面色彩层次感，确实比普通液晶好不是一个档次！

现在的等离子电视都有防烧屏程序，这个倒不用担心了。

云集景从 · 发表于 2010-9-5 00:57

[s:18] 我家的42寸三洋等离子看了5个年头都没有烧屏……不过发热量实在是大。。

passarella · 发表于 2010-9-5 03:11

长虹的呀。没用过

richzz · 发表于 2010-9-5 07:13

为了避免后悔，继续去卖场对比几次，排除心理因素。

光影花园 · 发表于 2010-9-5 07:16

呵呵，期待楼主得出最终结果，我好借鉴

750822 · 发表于 2010-9-5 08:30

大侠继续讨论。。。。期待结果

didiao2 · 发表于 2010-9-5 08:34

有什么好讨论的，画质当然是等离子了，但我买led液晶主要是考虑省电、超薄、寿命长。

司徒家家 · 发表于 2010-9-5 12:44

原帖由 didiao2 于 2010-9-5 08:34 发表
有什么好讨论的，画质当然是等离子了，但我买led液晶主要是考虑省电、超薄、寿命长。

省电、超薄是LED背光的特点，寿命应该是差不多的吧，LED背光用的还是液晶屏，寿命6W时的哦

lgandy123 · 发表于 2010-9-5 13:16

用等离子吧！实在找不到买液晶的理由！

雨强 · 发表于 2010-9-5 20:49

等离子用户飘过

[等离子] 今天到卖场实际对比了下，发现大家对等离子的吹捧确实没有错

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

活动推荐 /1

[等离子] 今天到卖场实际对比了下，发现大家对等离子的吹捧确实没有错

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

活动推荐 /1

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！