平板電視爲什麽選擇了16:9不選擇和電影相同的2.35:1?

umi

2.35:116:9

2.35:1看電影上下就沒黑帶了

[ 本帖最后由 umi 于 2010-9-5 01:54 编辑 ]

戳贵贵

没啦

jamboy

我还喜欢4:3呢，同样尺寸，画面大。

ccccai

16：9看以前的4：3节目已经很蛋疼了，还2.35：１，那真要疼成什么境界？

umi

原帖由 ccccai 于 2010-9-5 02:29 发表
16：9看以前的4：3节目已经很蛋疼了，还2.35：１，那真要疼成什么境界？

又來了
嚴禁看4:3[s:97] [s:19]

hellpapa

电视机是为电视节目设计的，现在高清电视节目是16:9，电视机设计成16:9很正常。
飞利浦是有款21:9的电视，如果看2.35:1不想有明显黑边，就买这个
但是遇到1.85:1的片子，你还得换别的电视
如果是老电影，4:3或1.37:1，老款的CRT才合适
所以，与其抱怨黑边，不如无视，保证原始比例无损失播放才是第一位的

umi

原帖由 hellpapa 于 2010-9-5 08:49 发表
电视机是为电视节目设计的，现在高清电视节目是16:9，电视机设计成16:9很正常。
飞利浦是有款21:9的电视，如果看2.35:1不想有明显黑边，就买这个
但是遇到1.85:1的片子，你还得换别的电视
如果是老电影，4:3或1.3 ...

沒說到點子上
爲什麽HDTV要做成16:9
而不是和電影一樣的2.35:1?

hellpapa

原帖由 umi 于 2010-9-5 08:53 发表

沒說到點子上
爲什麽HDTV要做成16:9
而不是和電影一樣的2.35:1?

这个就有待你去研究了

umi

所以我就不明白了
2.35:1是電影高寬比的主流
有這麼個現成主流不用
幹嘛去搞個16:9?

ddhehui

两个圈子，两拨人。个人感觉还是16：9更好一点，2.35稍显宽。

DigitalDreamKid

我来给解

当初SMPTE选定16:9作为未来的电视比例是采纳了一位名叫Kerns H. Powers的工程师的意见 因为电视要兼顾以前的各种电影、电视节目的画面比例 其中电影最常见的比例是2.35:1，1.85:1和1.66:1，而电视就是4:3   Kerns H. Powers发现在最宽的2.35:1和最窄的4:3之间最佳妥协就是16:9 因为16:9的情况下不论是遮幅（黑边）的情况下，还是裁切的情况下，播放这两种比例的画面，损失都是最小的 所以16:9就被定位新的标准了


下图示例 将从4:3到2.35:1的各种比例的画面以同样面积重叠放置，（2.66:1就算了 这个太不常见了）可以发现最外面的框和最里面的框的比例都是16:9 也就是16:9对画面有效面积的浪费是最小的

[ 本帖最后由 DigitalDreamKid 于 2010-9-5 11:02 编辑 ]

zhoukov

楼上的说的道理比较充分。再说了电影也不都是2.35:1,以前还有好多电影是4:3，或者叫什么“遮幅”电影之类的。

cosmowave

LSS正解。

補充一下：

請先清晰一點：電影就一定是2.35 : 1的嗎？

的確真人拍攝的電影大部分在用PANAVISION標準，就是2.35 : 1，但這只是一部分。還有許多其他比例格式。例如IMAX攝影系統就是16:9 , 你可以看看蝙蝠俠Dark Knight 和變形金剛2裏，兩种攝影系統造成兩种畫面格式同時存在的感覺。另外動畫製作公司像PIXAR等等，以及演唱會製作單位一般使用16:9製作畫面而不會使用PANAVISION的標準。

另外就是LSSS所說，電視買回來，除了看電影，還要看其他類型的節目的。

最後一點，即使在真正的電影院，其大銀幕也是通過用上下兩塊可移動的黑色遮光板進行“大黑邊遮幅”，才令你感覺是在欣賞“全屏”的影像，我不明白為何到了電視這邊大家就不接受黑邊！！

[ 本帖最后由 cosmowave 于 2010-9-5 11:25 编辑 ]

DigitalDreamKid

LS
IMAX的标准比例是1.44:1。你看到的蓝光盘里黑暗骑士和变形金刚2的IMAX部分是16:9，因为蓝光盘的画面最高也就是16:9了，所以发行光盘的时候IMAX画面也被裁切成了16:9以保持满屏的最佳效果。

[ 本帖最后由 DigitalDreamKid 于 2010-9-5 12:17 编辑 ]

lnzmh

楼主那图搞错了，只能说明同等对角线的矩形越接近正方形面积越大

人的焦距是两只眼睛组成的，16：9适合黄金比例看起来比较舒适，而超宽屏则显得震撼

[ 本帖最后由 lnzmh 于 2010-9-5 13:26 编辑 ]