is500今天到货，3d就是爽！

halohuhai

[s:15] 我也是20多年前开始看3D的！你管他卡梅隆买的是什么（谁不知道就是那套设备和技术专利）毕竟他敢去创新敢去赌。对我们观众来说他卖什么设备给我了？看来次君是个“凶手”准备搞掉那些影迷！让你很不满。
肯定3D技术不会停留在如今的“眼镜3D‘状态，不过没有这个催化剂厂商会下大力气研究？
明白了，你是在“健康”基础上否定！谁又会天天看3D电影？每天长时间看电视很早前就有“专家”警告对身体有害。那岂不我们都差不多了？还是观念问题，任何东西都是适可而止，你的观点好像支持就代表天天沉迷[s:8] 哪不久后世界上会发生大事件了，就是3D电影导致无数人......如今一谈到新技术就会谈到健康[s:97] 永远都这样。看书还会导致近视呢。
我的观点还是：快门眼镜不成熟，现阶段只有偏振最舒适。

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-11-26 23:07 编辑 ]

WIN555

原帖由 zhyami 于 2010-11-26 22:19 发表
年轻人真多，或许大家是懂技术的，不过你们只是接受了一些嗟来之食罢了，那些所谓的术语，究竟有多少人真正明白，只是接受而已。3D如果这样，就算占有一席之地，恐怕只是夜郎自大。目前的技术和我当年第一次（20多年 ...

又来一个。不知道用嗟来之食贬低一个技术有意义吗？
DD，dts,CPU，蓝光，DVD，哪一个又不是嗟来之食了？

你和他谈技术带来的享受和技术的价格。

他和你谈技术的来源，和你谈你是否明白技术的细节，和你谈技术的渊源，和你谈技术之后的商业，后再虚言恐吓说技术的危害。


理论上讲，分时眼镜会短暂的关闭镜片，但别忘了，日光灯一秒也闪50次，呵呵。
玩立体游戏的不适，不是来至于眼睛，而是来至于大脑的平衡系统。我估计是视差和平时不一样，很多人不适应。
就像很多人玩CS，也会觉得头晕。
有道理就像这样分析出来，没什么不方便的，何必何必诅咒大家呢。

我来说个明显的：家庭影院技术，次世代，高声压，低下潜，对耳朵不好，对身体也不好。没见多少人说，仍然有很多喜欢，只要不整天听，没关系。

一句话，3D很便宜，看电影，玩游戏感觉不错。

[ 本帖最后由 WIN555 于 2010-11-26 23:27 编辑 ]

WIN555

原帖由 halohuhai 于 2010-11-26 23:02 发表
[s:15] 我也是20多年前开始看3D的！你管他卡梅隆买的是什么（谁不知道就是那套设备和技术专利）毕竟他敢去创新敢去赌。对我们观众来说他卖什么设备给我了？看来次君是个“凶手”准备搞掉那些影迷！让你很不满。
肯定 ...

的确是的，偏振没有每秒60次的闪烁，而且眼睛很轻便，是最好的。但贵啊。

现在的蓝光3D是可以通过双投影实现3D的，但双投，金属幕贵。镜片倒很便宜。

halohuhai

zhyami的关于健康言论，看出他是一个“老教育家”而非影音爱好者。确实是“多说无益”再讨论下去可能我会被扣上“别有用心”的推销员帽子。还会成为谋害大家的罪魁祸首之一，因为我喜欢3D电影的视觉效果！其实对我来说结果不重要，讨论的过程中那些新的思路才有益！
再次提醒：不要厌恶发明者靠专利赚钱，也不要用那种“嗟来之食”来评价每个人，看看身边用的吃的东西，都是别人发明我们享受。包括教育后代的“知识”也是别人传授[s:15]

dj134256

楼上的楼上，谁说偏振没有每秒60次的闪烁？所有的DLP投影都有超过60次以上的闪烁，以我的投影为例，我的是6段5倍速色轮，转一圈就闪6次，5倍就是30次，刷新60HZ，就是1800次闪烁！只是你看不出来而已！

playeris007

原帖由 WIN555 于 2010-11-22 23:58 发表
偏振要双投。

现在出的3d的阿凡达可以用任何方式播放，偏振，红蓝，分时，分光镜。

不是我抠字眼，是你没搞明白。

感谢科普，是我理解的有点误入歧途了。在电影院看阿凡达时是偏振的，就感觉放3D要好的效果只有偏振才行，导致思维有点僵化了。

顺便再问一下吧，如果偏振必须要双机放映，那北京当初三家IMAX电影院里，好象只有影博是真正的双机放映，另外两家（石景山与华星）好象不是双机，那他们的播放方式是偏振吗？

WIN555

单机也能偏振，应该是通过不断切换偏振片的方式。

有一个简单的判断方法，如果眼镜很轻，就一个薄片，不管怎么挡着都有3D效果，那么就是偏振。

液晶的需要一个孔接受红外信号，以实现同步。，而且眼镜比较重，比较大。

halohuhai

IMAX3D单机和双机都是偏振。效果却大不同：（以下为转载）
目前市场流行的3D放映系统可分为主动立体和被动立体两大类。

一般来说，主动立体采用单台数字放映机，并配合具有电子开关的液晶眼睛，以及同步转换、信号发射器便可构成一套完成的数字3D放映系统。主动式叫X-PanD，或者说NuVision，用的是那种很贵带电池带电子系统的带X-pan标的快门眼镜，用很高的与银幕左右眼图像闪烁频率相同的频率不断切换左右眼镜片的开关实现左右眼图像分离。国内有一些3D影院是采用这种系统的。

而被动立体放映系统分为单机式和双机式，每种模式又有两种不同的技术可以实现3D立体效果。

单机系统有RealD，MasterImage 3D，杜比3d三种, 其中杜比3D的原理跟上一代的红蓝3D一样是分光，但是效果要好一些, 在普通数字放映机上加装滤光轮和同步控制器就可以实现，成本比较低，而且滤光轮很容易拆卸，所以国内用的最多。后两种的原理都是圆偏振，除了加装一些设备外，还需要换用金属银幕。

单机系统（xpand也属于单机系统）的最大问题是每个眼睛本来就只能分到一半的图像，又加之分像带来的亮度损耗，只有2D放映亮度的1/4到1/5，再加上国内放映机的灯泡往往更换的不够频繁（灯泡老化后亮度很受影响），所以常常会有戴上眼镜以后特别暗的感觉，RealD比另外两种亮度要高一些，有2D放映亮度的1/3左右，但因为成本比较高，而且不方便放映普通2D，国内用的很少。

为了改善这一问题，就有了双机3D。目前的双机3D放映系统也都是被动式的，用两个放映机分别放映左眼和右眼的图像，再通过偏振眼镜分别接收。双机3D基本上解决了单机3D亮度不足的问题。

由于单机3D 技术对亮度的大幅度衰减使得该技术只能在小银幕上播放，而对于15米以上的银幕无法实现。
采用双机偏振技术的3D数字放映系统较单机系统可以提供更大的光输出、更大屏幕、色彩更逼真、细节表现更完美。由于采用偏振眼镜大大减轻眼镜的重量，在长时间的观影过程中佩戴更舒适。

选择观看阿凡达的版本排序是：

IMAX胶片版（亮度高，清晰度好）> IMAX数字版（立体感好）> 双机3D数字版（亮度高，清晰度好，立体感好）> 索尼4K 3D数字版> RealD单机3D数字版> 其他单机3D数字版 > 2D数字2K版 > 2D胶片版

halohuhai

双机系统在现阶段是最好的，感觉最舒适。那些反对的大部分都还没真正看过双机！评价就是暗！动态模糊！然后“专家们”就认为“眼镜3D”对眼睛有害，裸眼3D其实看久了仍然轻微头晕。

halohuhai

对于“裸眼3D”看似很先进神秘，其实原理还是一样：两眼看到经过屏幕带有精密孔隙薄膜，从而对观看者两只眼睛视线的部分阻挡形成立体。现在已经量产的是任天堂的3DS游戏掌机！对观者视线角度有严格要求。且眼睛会比较累。还有多投影机方式，效果更好，但对一部分人还是会有不适应现象，因为最后还是眼睛来看，身体静止。
裸眼和偏振格式严格来说理论基础是完全相同的，都是人眼的两眼视差原理。最终还是逃不了“专家”们的有害论点。[s:8]
最好的3D可能是《骇客帝国》的脑袋插管[s:6] 但结果会是电影中主角挂掉那就......

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-11-27 15:43 编辑 ]

cj2588

奇怪了，难道家里投影看3D比影院看效果好！！！自从影院看了几部3D（包括阿发达）后对现阶段技术的3D真是不报啥希望了。前段时间下了720的高清，对比在影院的效果和感受，更加明确了几年内我不会到影院看3D了，老卡的3D忽悠了我的钱，赔我。

halohuhai

现在家里不可能达到正规配置3D影院效果！从现在的研制看还是未来的全息投影才是出路。时间还漫长，想看到没有“束缚”的立体电影如今还遥遥无期[s:8]
此贴激发了我对裸眼3D的强烈兴趣:victory: 以前只是大概了解。翻阅了些资料，也在网络上看了些。有好几种研制方法。但基本还是眼睛看，不是直接把信号传给大脑[s:97]
“嗟来之食”[s:97]

[ 本帖最后由 halohuhai 于 2010-11-27 19:48 编辑 ]

playeris007

如果单机也能实现偏振，那为什么现在的3D电视和投影还不能实现偏振播放而只能是分时的？这偏振比分时的科技含量要高？

halohuhai

单机偏振需要加装外接设备达到两种光（垂直和水平）同时投射，投影机容易实现，电视就难多了。投影要加装的那些额外设备，放2D时需要拆卸，在价格上暂时还无法达到一般家庭承受吧。我认为会有家用偏振投影，那时我就会考虑入手[s:15] 裸眼3D我是不愿再等的。
只是个人观点！！！！

华辉

看了几页贴，我这个超级浅水员，都忍不住要上浮。。
那些反对的人，亲眼看过3D投影机的效果吗，就凭个想当然，就跳出来反对啊，指责啊，真服了你们啊。