看看CCTV的每周质量报告吧。。。等离子pk液晶电视。。做人要厚道。。

luoman

质量报告上传时间：2008-04-06 21:31:02

已经两年多了，应该有很大变化了吧。 另外对两种清晰度没有进行对比，虽然只强调了物理分辨率不等于实际清晰度。

pioneer无敌2

原帖由 passarella 于 2010-12-5 18:36 发表


我目前也就用过PZ880C，无法代表所有的等离子，但是在我这台上没有你说的亮度小于CRT的问题，也许是我这架超高的550W额定功耗的原因吧。

接电脑看网页的时候就知道咯，白色偏暗。

ligang989

原帖由 pioneer无敌2 于 2010-12-5 18:39 发表
接电脑看网页的时候就知道咯，白色偏暗。

兄弟不是白色不是暗好不好,是闪.和CRT一样的闪.亮度问题PDP早就解决了,.

jnjy

原帖由 guyuye110 于 2010-12-5 16:42 发表
国家广播电视产品质量监督检验中心和中国电子技术标准化研究所测试同等尺寸的液晶和等离子亮度 对比分别是：等离子450  液晶200..  亮度对比方面等离子800坎德拉 等离子200坎德拉.. 响应时间 液晶14毫秒左右  等离子 ...

感谢前面几位网友的解答。
我的问题是，按引用的这个说法，等离子亮度和对比度均明显高于液晶（如果没看错的话），可实际上在现场实际观看，等离子在亮度和对比度均明显较弱。即使是等离子的爱好者也说液晶太亮，眼睛受不了，这又是什么原因呢？

chenran129

[s:14] [s:15]

q17777

都被那些商家和厂家忽悠了，这个节目上还没讲到色彩表现力，这个更是液晶完败.

csmw

不比也是等离子胜   永远改变不了的    说费电 真是无知

LBISDN3

不比也是等离子胜,永远改变不了的,    说费电的,真是无知
液晶先天短板,不适合做电视,白天看液晶也是觉得刺眼...眼睛累啊

c52110

看着一大堆P枪P粉
对这N年前的报道还在顶礼膜拜
真是好笑
时间已经是2010年底了
看看HIVI 的最新平板强品榜吧
http://www.jd-bbs.com/thread-2457417-1-1.html
LS还敢一口一个永远？

我心微红

原帖由 passarella 于 2010-12-5 17:59 发表
在国内城市里，大部分人用过液晶，但是只有少数人用过等离子。等离子在实际使用中的感受体会对很多人来说是空白的。
等离子耗电些，但是也不是承受不了。每10小时会多耗1度电。
至于说节能的话，用太阳能热水器对比 ...

让孩子坚持看等离子，一定会练成神眼的，我深信不疑。

jackuo

比较客观！

我心微红

原帖由 passarella 于 2010-12-5 18:17 发表


手里拿张报纸，环境光线能让你看清楚报纸上的字情况下，液晶吸引眼球。而当环境光线暗到让你无法看清报纸上的字情况下，等离子就全面胜出了。

所以说各有优劣的。白天看液晶，晚上看等离子。保护眼睛来说，白 ...

保护眼睛来说，白天晴闭眼，晚上再睁开，这样我们的眼睛就进化了，就可避开刺眼的阳光了。[s:97]

我心微红

原帖由 q17777 于 2010-12-5 19:59 发表
都被那些商家和厂家忽悠了，这个节目上还没讲到色彩表现力，这个更是液晶完败.

哪里说的“果然”？你这个卖等离子的促销员。

我心微红

原帖由 c52110 于 2010-12-5 22:44 发表
看着一大堆P枪P粉
对这N年前的报道还在顶礼膜拜
真是好笑
时间已经是2010年底了
看看HIVI 的最新平板强品榜吧
http://www.jd-bbs.com/thread-2457417-1-1.html
LS还敢一口一个永远？

[s:6]
他就是个离子疯。

suisuirujin123

楼主，你的是2008年的，没有意思了。