今天去商场看了LCD LED，比较了下

strawman2005

今天去商场看了LG LCD450 LED5300，比较了下，LED颜色偏暗，冷，LCD稍微黄暖点，对比度清晰度根本看不出来区别。还有50HZ，100HZ，我木眼，踢球啥的看不出来。
LED确实薄很多，好看些，散热小些，功耗小。但寿命啥的，有考究么？差了一半的钱感觉不值，现在又倾向LCD了，图个性价比

weiwei1782

我想买个黑水晶面板的清晰就是好啊。就是LCD的价格都是3500左右

ZN21

原帖由 strawman2005 于 2011-1-1 17:44 发表 今天去商场看了LG LCD450 LED5300，比较了下，LED颜色偏暗，冷，LCD稍微黄暖点，对比度清晰度根本看不出来区别。还有50HZ，100HZ，我木眼，踢球啥的看不出来。LED确实薄很多，好看些，散热小些，功耗小。但寿命啥的 ...

差价大的话LCD

LBISDN3

原帖由 strawman2005 于 2011-1-1 17:44 发表
今天去商场看了LG LCD450 LED5300，比较了下，LED颜色偏暗，冷，LCD稍微黄暖点，对比度清晰度根本看不出来区别。还有50HZ，100HZ，我木眼，踢球啥的看不出来。
LED确实薄很多，好看些，散热小些，功耗小。但寿命啥的 ...

1.LED电视, 其实就是液晶电视. 商家企图把LED宣传成一种新电视,是误导大众....更多的赚钱.

   LCD= CCFL液晶电视+ LED液晶电视统称

2.LED确实薄很多，散热小些，功耗小。但价格贵那么多, 画质毫无提升,甚至更糟糕,我也感觉LED不值得.

[ 本帖最后由 LBISDN3 于 2011-1-2 21:32 编辑 ]

随便Look

LED纯白画面发紫，所有品牌都一样，CCFL缺点是亮度不均匀，100HZ是最基本的，在卖场看不出来，回家就能看出来，后悔就来不及

gomexi

楼主还是买台LCD吧，我前天刚买2台海信，一台37LEDK01，一台37LCDV66K，LED偏色，而LCD色彩好很多，亲身体验，后悔已经来不及了。

gomexi

在商场一时半会儿是看不出来的，买回来就看出来了。

oversea

LED 白光的，除了超薄以外，其他都瞎掰。
真的要色彩好，必须是RGB LED。

流浪的路西法

现在的LED电视实际上是LED背光电视，就是用LED发光二极管代替了原来的CCFL发光源，从外观上薄了不少，但是色彩什么的往往会没什么提升甚至更次。

在真正的OLED或者SED出来之前，建议还是选LCD吧