TW3600真的不错

zhangx71

今天和朋友一起去了索兰，本来想把TW3600\AE4000\HC6800现场AB下，但可惜的是，后二者均无货，只好只观摩3600了。因为之前看过朋友家的6800，对于3600放入印象非常好，投的100的幕，无论锐度、颜色、细节等均感觉满意，当然，兄弟我也没看过什么高档的神机，各位大佬别嗤之以鼻啊。再次问了下幕布的选择问题，索兰的工作人员强烈建议120，并劝我对133要有理性的认识。而我对于没有看到的东西不是很肯定，其实也是对投133有点不是很死心的说，呵呵，请教下大家，这种档次的机器，我看过很多的评测，都建议120是最佳效果，再大对相关环境的要求就很高了，否则效果也会下降明显。我的情况是没有单纯的影音室，和很多人一样用起居室代替了，房子早就装修完了，遮光效果无法做到很好，但我看电影一般都会在晚上。至于四周白色的墙壁也就只能那样了，最多用深色的步遮一下了，我现在非常想知道投过133的网友，效果是否真的差很多？非常感谢大家的帮助。

抢手枪手

一般投影的最大问题在于动态分辨率 就是画面中人物跑起来的时候 观看者是否眼花缭乱？

我用HC4000 最近看巴西的 精英部队 1和2  电影真是好电影 也非常清晰（720P），可就是人物动作大 一动起来就比较模糊 看得眼睛比较累

新新概念

索兰没有133的幕布演示是一大缺点，看来北京业界的老大也不过如此。

新新概念

不舍得经济投入是一大缺点。

新新概念

而我对于没有看到的东西不是很肯定，其实也是对投133有点不是很死心的说，呵呵-------------------------------------------------------------------我非常同意您的看法，这是从业者不肯投入带来的必然结果。

新新概念

这一行对经营者的经济实力要求非常高，而现在做的普遍不好！不能够令消费者满意，

zhangx71

呵呵，我的一个简单的话题竟然引起一场对业界经营的小讨论，罪过罪过啊。我听说世纪金源有很大的幕布，有时间去一趟，看看再说。

zhangx71

我对133不死心的原因还在于自己以前买等离子时，按照传统的说法，我应该买42寸的，但自己还是买了50的，结果现在还是觉得小啊，所以，我可不想在投影上再有类似的事情啊，呵呵。但如果133确实对于这个价位的（15000左右的）机器而言，会导致亮度、锐度、细节的严重下降，那就得不偿失了，120，也是一个不错的选择。

hxn570

LZ你干嘛这么费劲？既然看中这款机器就买下祘了，到家里对着墙投投看，看看最大能投多大，亮度是否满意再决定买多大的幕。

taolaola

9楼老师说得对！
先把机器买了，回家比划比划再决定幕布大小。

泛音

原来如此，这回我得罪大了！[s:123]

zhangx71

感谢几位老大的建议，但是，呵呵，先买投影机根据投墙记过再搞的方法是不适合我的，因为我家里就找不出一面可以投的白墙啊，呵呵。今天去了另一家店，店主声明只做行货，并向我推荐6800，让我惊讶的是，他非常、反复劝我放弃爱普生，他认为乍一眼看上去，也许3600（他认为，3600与6800根本不是一个档次的机器，如果非要比，也是应该4500和他比）让人感觉很好，但不耐看，层次感、胶片感不如6800，呵呵。我在他的劝告下由又看了下6800，感觉确实6800更柔和；但我个人感觉没像店主说的那样严重，二者差很多。有趣的是，我先前去的那家店反复说3600要比6800好，看来，这个东西是仁者见仁，智者见智了。店主帮我把画面放大至近133的画幅，我仔细看了下，觉得完全可以接受，没有下降得很厉害。店主同时提醒我，133的幕必须要上电动拉线，否则容易变形，呵呵，那样的话预算会增加不少啊。

赢家

原帖由 zhangx71 于 2011-3-6 10:16 发表
我对133不死心的原因还在于自己以前买等离子时，按照传统的说法，我应该买42寸的，但自己还是买了50的，结果现在还是觉得小啊，所以，我可不想在投影上再有类似的事情啊，呵呵。但如果133确实对于这个价位的（15000左 ...

对于TW3600来讲，投133寸也是可以的，只要房子够大遮光够好

赢家

之前楼下展厅的幕是126寸16：9幕 摘掉了
过些天换上2。35：1 的150寸弧型透声幕哦

希望下次来能再看看

我又回来了哈哈

在保证画质的情况下尽可能的大   如果画质不行再大有个P用