次世代音频真的和一般的音频差别很大吗？值得花大成本和时间去折腾它吗？(已折腾）

amingdvd2002 · 发表于 2011-3-8 18:44

这样说吧，如果对比448/768bps的杜比数字和DTS，区别是明显的

但如果是满档的640K和1536KBPS的数字音频，对比dtshdma ddtruehd，那区别真的很小，几乎难辨，我从DVD的非传次时代玩到次时代，再从次时代玩到非次时代的中级器材，可以看得出我对次时代不是那么感冒的！

拉丁王子 · 发表于 2011-3-8 18:56

交易区新帖推荐

原帖由 WIN555 于 2011-3-8 18:29 发表

是双盲吗？我看一眼就能分出白金和铂金，只要他们上面有标价牌。

你的话听起来怎么这么刺耳？我是说两种音乐我听得出差别啊。

拉丁王子 · 发表于 2011-3-8 20:06

原帖由 amingdvd2002 于 2011-3-8 18:44 发表
这样说吧，如果对比448/768bps的杜比数字和DTS，区别是明显的

但如果是满档的640K和1536KBPS的数字音频，对比dtshdma ddtruehd，那区别真的很小，几乎难辨，我从DVD的非传次时代玩到次时代，再从次时代玩到非次时 ...

但很多人很肯定地说差别很大，看来人的感觉真的说不准的。

dustinyang · 发表于 2011-3-8 20:27

原帖由 拉丁王子 于 2011-3-8 20:06 发表

但很多人很肯定地说差别很大，看来人的感觉真的说不准的。

这就是传说中的金耳朵和普通耳朵的差别。

拉丁王子 · 发表于 2011-3-8 21:44

原帖由 dustinyang 于 2011-3-8 20:27 发表

这就是传说中的金耳朵和普通耳朵的差别。

我不是金耳朵，但普通音乐和无损音乐我还是听得出差别的。

MHMH · 发表于 2011-3-8 21:46

交易区新帖推荐

老实说，区别不大

jackblair · 发表于 2011-3-8 21:56

电影院放的也是5.1声道，只不过环绕用的是矩阵。次世代是家用为了增强环绕效果用的，房间没条件放下那么多器材的话5。1的也足够了。有没有炮比起有没有次世代区别可就大了。

耳朵想唱歌 · 发表于 2011-3-9 08:17

原帖由 jackblair 于 2011-3-8 21:56 发表
电影院放的也是5.1声道，只不过环绕用的是矩阵。次世代是家用为了增强环绕效果用的，房间没条件放下那么多器材的话5。1的也足够了。有没有炮比起有没有次世代区别可就大了。

炮确实很关键，1W以下的音箱应该听不出来差别

WIN555 · 发表于 2011-3-9 10:13

原帖由 拉丁王子 于 2011-3-8 18:56 发表

你的话听起来怎么这么刺耳？我是说两种音乐我听得出差别啊。

呵呵，不好意思。我的意思是要双盲。

pandamy · 发表于 2011-3-9 12:40

像你这种只能全换了

pwrgz · 发表于 2011-3-9 13:05

我是觉得次时代声音的清晰度比AC3，dts稍好，尤其高频的部分，声音偏向明亮。另外可能跟新的电影录音有关系。

米奇大大 · 发表于 2011-3-9 13:12

好了，省了一大笔钱

cyzm832133 · 发表于 2011-3-9 14:23

金耳朵就是蚊子放屁他能分辨蚊子是否喝的男人血还是女人血（男人血有激情估计）！！咱这破耳朵就是能听下大象放屁的影响，就是一句话```震撼！！

丹麦狮龙 · 发表于 2011-3-9 14:45

原帖由 amingdvd2002 于 2011-3-8 13:15 发表
我个人感觉相差不多[s:15]

阿明版主说出来这样的话需要很大的勇气啊！佩服阿明版主敢于直言！
这问题要是搁隔壁，版主个个都是闭着耳朵都能听出天大的差别。

困兽 · 发表于 2011-3-9 17:00

这里的人挺真诚啊！我感觉也没多大区别，最多百分之几的差距！还要是好的器材！你的有源音箱才是瓶颈，换成大力量的功放和落地箱会有很大提升！比什么次世代明显多了…

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400

顶级的声学设计服务 --- 英国MunroAcoustics

天逸18寸风暴系列低音炮强势来袭

广告合作

[功放] 次世代音频真的和一般的音频差别很大吗？值得花大成本和时间去折腾它吗？(已折腾）

北昌影音

影音产品交易区

华语视听

数码产品交易区

耳机随身听交易区

浏览过的版块

优秀斑竹奖