2011版最新天逸AD-9600SE （升级版）深度剖析

葱油大饼

学习。。。。。

交易区新帖推荐

这个帖子我从第一贴看到了回复的最后一贴，我对我们国家的水军真是佩服的五体投地啊，作为水军，你们素质真的很高，无论是唱白脸的还是唱黑脸的。
你们的争论我不评论，这个凡是从头看到尾的，哪个是小人哪个是君子自有心中的定论，我只想说，9600se除了没带HDMI，同价位效果真的比日系四小鳖的产品强太多了。因为我再用，我以前听人忽悠也入手过3000多元的雅马哈，我刻意比较，如果某人站出来说，天逸的这款要4000多  不具可比性，那我无话可说！

old73

听了这段时间，感觉9600se的声音和我以前的新德克6800比起来，硬了些，不够温暧

辨机

原帖由 old73 于 2011-4-28 11:43 发表
听了这段时间，感觉9600se的声音和我以前的新德克6800比起来，硬了些，不够温暧

呵呵，新得克的XA6800是双声道HI-FI功放，是专门用于听HI-FI音乐的功放。而天逸的AD-9600SE是5.1声道双解码家庭影院功放，两机的用途不同，声音的取向不一样，新得克的XA6800是专门用来听CD碟的，声音的风格偏柔，颇有胆机的柔和朦胧味道，音乐味较为浓郁，而速度偏慢，中高频的穿透感和亮度稍有不足，尤其是在表现美国大片的大场景时，声音的密度和重量感稍逊，特别在表现枪炮的刚劲力度方面不是很到位，低频的下潜和有待加强，不能胜任电影大片的震撼感。AD-9600SE是AV/HI-FI兼容的高保真机型，也就是说，在这台机器上，你既要求可以较好的欣赏充满音乐味的CD音乐，又必须要有极致震撼的低频效果和刚性十足、速度快捷的高频穿透声效，这是我们对AD-9600SE调声的基本要点。所以，你会感觉9600se的声音和你以前的新德克6800比起来，硬了些，不够温暧 。这很正常，理由很简单，6800的声音取向太柔，不能较好的担负看美国大片那种极致震撼的低频效果和刚性十足、速度快捷的高频穿透声效，而9600SE则可以在家庭影院和HI-FI音响间取得一个相对满意的平衡声效。因此你的感受没错，但这两台功放不是完全一样的用途，所以你的感觉没有现实的意义，也并不具备可比性。谢谢！

美泽

转帖：
小时侯上学，把“English” 读为“应给利息”的同学当了银行行长；读为“阴沟里洗”的成了小菜贩子；读为“因果联系”的成了哲学家； 读为“硬改历史”的成了政治家；读为“英国里去”的成了海外华侨；不小心读成了“应该累死”结果成了打工的…工作辛苦了。
五一将至，祝各位五一劳动节快乐！

duanwei88

交易区新帖推荐

回复 113楼 龙崖

龙崖兄，你好!
看了若干的回贴，我也想说几句：九十年代我的第一台功放就是天逸的AD-66，还记得OK机也是天逸的AD-780，音箱是杜希的G3。虽说都是入门级的产品，但那时这套音响带给我的快乐，我仍回味无穷。就像买车一样，同价位的车子也经常由权威杂志PK，但不论PK如何消费者购车仍然靠自己的喜好去选车，外人是干涉不来的。
我现在使用的是天龙，但我也喜欢天逸，有朋友需要的时候，我也会根据实际的情况去推荐天龙或者是天逸。这其实也和爱国无关，喜欢音响本质是用来欣赏音乐和影片的，音响是为爱好、音乐和剧情服务的，离开了这几项去PK其实毫无意义!
就像你喜欢可口可乐，我只喝百事可乐，这是强迫不来的。
论坛是讨论器材的地方，不是让你去比去PK的，应从产品的实际，在听在看在研究的基础上中肯地向厂家提出意见和建议，使该款产品的后续产品更上一层楼，更好地满足和适合消费者。
龙崖兄，你说对吗?

辨机

原帖由 duanwei88 于 2011-5-1 21:56 发表
回复 113楼 龙崖

龙崖兄，你好!
看了若干的回贴，我也想说几句：九十年代我的第一台功放就是天逸的AD-66，还记得OK机也是天逸的AD-780，音箱是杜希的G3。虽说都是入门级的产品，但那时这套音响带给我的快乐，我仍回 ...

谢谢duanwei88 ，作为天逸的员工，辨机很愿意听到这种中肯和理性的发言！[s:21]

龙崖

原帖由 duanwei88 于 2011-5-1 21:56 发表
回复 113楼 龙崖

龙崖兄，你好!
看了若干的回贴，我也想说几句：九十年代我的第一台功放就是天逸的AD-66，还记得OK机也是天逸的AD-780，音箱是杜希的G3。虽说都是入门级的产品，但那时这套音响带给我的快乐，我仍回 ...

《论坛》就是对产品品评。通过论坛把产品透彻的评析，有什么优点，有什么不足，尽量直接的反映出来，使参与者、观者根据自己所好买到性价比好的产品。所谓PK就是对两款产品的性能、风格、价格做个比较，把结果摆出来，让喜欢谁的去买谁。我对9600SE本身没什么过不去的，只是对楼主这种广告式的“深度剖析”深感忧虑——众多看官一不小心就可能会花5000银两买回一个只是厂方说怎么怎么好的东东回去。那么9600SE好还是不好？不对比谁知道？试想，你花5000元买的产品能给您带来快乐，你花4000元买的产品也能给您带来快乐，您会买5000元的还是4000元的？我提出用3700元的安桥608跟这台4200元全是优点的9600se对比一番不为过吧？

[ 本帖最后由 龙崖 于 2011-5-4 09:45 编辑 ]

luyizhou

看电影和安桥3007效果差远啦，当然3007的价格是9600的近3被，不具有可比性，要比只能和天意最好的前后级AV功放比了，我今天还对比过，还是一样，AV功放还是日系好，当然要用顶级的。

龙崖

原帖由 luyizhou 于 2011-5-4 00:50 发表
看电影和安桥3007效果差远啦，当然3007的价格是9600的近3被，不具有可比性，要比只能和天意最好的前后级AV功放比了，我今天还对比过，还是一样，AV功放还是日系好，当然要用顶级的。

从技术、功能和价格上都没可比性。要比的话，用比它便宜500元的安桥608比比看。当然，9600se也只能跟安桥608比一比所谓的“功率”、“音质”，其它方面9600se根本没得比。实际上，市场才是检验一个产品优劣最客观的杠杆。我在淘宝搜索了一下，近段时间安桥608销量78台，天逸9600se销量2台。好的产品不是吹出来的。

[ 本帖最后由 龙崖 于 2011-5-4 10:12 编辑 ]

luyizhou

我也不是不看好天逸，只是说出自己切身感受，我朋友是卖音响的，他那里有天翼的9600SE，7100前后级，安桥607，我自用安桥3007，音箱全套惠威，有T1000,F5,M3等，我自用T700,多次对比的感受

zjd

对9600SE研究了有几天了，今天才看到这篇帖子，决定入手一台，对洋品牌的“假指标”彻底失望了。
春节前买的马兰士3053，入门级的AV功放，标称输出功率5*170w，音箱是3只BOSE301+2只BOSE卫星箱，在我25米左右的客厅使用，音量基本快开到最大才够用，都没达到标称5*100W雅马哈的一半（无DTS解码被本人淘汰，后悔中），NND真不知道这170W是怎么算的，更不用提什么对音箱的控制力了，只能说他能出声而已，短短3个月这台马兰士就出故障了，拆开看看里面的元件是真他妈的不实惠，维修加运费花了6百多，说实在的真不想修了，这垃圾骗小孩够用，听听儿歌应该可以，鸡肋啊！。
说到9600se没有HDMI接口，我投影和电视都不用功放的HDMI接口，真觉得没必要用，播放器都是直接接投影，感觉音频用同轴更好听，进口中低档的AV功放完全都是靠那些花里胡哨没用的功能骗人的，非要拿9600SE和进口品牌功放比较的话，那进口品牌就要拿8千元以上级别的去比，不！要拿1万以上的。
顺便问问9600SE到哪买既便宜又有保证，给我个链接，谢谢！

哈尔滨有直销点吗？

[ 本帖最后由 zjd 于 2011-5-20 00:06 编辑 ]

龙崖

原帖由 zjd 于 2011-5-19 23:55 发表
对9600SE研究了有几天了，今天才看到这篇帖子，决定入手一台，对洋品牌的“假指标”彻底失望了。
春节前买的马兰士3053，入门级的AV功放，标称输出功率5*170w，音箱是3只BOSE301+2只BOSE卫星箱，在我25米左右的客厅 ...

看上了就买吧。自己喜欢的就是最好的。别人的评论、建议参考了就行了。有时候买东西心理得到满足就行了。特别对声音这种看不见、摸不着的“东西”全凭自我感觉良好就行了。

辨机

原帖由 zjd 于 2011-5-19 23:55 发表
对9600SE研究了有几天了，今天才看到这篇帖子，决定入手一台，对洋品牌的“假指标”彻底失望了。
春节前买的马兰士3053，入门级的AV功放，标称输出功率5*170w，音箱是3只BOSE301+2只BOSE卫星箱，在我25米左右的客厅 ...

您好！天逸在哈尔滨的经销商叫泰盟电子：联系电话为：0451-82588399，您可以去电话咨询并可上门试听。如果没货，还可以直接联系天逸厂家邮购：http://tonewinner.com/bbs/list.asp?boardid=1
谢谢！

zjd

原帖由 辨机 于 2011-5-20 10:23 发表


您好！天逸在哈尔滨的经销商叫泰盟电子：联系电话为：0451-82588399，您可以去电话咨询并可上门试听。如果没货，还可以直接联系天逸厂家邮购：http://tonewinner.com/bbs/list.asp?boardid=1
谢谢！

我想问下 9600se报价应该多少比较正常，淘宝4380，经销商报价6100，厂家报价6450，