UID768301
威望0
金钱666
交易诚信度0
主题2
帖子14
注册时间2011-1-18
最后登录2017-11-9
新手上路

交易诚信度0
注册时间2011-1-18
|
选等离子..直接上中高档机子..那个动态1080P可不要少看.对视觉较果.眼睛保护都十分有好处..放眼天下..动态720P或者静态1080P的数不胜数..真正有1080P动态画面的又有几家?
液晶本来就是一个过度产品.能取代宽大的CRT,是国内用家盲目追求轻便.更轻信看液晶"对眼睛好"的谣传.另外当时新一代技术的等离子价格又十分高.以致庞大的用户市场造就液晶继续生产的空间.
液晶取代CRT是因为适应用户的轻便要求..但对画质.清楚度.速度和保护眼睛而言..别说液晶.就是等离子今天的技术也远达不到要求..我们人的眼球在日光下的刷新率大约是80HZ左右..也就是说.当画面在相同的分辨率下,刷新率速度高于眼球平时看景观的速度时.人看到的东西就舒服..而低于这个速度时..刷新率越低人看东西越不舒服..
假设一个动作由20张画面完成,我们看上去就有点象动画片,而这个动作增加到30张的话,看上去就自然多了,这就是刷新率。电视的刷新率你也可以这么理解,只不过换成了每秒种屏幕被扫描的次数,当然是刷新率越高越好,图象就越稳定,对眼睛的影响也越小。虽然液晶和等离子号称无闪烁显示器,虽然也有刷新率,但和CRT的刷新率读数完全是两码事。不过原理还是一样的.
大家可以做一个测试.在近距离.40寸电视一米内为例.坐在电视的左下角或右下角.看一小时相同的电视节目就明白液晶和等离子的分别了..所以不少人在看电视时,一定时间后眼睛爱湿湿的或者爱打哈欠.其实那时候眼睛已经不舒服了.需要人体本能地湿润眼球..
当年推出等离子技术.就是为了填补液晶技术在速度上的不足...现在液晶新技术加速.什么4倍频才200HZ~240HZ..而等离子是600HZ以上的动态高清...
另外等离子被批的高耗能问题.早已有10数家相关媒体公开测试过等离子和液晶电视.发现实际使用中.等离子却比液晶耗能量少.只在看高亮的综艺节目时才稍高...大家可以看下相关报道.“走出常识误区”——平板电视选购主观测试活动 http://www.cheaa.com/cpnews/DH/ShiYong/2009-4/159678.html
还有一个等离子的烧屏问题..从2007年以来,等离子电视的“烧屏”问题就已经有很好的解决方法了,松下、日立、先锋等一线等离子厂商都开发了各自的防烧屏方法。例如电视累计使用100-200小时后,会自动运行一次“消除残像”的程序;在4:3观看模式下,屏幕左右两边定时会改变一下颜色状态;电视固定显示同一画面超过15-20分钟,内部会自动开启像电脑一样的“屏保”程序。上述这些方法都可以有效防止
致于色彩..这倒是各花入各眼..各人个人喜好.观点和角度不一样.这反而没什么好评论的..
[ 本帖最后由 qyxjk 于 2011-3-29 09:45 编辑 ] |
|