请神棍们以后不要再拿jitter出来忽悠人了，谢谢

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 23:39 发表


妞，来给哥笑一个，重重有赏[s:97]

大家看看，什么叫神棍。:victory: :victory: [s:14] [s:14]

yxiao

交易区新帖推荐

楼主，你稍微有点人品好不好。做事先做人，你老师没教过你？[s:18] [s:18]

Dracula81

有位朋友在这回帖里面说的好：

我和你们谈技术，你们就和我谈人品，我和你们谈人品，你们又和我谈人生，我和你们谈人生你们再又和我谈技术，你们这些人啊！

你说 我容易嘛 我。

难道只许你们攻击我，我逗逗你们玩都不可以呀？

独乐乐不如众乐乐嘛[s:97]

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 23:52 发表
有位朋友在这回帖里面说的好：

我和你们谈技术，你们就和我谈人品，我和你们谈人品，你们又和我谈人生，我和你们谈人生你们再又和我谈技术，你们这些人啊！

你说 我容易嘛 我。

难道只许你们攻击我，我逗逗 ...

你错了，我一直都在谈人品。人品从来都是一个绝对的前提。不讲人品，我决不和你谈技术。谈了也是假的。

OK？

元首归来

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 23:25 发表


他们可讲不出什么道理来呢，要能讲的出来，他们早讲了

看着他们上窜下跳的，我就逗逗他们，让大家乐呵乐呵，活跃下气氛嘛

要听道理我也有，你听好了，虽然这事和HIFI关系较远。
近几百年来，物理学先是牛顿力学荡平了世界，相当长的时间直到现在，我们在地球上的生活问题就靠牛顿的理论解决，并证明百份百正确。
然后人类就开始进入太空，开始利用核能，却没想到牛顿力学在这两个地方都失灵了，这时恰好爱因斯坦为代表的这些人来了，他们共同开发了一套相对论，这才解释了牛顿力学无法解释的事物。那时候也被人们奉为终极物理科学。
不过并不是所有人信不疑，因为有不少人觉得相对论在量子层面的解释狗屁不通，于是后来量子力学重出江湖，欧洲建设粒子对撞机的目的不是为了相论，而是为了量子力学，它再一次颠覆了相对论，爱因斯坦也成了另一个牛顿。
这些事摆在每个人的面前，它不是要来说服你，而是告诉了所有人，所谓理论是分层次的，你看到的,你知道的，只是你的狭窄世界

[ 本帖最后由 元首归来 于 2011-4-12 23:59 编辑 ]

Dracula81

交易区新帖推荐

好吧，你是圣人，我承认了。你满意了吧？

对了，我很好奇，圣人为啥也会耍无赖，搞人身攻击呢？

好了，圣人，我睡觉了，有空了我再来逗你们玩呀[s:97] [s:19]

读不进书

原帖由 yxiao 于 2011-4-12 23:29 发表


他的问题我没看，如果你对他的问题理解没错的话，这种解释无疑的对的。

不过这个问题确实已经偏离了关于从光头的 RF 信号到输入 DAC 系统的 S/PDIF 信号过程中，JITTER 发生影响的全过程（请参看 354# 和 358 ...

如果你能认同我这失真计算方法就好。

其实引入计算方法是就是考虑进行量化，一方面，jitter的绝对值很小，相对取样频率是百万等级的差别。所以我觉得在模数取样时，jitter引发的各种负面影响都应该被忽略的。

另外，模数取样是还有个重要的数据就是取样电压，如果时间值是X值，电压就是Y值。这两个数值是有一样的精度要求的。但实际上测量电压要不测量时间更加困难的。看回帖就知道电压值的精度只有时间值的千分之一，所以但从模数数模转换这方面，我觉得jitter是没有影响的。如果要提高还是要找电压精度这方面入手。

Dracula81

原帖由 元首归来 于 2011-4-12 23:58 发表

要听道理我也有，你听好了，虽然这事和HIFI关系较远。
近几百年来，物理学先是牛顿力学荡平了世界，相当长的时间直到现在，我们在地球上的生活问题就靠牛顿的理论解决，并证明百份百正确。
然后人类就开始进入太空，开始利用核能，却没想到牛顿力学在这两个地方都失灵了，这时恰好爱因斯坦为代表的这些人来了，他们共同开发了一套相对论，这才解释了牛顿力学无法解释的事物。那时候也被人们奉为终极物理科学。
不都同样深过并不是所有人信不疑，因为有不少人觉得相对论在量子层面的解释狗屁不通，于是后来量子力学重出江湖，欧洲建设粒子对撞机的目的不是为了相论，而是为了量子力学，它再一次颠覆了相对论，爱因斯坦也成了另一个牛顿。
这些事摆在每个人的面前，它不是要来说服你，而是告诉了所有人，所谓理论是分层次的，你看到的,你知道的，只是你的狭窄世界。

你总是说一些毫无关系，且是可以万用的句式

按照你这套说辞，那是不是可以说，何仙姑跳大神把病跳好了，也是因为现在的科技理论解释不了，而这不是迷信呢？

好了，睡觉睡觉，改天再逗你们玩

元首归来

原帖由 Dracula81 于 2011-4-13 00:03 发表


你总是说一些毫无关系，且是可以万用的句式

按照你这套说辞，那是不是可以说，何仙姑跳大神把病跳好了，也是因为现在的科技理论解释不了，而这不是迷信呢？

好了，睡觉睡觉，改天再逗你们玩

去吧，你个玩具[s:41]

yxiao

原帖由 Dracula81 于 2011-4-12 23:59 发表
好吧，你是圣人，我承认了。你满意了吧？

对了，我很好奇，圣人为啥也会耍无赖，搞人身攻击呢？

好了，圣人，我睡觉了，有空了我再来逗你们玩呀[s:97] [s:19]

说你不值得我较真，你就变着花样叫板骂阵，不惜丑态百出！[s:18] [s:18] 怎么我一较真，你就撤了？[s:97] [s:97]

yxiao

原帖由 读不进书 于 2011-4-12 23:59 发表

如果你能认同我这失真计算方法就好。

其实引入计算方法是就是考虑进行量化，一方面，jitter的绝对值很小，相对取样频率是百万等级的差别。所以我觉得在模数取样时，jitter引发的各种负面影响都应该被忽略的。
...

工程上不能用这样的思维方式，出了问题就是出了问题，无论理论多么完美。

出了问题就要解决。对于一个人造系统，解释不是目的，而是解决的手段、环节之一。解释的意义在于，帮助最后的解决方案在多大程度上解决了问题，付出了多大的代价、实际带来了多少新问题。

读不进书

原帖由 yxiao 于 2011-4-13 00:13 发表


工程上不能用这样的思维方式，出了问题就是出了问题，无论理论多么完美。

出了问题就要解决。对于一个人造系统，解释不是目的，而是解决的手段、环节之一。解释的意义在于，帮助最后的解决方案在多大程度上解 ...

[s:18] [s:18] [s:18]

我觉得自己的表达能力太欠缺了

yxiao

原帖由 yxiao 于 2011-4-13 00:13 发表


工程上不能用这样的思维方式，出了问题就是出了问题，无论理论多么完美。

出了问题就要解决。对于一个人造系统，解释不是目的，而是解决的手段、环节之一。解释的意义在于，帮助最后的解决方案在多大程度上解 ...

所以各位反对 JITTER 影响理论也行，没什么不可以。但你必须看到这一理论带来了 CD 系统多大程度上的改进，你必须拿出比这更有“效率”的新的理论来。当然，这样做有一个前提，你必须是一个业内人士、一个同时具有丰富经验和开创精神的一线工程师。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2011-4-13 00:21 编辑 ]

DMD888

楼主前面还讲点道理（虽然道理讲错了），也还有一些专业知识，道理讲错了不承认也还可以认为是执着，但像现在这样耍泼皮无赖了，就有点恶心了。

DMD888

按楼主逻辑，SACD、DVD-A都是神棍。比如24bit数据，按每bit6dB估算，量化噪声低达-144dB，早就超过了听力极限，甚至很多时候远低于器件本底噪声。那些规格也是500强们弄出来的，莫非500强里尽是神棍？