请问这两种带漏保的DPN的保护效果是一样的吗？

caotiqing · 发表于 2011-4-18 15:42

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这两种带漏保的DPN分断原理是一样的吗？保护效果呢？

宏辉电气 · 发表于 2011-4-18 16:17

保护是一样的，不过施耐德的漏电动作跟过流动作是分开的，而ABB的是在一起的！

supermigsu · 发表于 2011-4-18 17:05

传说中的ABB简约版漏保

ak76 · 发表于 2011-4-18 17:16

原理都一样的。设计上，ABB的接线端子能容更大线径，端子间距离也远，可使用2P汇流排，这点还不错；而施耐德相反，是小端子，接线方便性差些，使用DPN汇流排时通常要浪费两个铜齿。不过施耐德的好处是可以更直观地区分是过载跳闸还是漏电跳闸，拼装式也方便组合。
不知2楼是否同意以上说法？

宏辉电气 · 发表于 2011-4-18 19:20

原帖由 ak76 于 2011-4-18 17:16 发表
原理都一样的。设计上，ABB的接线端子能容更大线径，端子间距离也远，可使用2P汇流排，这点还不错；而施耐德相反，是小端子，接线方便性差些，使用DPN汇流排时通常要浪费两个铜齿。不过施耐德的好处是可以更直观地区 ...

AK说的观点我同意啊，不过家用的分路漏保可以用了，16平的接线圆孔，ABB的这个S260系列做工上没有S200的好，还有一点，施耐德的EA9系列只提供成品是没有附件拼装的，C65系列的才有独立附件！

宏辉电气 · 发表于 2011-4-18 19:22

ABB还有一个比EA9好的就是经济，一个相差几十元！哈哈！可以到我店里对比一下！[s:14]

日本墙纸代购-全国施工-10年老店