驳斥壮壮定频温控+-0.15度的观测结果

strongc

您不如直接测量出风口温差，那个也许更加符合您的理论

jybabe

原帖由 strongc 于 2011-5-18 23:19 发表
您不如直接测量出风口温差，那个也许更加符合您的理论

仔细阅读我的测试帖，可以发现我选的测试点1、2、3均是避开出风方向的。尤其测试点3，

这是被迫老兄建议的，但结果仍旧冷热波动剧烈。包括你所建议的床头位置也是一样，只在

出风口掰成水平后再能达到2度这样一个最理想成绩。。。

被迫生活

原帖由 jybabe 于 2011-5-18 22:56 发表
冷风吹人向来就是

我严重鄙视的。空调制冷永远讲求的无风。。。

太片面。。。空调制冷制热都有相应的舒适指数的，舒适指数并不排斥有风，相反，没有风才是问题。

在正常穿衣情况下，有微风人的舒适指数更高。现在好一些配置的汽车座椅，除了要能加热，还要能通风，一定的风量能更快的带走人体皮肤散发并被衣物阻碍积累的热量，给人带来舒适感，当然，如果有人习惯在家全裸，那么无风就对了，呵呵。

被迫生活

房间结构面积、家具摆放、空调安装位置、性能、温控逻辑都千差万别，通过一个个体试验就否定其他个体试验结果理由也是不充分的。

被迫生活

我从不相信任何空调能精确控温，特别是声称0。X度的空调，因为温度在房间不同位置是一系列离散量很大的数值。精确温控针对那点而言呢？但不排除个别特殊位置温度波动很小，比如某个空气流动的死角位置。

jybabe

对于被迫猜测的房间差异可能产生的差异，偶将在本周末测量另一卧室的另一台小金宝。

也希望有更多的人加入到测试队伍中来。。。。

但有一点，不要用类似精创那种数显温度计甚至没有温度计测量这种短时间温度波动。

leiiu

原帖由 jybabe 于 2011-5-19 06:32 发表
对于被迫猜测的房间差异可能产生的差异，偶将在本周末测量另一卧室的另一台小金宝。

也希望有更多的人加入到测试队伍中来。。。。

但有一点，不要用类似精创那种数显温度计甚至没有温度计测量这种短时间温度波 ...

真的非常好的主意，回归我们论坛交流的本源。
我昨天也正有想回来新安装完空调也要测试一下，有条件的话也拿来交流。无奈穷人手里啥设备也没有，精创在我看来已经是很专业的了，这个我还没有呢，呵呵。小范围的波动我们完全不必理睬，一度之内的波动应该都是能够容忍的，最该关心实际温度是不是我们想要的，如果到不了，一切都白搭。另外身体其实就是一把很好的尺子，没有温度计就别郑人买履，非的要数据也不相信自己的身体。

上帝的替罪羊

无条件的顶！~~~~

就爱玩棋牌

都是狠人哈。。

illumina

感谢jybabe版主对1楼文章的支持和帮助。
感谢z100版主对本文的鼓励。
不幸的是，今天早上，1楼作者的ID已被某个版主（其ID和本文标题有一定相似）禁言。先是被翻出之前的发言（根本算不上不文明语言）扣了2分，接着无缘无故的被禁言。
这种版主只要一天存在，白电根本没有能够平等讨论问题的言论自由。某个超级会员侮辱性的（如签名档中长期称别人为座便）打击“枪手”活动还会继续。
请大家评评理，invitrogen这个ID是否说过某个超级会员签名档中“座便”这种不文明的语言？为什么合理讨论中，用文明的语言调侃几句就被禁言。而有些人整天用肮脏的语言污蔑打击某些所谓的“枪手”就可以逍遥自由？
invitrogen ID解封之前，懒得在白电贡献任何付出心血的文字。

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-5-19 18:27 编辑 ]

hamberg66

再试验测量下去就不和谐了，都不是第一次用空调了，到低什么样其实大家心里都明白，回家歇了吧。类似水变油之类的挑战大众智商的问题，这种手法在娱乐界叫炒作。

lancer@go

温控，哈哈，究竟谁才是枪手

ttyy1234

好久没来了，坐看阿壮被围攻[s:14] [s:14]

ttyy123456

帖子太长，没全看完。

个人觉得，计算归计算，实际归实际，计算上不可能的事情，实际未必不能够发生！仅仅用计算来推翻实际测试，未免太幼稚可笑。

所有做过工程的人全知道，很多工业过程是无法计算的，多数的公式都是经验公式，或者公式有试用限制。其计算结果，只是给出一个大致范围的参考，实际还是要以实际为准的。

具体到阿壮的空调测试，也许那些人的推导是对的（我没工夫细看），不过呢，任何的计算都是以某种状态的数据来计算出来的，这些人有没有考虑过，实际情况一定总是保持如此的吗？
就如一台2500W的制冷量的空调，无论何时，他的制冷量都是2500W吗？当试用时间久了，压缩机性能下降了，或者内外蒸发器沾上灰尘的，效率降低了，或者环境气温变化了，湿度变化了等等等等。

总之，用计算否定实际测量要慎重，尤其是作为版主要附和某些观点的时候更要慎重，没别的，你身份特殊，否则不要做版主好了！

ttyp0

原帖由 ttyy123456 于 2011-5-19 17:50 发表
帖子太长，没全看完。

个人觉得，计算归计算，实际归实际，计算上不可能的事情，实际未必不能够发生！仅仅用计算来推翻实际测试，未免太幼稚可笑。

所有做过工程的人全知道，很多工业过程是无法计算的，多数的 ...

这有点胡搅蛮缠了， 计算出来的结果是大概率事件， 实际未必不能够发生，但是概率很小，基本可以忽略。

比如吧， 我计算火车以150公里的时速撞到你，产生多大的作用力， 你会什么什么结果， 但是实际上也有死不了的，就是概率很小。