末代乡绅 - 刘文彩

江寒

人心自有公道，根本不需要谁来平反。

abinghome

其实我一直思考的一个问题是：为什么是他[s:31]

委员长

原帖由 江寒 于 2011-5-10 12:45 发表
人心自有公道，根本不需要谁来平反。

可以想象一下，我们的哥哥姐姐（或叔叔阿姨）这辈人，把他的尸骨从棺材中刨出时，人心在想什么？

据说，他的尸骨被毁后，棺材没毁，被另外的死人借用了。。。

有趣的话题。

咪发索

小时候去参观过《收租院》的雕塑群，很阴森恐怖

江寒

原帖由 委员长 于 2011-5-10 13:07 发表


可以想象一下，我们的哥哥姐姐（或叔叔阿姨）这辈人，把他的尸骨从棺材中刨出时，人心在想什么？

据说，他的尸骨被毁后，棺材没毁，被另外的死人借用了。。。

有趣的话题。

有些是被利用的人心，有些或者本身就是祸心。

从另一方面讲，刘文彩也不是说没有人记恨他，在那个年代，仇富的情绪并不输于现在。

现在那些人，对比一下现在和当初，怀念一下，唏嘘一下，也是正常的。

我并不了解那段历史，只是去过安仁镇地主庄园，现在那里还有一个搞房地产发家的人建的一个规模很大的博物馆，从乡野间的风闻来看，刘文彩的确是一个毁誉参半的人物。

委员长

据说，这个就是文彩中学，现叫大邑安仁中学。

“安仁中学，我的母校，原名文彩中学，由刘文彩于1942年捐资200万美圆修建，占地数百亩，聘请德国专家设计，亲自监理”

委员长

原帖由 咪发索 于 2011-5-10 13:12 发表
小时候去参观过《收租院》的雕塑群，很阴森恐怖

呵呵，没去“水牢”看看？

据说，那个地下室的真实身份是藏大烟的仓库。

委员长

原帖由 江寒 于 2011-5-10 13:14 发表


有些是被利用的人心，有些或者本身就是祸心。

从另一方面讲，刘文彩也不是说没有人记恨他，在那个年代，仇富的情绪并不输于现在。

现在那些人，对比一下现在和当初，怀念一下，唏嘘一下，也是正常的。

...

所以我说，这是个有趣的话题。

假如，我说假如，朝代颜色再变，那么会有多少个刘文彩呢？

还好，现在是骨灰盒制，顶多尘归尘，回归自然。

coolold

作为半个当地人，其人在本地的口碑是不差的。

milkcsl

[s:33]

hifilover

人堆里谁跟谁没有一点摩擦？有摩擦记恨就是小人。三反五反时有些怀恨的小人向政府打小报告说某某给国民党军送过信（其实是打日本，被他说成打共军），第二天推出去枪毙了。刘文彩也是遭小人诬陷，正好那时搞阶级斗争正需要典型材料。

江寒

楼上不妨想想现在的＂刘文采＂，宝马香车，锦衣玉食，出行前呼后拥，狗腿成群，权势熏人。另一面他也做着善举，定期开开施粥铺什么的。
虽然现在的人少有挨饿之虞，不过素不相识却仇恨他的估计不在少数。怀着仇恨之心的也并非都是小人。
均贫富，再分配。这是每次发起运动和变革的天然旗帜。

所以说刘真有多冤，实在未必。

PS：委座转贴里讲，刘不坏，是他豢养的狗腿坏。让人不禁莞尔。

委员长

原帖由 江寒 于 2011-5-10 17:32 发表
楼上不妨想想现在的＂刘文采＂，宝马香车，锦衣玉食，出行前呼后拥，狗腿成群，权势熏人。另一面他也做着善举，定期开开施粥铺什么的。
虽然现在的人少有挨饿之虞，不过素不相识却仇恨他的估计不在少数。怀着仇恨之 ...

历史不应该用“好和坏”来评判，因为评判“好和坏”的标尺是动态更新的。

中国历史的发展有着惊人的循环性，轮回总是上演。

我们今天看到的，翻翻老书，上面都写过。

hifilover

关于是不是小人可以有如下几种情况：
1。为小事、小矛盾仇恨是小人
2。为了自己爬上去打压别人是小人
3。在政治上见风使舵有利可图时夸大事实来陷害别人是小人

你所说的现在的仇富是因为其至富的腐败社会根源产生的，真正的仇恨射点是腐败。再说现在的某些人定期开开施粥铺与刘文彩办中学也不是一个性质。你硬要把那时候的小人安到现在的仇富者身上当然是安不上。



分辨小人要分辨仇恨的性质问题，现在的仇富。

hifilover

评判“好和坏”的标尺是动态更新的。
说的在理[s:21] 。
“好与坏”还得看话是从谁的嘴里说出的。人家的产已经被你共了，还要歪曲事实叫他遗臭万年这就不是有人性者所为。现在来替刘文彩说话并没有说刘是个多么伟大，毫无疵瑕的人，而是出于实事求是和回归人性的意图。假的就是假的，错了就是错了，对任何人都要公平，这样的态度是社会文明进步应有的态度！