UID23791
威望283
金钱101267
交易诚信度0
主题99
帖子1411
注册时间2001-11-21
最后登录2014-10-5
核心会员
      
交易诚信度0
注册时间2001-11-21
|

楼主 |
发表于 2011-5-25 16:59
|
显示全部楼层
原帖由 fat0000 于 2011-5-23 18:10 发表 
是评选啊委座,这个民主正是你在组织的事,事实上最佳到底如何定义才准确,才是应该提前解决的事。
科幻和电影,本来就有各自作为复杂艺术的不同特质。再看看大伙儿的回答,又有几个人是在遵循委座定义的最佳三原 ...
呵呵,问题挺复杂。
我最近一直在考虑这个问题。
以你说的金鸡奖和百花奖为例,哪个奖评出的最佳影片可以叫“最佳”?
其实都是按民主的原则由多人评委投票产生的,本质上,还是“最爱“。爱的人多,就成了“最佳”。
对比一下欧洲三大奖和美国的奥斯卡。
欧洲三大奖的评委一般是10人以下,而美国的学院奖评委差不多6000人。
那么难道就可以说,美国学院评出的最佳影片奖才是“货真价实”?而欧洲的三大奖因为评委少就不值钱?
可能问题的核心是,艺术品是否存在最佳?艺术品的价值是什么?
文无第一,武无第二。缺乏客观的评测标准,所有的艺术品的价值都只能通过其社会性来实现。
齐白石的画就比张大千的好?就是最佳?
但评判这个过程的人通过其拍卖价值来断定,齐白石的画就是最佳。因为钞票就是选票。
换成电影也一样,很可能,唯一有说服力的证据就是票房。
任何种类繁多的评奖,其实都只代表那个小圈子的审美观点,也就仅此而已。
我们这里的最佳科幻电影,仅代表着D坛的审美观点。
糊涂中,说不清楚。。。莫怪。
orz |
|