LCOS与DLP技术有何区别？

长波

以前一直在用三菱的DLP机器，最近有朋友说SONY和JVC用的是LCOS技术，我也不知有什么不一样。

赢家

成像技术不同

LCOS体现出来像素间删格更细，图像损失减少，避免像素闪动，图像更稳定

长波

谢谢版主，受宠若惊！是不是说，LCOS将会是主流？或是高端的首选？

zfg001

原帖由 长波 于 2011-5-23 14:05 发表
谢谢版主，受宠若惊！是不是说，LCOS将会是主流？或是高端的首选？

那还不一定，技术在进步的。

长波

如果现在要升级，选择哪种好呢？朋友爱好摄影，对画质有要求，不过放在客厅。跪求啦！

satow

LCOS好

老和尚

LCOS和DLP有本质的不同的，baidu、google一搜就知道了。
在90年代，国内有一个厂，投资约10亿，叫啥俺不说了。
引进了2000套先锋的LCOS套件，然后说是自己造的，结果企业死掉了。
悲剧太多了。

个人觉得LCOS非常强大，响应速度上强于3LCD，效率强于3LCD，分辨率强于DMD，对比度可是要输了，这个不行。
都到这层面，单DLP当然是不能拿来说事了。
不过lcos代价有点大，产业化困难，以前我们办公室堆了一堆飞利浦的LCOS，坏了没有人修得好，太复杂了。也不知道为啥，红蓝总是感觉LCOS处理不好。

当然回头要说遇上3DLP，还是翘了，翘得很难看。

好几年没有见过LCOS机器了，现在进步了也说不好。

[ 本帖最后由 老和尚 于 2011-6-15 23:35 编辑 ]

okxiaozhang

楼上正解。3DLP>>LCOS>DLP>3LCD

mikewolf

dlp>3lcd???真没觉得

老和尚

原帖由 okxiaozhang 于 2011-6-15 23:56 发表
楼上正解。3DLP>>LCOS>DLP>3LCD

嘿嘿，你要这样排序，3LCD联盟可是不买账的。
客观说，3DLP仍然存在一些不足，理论上，它可以更好，但人类的智慧有限，暂时没有办法克服。
Lcos也不知道未来咋样，毕竟已经这样了，违背了最初的初衷。
DLP俺只有摇脑袋，我也不知道为啥厂家越做越便宜，乐此不疲，现在可好，1000多元的价格就出去了。
3LCD总体说，应该是和3DLP互有所长的，不过2000多元的遍街都是。
DLP和3LCD，这玩意都这样搞下去，行吗？
所以巴可卖那么贵，应该的，人家的东西，好啊。