《苹果》《观音山》《老爸的单程车票》2011-6-6

lpl

    看这题目忽然想起如果把它们倒过来念会怎样？跳得太远了哈。由于一直没有找到影片《观音山》的好版本，所以，这部被给予了众多好评的片子也就一直没能得见。近日，拜坛中一位“强人”所赐，无意中读到一篇好文，照葫芦画瓢把家中的平板电视强行刷机成功。哈哈，这下子就我就可以用电视浏览各大网站的电影了。试着一下子就找到了《观音山》。
    想看《观音山》主要是先前读过一些关于此片的报道，当然最主要的还是想看看范冰冰的表演，因为先前已看过她的二部片子《麦田》和《苹果》。《麦田》的故事离我们太远，范冰冰演起来和那格格也没多大的区别；当看完《苹果》，自己印象中对她“绯闻”、“狐媚”的印记却被小小的颠覆了一下。这次看《观音山》也就有所期待。然而，片子观了却是大失所望。从影片内核上讲，《观音山》远远没有了《苹果》的深度；从几位演员的表演上看，男主角除了装酷还是装酷，小小的年纪整天无所事事却端着一副苦大仇深的样子。地震中丧子的中年妇女一边可以教导孩子们怎样好好生活，一边却可以自己去跳崖寻找与儿子的“团聚”。导演也太能扯了。虽然死是一种生，却不是要我们去找死。对生命怀着关怀、尊重与敬畏是需要一生修行的东西。
    电影其实就是讲一个故事，观众或愉悦、或悲伤、或思考、或感悟。在这里，《苹果》为我们讲述的是一个“被侮辱与被伤害”的故事，影片有辛酸、悲惨的内容、有社会底层小人物无奈的命运、当然也有赤裸裸的性爱、强奸镜头。多亏后者，片审无需多找理由就把它毙掉了，但我们看到了故事。不知所云的的东西浪费了兜里的钞票。
    得奖无数的《老爸的单程车票》场面单一、人物琐碎，以至于影片开始后还不得不考验一下自己的耐心。不知道70年代西方的“性解放”就是片子中展示的那样情妇、妻子“和睦相处”、“情同姐妹”？导演或许把性爱（包括同性恋）看作是一种态度、关怀，所以，才让它们平实的、自然的展示。当然最后导演还是用一个镜头告诉了我们他的想法。
    人文关怀是对生命的一种尊重，女儿可以用大海为自己的生命注解；儿子可以跑去警察局购买海洛因，只为减轻父亲的痛苦。影片的高潮是父亲平静地接受妻子、儿子、情妇、老友们对他实施的安乐死。从想方设法减少痛苦到实施安乐死，表达的都是对生命的关怀与敬畏。影片中没有一丝说教，在这一点上，《苹果》和它有得一比。
    对电影孜孜以求的方励最终还是放弃了他的追求，或许无奈。但还是期望他以后能有好作品。毕竟，当下文艺电影不怎么吃香了。



[ 本帖最后由 lpl 于 2011-6-7 01:50 编辑 ]

b29-mk

交易区新帖推荐

一气评谈三部[s:97]
电影嘛
不加佐料不成大餐
就看会不会加了[s:97]

oblivion

晕,,忘记坐沙发了......[s:101]
最近天天看电影,,[s:108]

lpl

原帖由 b29-mk 于 2011-6-7 09:11 发表
一气评谈三部[s:97]
电影嘛
不加佐料不成大餐
就看会不会加了[s:97]

说评谈不上，乱侃而已。
我觉得方励是想拍一些“震人耳馈”的东西，虽每每碰得头破血流，却一直“拍拍不歇”。从“颐和园”、“苹果”到“观音山”。拍文艺电影讲究演员的表演，是体现导演、演员功力的地方。往往用了很大力，观众并不买账。所谓商业片的大腕有几个不是从拍文艺片走出来的？我觉得方励骨子里有一股东西，他想要表达出来，却一直没有找到很好的表现形式。玩太虚的他不会，就如某部大红的片子，我一直觉得那部片子是拍给以后的人们看的。那么他就只能拍实的。拍实的又脱不开政治因素，所以，一路拍来磕磕碰碰实在是很辛苦。说我的看法，无论是从人物还是从剧情的发展来看，游行的场面都不是“必不可少”的。看上去倒是有一些硬加上去的意味，显得生硬，给人一种“欲为之而为之”的感觉。撇开这不说，人物整体表现得颓废，和那个时代的大学生生活不符，显得不真实。画面也拍得昏暗、凌乱。试想，观众进影院可是去休闲的。然后到“苹果”。可以说在表现形式上是一次大的飞跃，不说只展示，让观众自己去琢磨。只是又学了一些西方电影的东西拿到中国来造成水土不服。但是无论怎样，这部写实的电影还是当下少有的佳作。而“观音山”就又回到幼儿园了。所以说，方励很努力，虽然找的到处都不是路，但是我还是会一直看他的影片。

[ 本帖最后由 lpl 于 2011-6-8 11:27 编辑 ]