去商场看完一圈回家，吐槽一下自己的纠结~~~~~~~~~~

takie

去商场看了一圈，发现自己以前在各品牌的机型之间的纠结完全是自找苦吃，神马夏普、索尼、三星、松下，放同样的片子效果都是差不多的。除了看说明书或者上网看介绍时，能够找到旗舰机型的优越感，在现实中，1W的主流机型和2W的旗舰机型根本没差别。

反而外观设计到成了区分各品牌各机型档次的直观感受，松下的外观真的不敢恭维。。。。。我说你自己设计不好，也请个设计公司啊，要请不起设计公司干脆找我来给设计好了，至于这么难看么。。。。。SONY的浑然天成还不错，类似IPHONE的感觉，但也不够精致，总体来说大气、均衡。三星以纤薄为主，但我不喜欢。最后还是看中了夏普的X50A，感觉它的造型比较典雅、精致，就是价格比较贵，等到10月1日，争取能降点价。

大家去买电视大可不必纠结于画质，只要高于1W元，统统一样，可能有枪手会说旗舰的画质有多么好，也许，的确画质是好，用仪器能测出来，但超越了人眼分辨能力的差异，不就等于零么！！！！另外不要怀疑我的眼睛和审美能力，本人从小就学习艺术专业，所学涉及版画、油画、水彩等众多科目，目前是中国工业设计协会优秀青年设计师奖获得者。

我提倡大家用务实的理念去挑选电视，画质，有了一定的档次就可以保证了，外观造型也是重要的，要充分考虑跟家装风格的搭配，你一欧式或中式的装修，买个SONY HX920，那是太不搭了。

mystyan

顶楼主，和我的观念一样，我就选择了60X50A，感觉外形很是耐看，而且功能超多，显示效果中的如果选择了动态显示功能画面就确实比较靓，不过这种靓，可能开始不太习惯，但总体感觉画面精细度及色彩的对比度超高。所有的模式我都试过了，什么标准、自动、电脑、游戏、动态、动态（固定）、用户等，就是觉得动态模式下，画面就会变得很炫。可能这个模式中的，皇彩被打到最高的缘故吧。

哒哒哒

一家之言

shouyee

顶楼主，同感！

我也是搞美术设计的。

参数上的差别，都是理论上的，现场看不出有什么差别。说能看出有差别的，都是自诩自己有双神眼，吹牛B而已。不必理睬。


另外，等离子和液晶画质的差别，我看也没有太大的差别。差别也是理论上的。

shouyee

平板电视的外观，确实大多数都很差，而我又很重视这一点：

http://www.jd-bbs.com/thread-2741833-1-1.html

shouyee

哪个论坛都有一帮人，名曰“发烧友”，其实是装B。烧HIFI的，甚至烧到能听出来你家推功放的电是火电还是水电[s:97] ，平板电视也有类似情况。

chenxu_sky

原帖由 shouyee 于 2011-7-15 12:49 发表
顶楼主，同感！

我也是搞美术设计的。

参数上的差别，都是理论上的，现场看不出有什么差别。说能看出有差别的，都是自诩自己有双神眼，吹牛B而已。不必理睬。


另外，等离子和液晶画质的差别，我看也没 ...

你真的比较过吗？松下卖场的等离子和液晶放在一起比较，快速动态画面延迟能很明显的区别出来，同样静态画面液晶的锐度和艳丽也能很明显的区别出来

chenxu_sky

原帖由 shouyee 于 2011-7-15 12:49 发表
顶楼主，同感！

我也是搞美术设计的。

参数上的差别，都是理论上的，现场看不出有什么差别。说能看出有差别的，都是自诩自己有双神眼，吹牛B而已。不必理睬。


另外，等离子和液晶画质的差别，我看也没 ...

松下有个演示片，不知道现在卖场还放不放，就是一个斜坡巷子有辆车往下开（车速度不快，也就40），车由远至近，这时候你看车的车牌号，如果液晶能看清真的是见鬼了，再对比下等离子（最差的型号吧，好像是720p的pz80），你就能很真切的体会到什么是液晶的延迟了
我就是看了这个演示之后坚定不移的买了等离子

[ 本帖最后由 chenxu_sky 于 2011-7-15 13:28 编辑 ]

友山

眼拙+脑拙人士可以去CNET排行榜看看》》》》》》

takie

原帖由 chenxu_sky 于 2011-7-15 13:24 发表


你真的比较过吗？松下卖场的等离子和液晶放在一起比较，快速动态画面延迟能很明显的区别出来，同样静态画面液晶的锐度和艳丽也能很明显的区别出来

区别当然是有的，但并不是说等离子就一定比液晶好，综合考虑，只能说是平手

draja

国内学艺术的就那鸟样了

takie

原帖由 VT30霸王 于 2011-7-15 13:42 发表
夏普的设计哪里好看了？最多算稳重。楼主明显是枪 5毛党

单独看电视的造型，跟放在家里整体环境中看的感觉有时候是会相差非常远的，正如我所说的，在豪华欧式或中式装修的房子里，放上一台SONY HX920+文镇底座，那是怎么看怎么别扭。同样这台电视放到意大利后现代主义的装修中，就能如画龙点晴一般。

夏普这么好的牌子，没必要枪他了，选夏普只是我个人反复比较后的结果

takie

原帖由 友山 于 2011-7-15 13:33 发表
眼拙+脑拙人士可以去CNET排行榜看看》》》》》》

我并没有反对这个排名，我也认同各家牛机的实力，也相信CNET的权威性。

注意，我只是强调的”理性选择“！！！！在没有米到随便花个2W-3W没感觉的情况下，既然花1W跟花2W得到的视觉享受差不多，那么省点银子买1W的就够了，毕竟人眼不是分光仪。

btwb007

原帖由 takie 于 2011-7-15 14:04 发表

区别当然是有的，但并不是说等离子就一定比液晶好，综合考虑，只能说是平手

买电视就是看动态，要看动态谁第一，综合平手会害了你。就和买电视不是为了节省电费而买电视，而是为了看动态清晰度而买电视一样的道理。

dw0425

原帖由 shouyee 于 2011-7-15 12:54 发表
哪个论坛都有一帮人，名曰“发烧友”，其实是装B。烧HIFI的，甚至烧到能听出来你家推功放的电是火电还是水电[s:97] ，平板电视也有类似情况。

嗯！火电的声音糙，水电的声音油，核电滴声音平，只有直流滴才没杂声，烧电瓶出境界！！[s:30] [s:30]