（原创剧本）福尔摩斯与弗洛伊德侦破《穆赫兰道》疑案纪实

瓦西里

汗颜，写得真好，让我和小李飞机汗颜～:o

天刀宋缺

滔滔江水

Bed Potato

活活，占个位置先。

Bed Potato

凭我对片子的印象（惭愧，只看过一遍这个片子，以前租过一回VCD），委座对整个片子结构的解构与分析应该是正确的。帖子并没有在具体的细节上面过多纠缠，而是把握住了影片整体的结构。很高明啊。有些细节应该可以在回帖当中与委员长探讨了。
另外，这篇分析形式很新颖，至少我还是头一次看到这样的影评。委座干什么工作的，看来来头不小哦，以后要在电视上露面，不妨提醒一下各位同学，也好让我们瞻仰瞻仰。估计实际上不会是光头。

关于片子的大概结构，在我看第二遍之前（嘻嘻，只能这样，智商不太高啊）认同帖子的观点。现在有一个细节想请教一下：片子中那段剧场话剧的情景反映了Diana怎样一种潜意识呢，她什么在梦中要带着黑发女Rita（也就是现实中的Camilla）一起看这个剧呢？记得那个舞台上的人始终在高喊“幻觉，你看到的都是幻觉”之类的话。

另外Diana的姨夫姨母后来从盒子里跑出来，把本是现实的东西倒弄得想幻觉或梦，这仅仅是现实中Diana被警察追踪后产生的幻觉么？导演把这段插在这里，是为了迷惑观众么？

Bed Potato

还以为完事了:o，期待。

Bed Potato

呵呵，大梦一场！可这个梦太精彩了，真是梦幻影评对梦幻电影！
这篇影评从立意到分析都是太精彩了。我辈与委座共处一坛一市:p ，真是感到荣幸啊。:D

Bed Potato

虽然来坛子不是很长时间，但对委员长的笔力还是有一定认识，我相信这是一篇原创文章。
“摸黑拦道”这片子出来已经很久了，网上的评论与分析也是千千万，有些段落的分析与理解也都大致有了统一的意见，对这样比较成熟部分的内容加以借鉴是无可厚非的。而且作者也在文中提到了。
我还是很欣赏这篇文章的，至少立意很新。遗憾的是我只看过一遍这个片片，还是一年前租的VCD，好些细节与内容都记不太清楚了，手边又没有这个片子进行复习，无法更深一步的同贴主探讨，只能在这里回些不相关的帖子，惭愧。

Bed Potato

“我花了一周时间创作的万字长篇影评的日点击量还不如我花半分钟瞎写的小笑话的点击量多！
看来还是灌水贴受欢迎啊。”

呵呵，委座此言差矣。这样比是不对地，正如一本书和一条短信是不能比的。
那个笑话是你“创作”的？我还以为是脑筋急转弯呢，这可好，闹得我都背上了“对黄色笑话比较在行”的好名声。^_^

其实，我倒觉得，一篇应影评好坏不能用回帖多少来衡量，正因为你的影评写得很好，很满，很有道理，所以别人挑不出错来，也没有什么可好争议的地方，回帖自然就少喽。你要是写个诸如“《Se7en》是个大烂片”这样的长文贴在这里，那回帖不超过10页那才怪呢:D?

另外好贴常常是前面看过的该夸的都夸完了，后来的观众同感同感，然后悄没声地把帖子一收藏准备着日后到别处显摆去（比如我这样的）... ... 所以好贴往往沉的快么。^_^

要么你写个贴象那个笑话一样留个开放结局，让我辈也琢磨琢磨？^_^

ps.伊豆这两天没露面，不知是不是也觉着有点曲高和寡呀。:(

伊豆

原创剧本！加入我的记事本！
委员长真的厉害。这篇剧本单是创意就值得加分。

啦啦啦啦

恰到好处！！

BlackJack

好久没有醍醐灌顶的感觉了!!!

PFPF阿~~~~~~~

小声问一下,委员长,这个片子看了几遍阿??

我早来这里就好了~~~~~~

兴奋ing...........

委员长

这么久的帖子也被你翻出来，都快发霉了。^_^

“委员长,这个片子看了几遍阿??”

答案看这里：

“昨晚老婆很支持我工作，居然没看她的肥皂剧。听说我要写《穆赫兰道》，她也很兴奋，因为她也没太看懂。看第三遍时，又挖掘出几个细节来，”

看来太长，你没仔细看。^_^

细节还有，我的剧本里提到了几位坛里的网友的名字，看看你能找出几个？

cttjack

老帖子是要拿出来顶一顶的，否则系统会删掉的，多可惜啊。说来惭愧，这片子我到现在还没找到。

chry

很长, 还来不及看, 不过看影片能看出一个剧本来, 已经PF得不行了
先顶一个再说

天刀宋缺

谁又把这老掉牙的帖子翻出来了？



写得确实不错的^_^