怎样能做出靓的低音？希望大家多多讨论

中山麦哥

发烧盗版 发表于 2012-7-25 13:14
麥哥，有沒想玩六萬六？？呵呵

JBL66000我连见亦末见过,是不是双15寸低音的?最好上个图片看看.

jblnut

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-7-25 17:37
不能这样说，像JBL越高端就是越玩低音，不然66000也不用比9900多一只低音单元了

其实，无论啥牌子的箱 ...

每个品牌的高端产品必须是大家伙，只是为了追求全面性。
优秀的音响产品中高频是最讲究的，也是人耳最敏感的。
所以不管什么小箱都是片面的、有缺陷的。
盗版也发烧？[s:14]

发烧盗版

jblnut 发表于 2012-7-25 21:21
每个品牌的高端产品必须是大家伙，只是为了追求全面性。
优秀的音响产品中高频是最讲究的，也是人耳最敏 ...

虽取名叫盗版，这意思是说我发烧的精神还不够正

但我从接触到正版碟以后就几乎不买盗版碟了

目前还在烧中小箱子，等哪天上素质良好的大口径喇叭再改名叫“发烧正版”[s:97]

发烧盗版

中山麦哥 发表于 2012-7-25 21:15
JBL66000我连见亦末见过,是不是双15寸低音的?最好上个图片看看.

是双15英寸低音

六万六基本参数 Description 3-Way, Dual 380mm (15") Floorstanding Speaker Series Project Everest Finish Cherry Speaker Configuration 380mm (15") Pulp-cone woofer (1501AL) x 2; 100mm (4") beryllium compression driver (476Be); 25mm (1") beryllium compression driver (045Be-1) Frequency Response 45Hz – 50kHz (–6dB) Power Handling 500 Watts RMS/ 1000 watts peak Sensitivity (2.83V/1m) 96dB Nominal Impedance 8 Ohms Dimensions (H x W x D) 965mm x 1109mm x 469mm / 38" x 43-11/16" x 18-1/2" (with grille) Weight 142kg / 312 lb

jblnut

中山麦哥 发表于 2012-7-25 20:39
原来艾格斯頓是美国出产的,在广东很小有这品牌的音箱卖,价钱应该不会平.

啊，大名鼎鼎的蛋蛋麦哥居然不知道？[s:18]
EGG是美国的HIEND新锐。
ROCKPORT 天蝎星也很热门。
与威信并称美国HIEND三杰。

jblnut

交易区新帖推荐

中山麦哥 发表于 2012-7-25 20:39
原来艾格斯頓是美国出产的,在广东很小有这品牌的音箱卖,价钱应该不会平.

一些老外对其老款的评论
评论一
作者：mmt
日期：1999年10月3日
总体评分：5
评论：这个音箱以极其自然和栩栩如生的方式将音乐传递给听众，对音乐的任何频段都没有渲染和扭曲。为充分挖掘其潜力，喂给它的功率多多益善。
搭配器材为Marantz CD-7、Krell KRC、Krell KAS、Hovland线材
优点：从极低频到超高频的表现都非常自然且不失控；超级的结像、丰富的信息、精良的制作
缺点：异常大食（每声道最少250W，最好为350W到650W）；需要2到300小时的热身，煲熟前声音发干、压抑、偏薄；效率低（只有87dB）
评论二
作者：WS
日期：1999年7月19日
总体评分：3
评论：看到这么多评论文章都对Andra大声喝彩，正好我在市场上为自己选购一对音箱，就实地试听了这对广受好评的音箱。开始时我很兴奋，可是在用Audio Research的前级和Mark Levinson No.335后级的组合推动时，Andra明显动不起来，换成300W的Krell前后级组合后，仍感觉有什么地方不对劲。中低频理应是这对音箱的强项，但此刻听来却显得薄，低频非常紧（阻尼过度），而且下潜也不是我盼望的那样深。高频很漂亮。前后共试听了好几个小时，总是无法让Andra唱出令我满意的声音。于是我转而订购了一对世霸的大名琴，因为大名琴的声音更令我容易接受，也更容易驱动。
评论三
作者：Joep
日期：1999年1月20日
总体评分：5
评论：在一年多的时间里我试听对比了世界上能造出来的所有音箱，最终决定拿下EgglestonWorks公司的Andra。我的系统是VTL的MB-750单声道后级、Wadia 860 CD机/前级放大器以及天仙配的信号线和喇叭线。我曾经听过Andra在数部顶班放大器（诸如Krell FPB300/600、FPB250/350、ML331/333/336、Jeff Rowland 8Ti等）的推动下的杰出音效，但在某些方面我仍认为用VTL胆机（三极管方式350W、四极管方式750W）驱动这对音箱更具有感染力。有人认为这对音箱需要大力功放而且对于其搭档来说它们非常冷酷无情，对此我完全同意。 在试听了许多音箱之后，我认为Andra是为数不多的几只顶班音箱之一，它们能令听众最大限度的贴近演出现场来欣赏音乐。有的评论说，Andra真正是一个“听过之后死也无憾的音箱”，对此我毫无非议。
评论四
作者：Trance
日期：1998年6月4日
总体评分：5
评论：我在纽约“歌者之声”音响店听Krell的KAV500和A250推动Andra，声音简直太伟大了。高频是我所听过的音箱中最平滑的。曾认为那套Krell放大器是靓声的缘由，故几乎落单买下Krell，但我错了。当我用Aragon的8008BB(200W)推这对音箱时，结果同样出色。清晰的低频、伟大的中频、动态、空气感、平滑的高频，总之一切我所能想到的方面都是异常出色。唯一让我不满意的就是Andra的售价。

评论五
作者：Michael Liebowitz
日期：1997年12月12日
总体评分：5
评论：我拥有Andra已经有六个月之久了，感觉这真是一对伟大的音箱。放大器曾用过翩美的8-XS，它与Andra并不匹配。Andra绝对是一对大食无比的音箱，搭配恰当时无论是低频还是中频都极其出色。后来将放大器升级为Cello的Masters，从而令Andra在应付各种题材的音乐时都得心应手、应对自如。绝对要比Wilson的Watt/Puppy还要好。
评论六
作者：Eric Lajam
日期：1997年11月11日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra绝对是一对听过以后死而无憾的音箱。领略过Andra那不可思议的、抽丝剥茧般的解析力以及坚实、迅捷、和谐的低频以后，再听其他音箱就如同患上了便秘症一般痛苦不堪。没错，用大电流功放驱动Andra的与众不同之处是用单端放大器无法想象的。用单端放大器能更多地展示音箱的中频，对聆听小乐队或者器乐独奏更好，但代价就是低频变得松散。与别的音箱相比，Andra最大的特色就是：音调的平滑、音色的真实、独步天下的动态（事实上其动态之宽广可说是没有局限）及其独特的还原音乐的本领，能让听众忘掉自己是通过一对音箱在欣赏音乐。如果有“10颗星”的评分，我想不出任何理由不给这对音箱10分。我是一个快乐的Andra拥有者。

评论七
作者：Scott Leventhal
日期：2001年3月8日
总体评分：5
评论：Eggleston的Andra音箱简直是不可思议！当然它需要精心的侍候（比如我就为其装上了厂家提供的脚钉），但一旦搭配合适、摆位得当，这对音箱就能创造出清晰、生动的结像和宽阔、引人入胜的音场。我首次听过这对音箱是在一位朋友家，他用一套中档的Krell放大器。而我的Andra曾用过Classe放大器，现在则是用Pass Labs的Aleph1.2单声道后级。此外我对这对音箱的制作和外观也是十分钟爱，仅仅欣赏它的外表已经是十足的享受啦。我怀疑许多针对这对音箱的批评是由于不恰当的器材搭配、摆位不到家以及房间的影响有关（这里忽略了对其价格的批评，因为价格因素的主观性太强）。根据在音响店的演示室以及本人家中的感受，Andra能够描绘出异常真实的图像，你所需要做的就是在摆位时下些功夫而已。高度推荐！
用过的类似器材：Mirage M1、Watt/Puppy 5.1、Thiel 3.6
评论八
作者：George Katsampes
日期：1997年6月25日
总体评分：5
评论：这简直是一对可以为之掉脑袋的音箱。除了Andra，在我过去数年中亲耳听过的所有系统中，我从未如此被音乐深深打动过。的确Andra售价不菲，假定你的前端器材够格的话，而且你正在寻购新的音箱，我的建议是无论如何都要听听它。我的系统是Pass 1.2Aleph单声道放大器、Wadia 16 CD机、Magnan线材、光速电源净化器等。至今已经与Andra共度了大概两个月的幸福时光，我绝对的喜爱这对音箱。在音乐的整个频段，Andra的表现可以用“毫无瑕疵”来形容。它能在你的听音室中还原一个宽广、开放、发声清晰的音场，而我以往听过的任何音箱在这方面都无法与之相提并论。Andra播放古典音乐的出众令人感到敬畏；而重放钢琴录音，简直可以让你“看到”一架斯坦威钢琴就在你的房间中；至于女声和爵士乐队的演出，忘掉别的音箱吧，没有比Andra更称职的了。不过我得警告你，Andra对于功率的胃口颇大。我的Pass后级额定输出纯甲类200W，我的房间中从未产生过需要更多功率的念头，只不过我在听过VTL那部输出600W的单声道后级驱动Andra以后，方才体会到“人外有人，天外有天”。我有一种预感，Krell的FPB600可能会是Andra的好搭档。但无论你为其搭配什么样的放大器，就像我前面说过的那样，Andra是一对可以为之掉脑袋的音箱。
评论九
作者：Manuel Gottlieb
日期：2000年9月4日
总体评分：5
评论：最容易做的似乎就是回应那些评论中的观点：
(1)使用的便利：在纽约的公寓中，大多数与Andra同级的音箱根本无法使用。在我那23*13.5*9英尺的听音室中，没有哪对音箱能摆到距后墙4~5英尺的地方。而小巧的Andra不仅能够摆在距后墙1英尺的地方，而且也用不着我以前放置在B&W身后、专门用于打散驻波的TubeTraps。
(2)功率：Andra与我对Pass Aleph2（纯甲类100W）合作得非常愉快。也许换上输出纯甲类300W的放大器，Andra会更加兴高采烈，但是在本人的钱包恢复元气之前，100W在我的房间够用了。
(3)线材：在为Andra用上Cardas金参考喇叭线后一两天之内，我就成为一个虔诚的Cardas金参考线材信徒。线材更换前后的反差太大了。我无法想象为这对音箱搭配那些明亮光辉、咄咄逼人的线材会是什么情景。
(4)前端器材：Sony的SACD-1、Mark Levinson N0.37转盘、dCS Purcell/Elgar解码器等。
(5)享受：这才是终极目标，而我对目前这套系统的满足已经达到顶峰。如果任何人有不同的经历，那么我在表示同情的同时还要说，任何一位发烧友都不能从他人的经验中总结出放之四海而皆准的真理，这不正是发烧的乐趣所在吗？
优点：非凡的音场、彻头彻尾的忠实、尺寸合适、可近墙摆放、巨大的动态范围
缺点：重量、对功率的要求
用过的类似器材：B&W N801、Vienna Acoustics Mahler、Revel Salon、JMlab Mezzo Utopias、Wilson等

发烧盗版

jblnut 发表于 2012-7-25 21:49
一些老外对其老款的评论
评论一
作者：mmt

[s:21]:victory:

jblnut

中山麦哥 发表于 2012-7-25 21:15
JBL66000我连见亦末见过,是不是双15寸低音的?最好上个图片看看.

麦哥知道的好东西太少了，普及一下！

jblnut

中山麦哥 发表于 2012-7-25 21:15
JBL66000我连见亦末见过,是不是双15寸低音的?最好上个图片看看.

高盈和新淘街有几对在开声，难道未曾看见？[s:33]

jblnut

发烧盗版 发表于 2012-7-25 13:08
我現在用艾格斯頓，以後有大筆投入功放的預算，也許還會玩回丹拿

对单拿念念不忘呀[s:14]
或许这个网友的说法有些偏激
发烧16年,玩得最多的箱子就是丹拿,信心1/2/3/4/5,小证据只是在展会上听过(分别用马克顶级和音乐传真KW推),大证据+丹拿自家的公房(叫什么仲裁者)来北京演示的时候已经没兴趣去听了;丹拿专业系列的在朋友家听过M3.
刚知道这个坛子,翻了翻前面的贴子,忍不住说两句,以下是本人花费了七年时间和30多万元换来的经验,希望对各位能有所帮助.如果大家不爱听,就当我没说.
有DX夸奖丹拿的单元牛,没错,它们的指标确实很好,在某些指标上少有竞争对手;但是,单元好(姑且不究很多人把"我喜欢"等同于"好"),就能代表音箱好吗?如果丹拿真的象167吹嘘的那么好,为何丹拿至今没有统一江湖?为何还有那么多品牌还能存活(而且活得还不错)?
167是高保真的编辑,在丹拿亚洲的资助下访问了丹拿厂,只听了厂方一面之词就大肆贬低AUDIO TECHNOLOGY(简称AT), 建议167多出去走走,从不同渠道听听业界对AT来历的介绍和AT成就的评价.作为专业评论员,以偏概全,不能保持客观中立的立场是大忌.
回过来说丹拿,它的音箱产品有其突出的优点,比如音染小,透明度高,瞬态出色;但这些优点并非丹拿独家所有,而且这些特点要看与谁比,碰上强手中的强手,丹拿就逊色了,比如其透明度就比不过盟主;而丹拿的缺点呢,当然有,不过这里只说一点:它的活生感绝非一流高手,虽然听着很过瘾,很震撼,然而过瘾之后呢?震撼之后呢?心中一片茫然.脑海中空空如野.何故?因为听到的是音效而不是音乐,或者说与听众"想象中"或"期待中"的现场演出相差甚远.所以,众多丹拿玩家值得换线换CD换功放,一分钟的消停都没有过(包括我以前也是如此).
换个角度说,港台日等地的超级发烧友,有几位是在玩丹拿呢?
同样是使用两只丹拿12寸低音单元,丹拿专业音箱M3与美国EGGLESTONWORKS的ANDRA2,各位可去各自的网页上看看其低频下限是多少?如有机会,再去看看两者箱体的做工与内部分音网络的元件,自可得出结论.
曾听广东一位老烧友说过,丹那只会做单元,而不会做音箱;当时自己还不能理解;而现在则是100%的认同.
在动圈喇叭世界里，丹拿
论透明度和信息量，不如盟主；
论感染力，不如天朗雨后初晴；
论现场感，不如JBL西湖；
论动态和冲击力，不如威信创世纪；
论细腻高贵，不如Kharma；
论杜绝箱声；不如ROCKPORT；
论声音密度，不如ATC
论木工手艺，不如世霸
论历史渊源，不如JBL
论瞬态表现，不如Backes&Muller与Acapella
但是丹拿
论价钱，比威信KharmaROCKPORT盟主等便宜；
论技术含量，比世霸雨后初晴ATCPMC等等要高；
也就是说：
丹拿与高端品牌顶级高手比的是价格优势；
与普通品牌市场主流比的是技术全面。

日本几位以音响为生的权威曾说过，单拿不值得评论，低频的柔软度欠奉。
但对蓝宝石颇有好感，希望从30周年开始，陆续能有好产品出来。

证据系列：诱惑（小证据）
据说好过C系太多

jblnut

发烧盗版 发表于 2012-7-25 17:37
不能这样说，像JBL越高端就是越玩低音，不然66000也不用比9900多一只低音单元了

其实，无论啥牌子的箱 ...

初烧听低频
中烧中高音
高烧玩平衡
骨灰玩环境
退烧玩全频

发烧盗版

jblnut 发表于 2012-7-25 21:52
麦哥知道的好东西太少了，普及一下！

[s:97]我要美女我不要“柜子”

发烧盗版

jblnut 发表于 2012-7-25 22:04
对单拿念念不忘呀
或许这个网友的说法有些偏激
发烧16年,玩得最多的箱子就是丹拿,信心1/2/3/4/5, ...

三十周年也好推啊，这箱子真不错的说，厦门有个C4用户听过后决定换30周年

jblnut

中山麦哥 发表于 2012-7-25 16:38
对低频的量感和下潜更重视是每个发焼友以后必走的路,所谓高频易得低音难求,要做倒靓低音首先要拥有一对靓 ...

如果麦哥实在喜欢低频，可以在美国的JBL、威信、REVEL，ROCKPORT、盟主、超奥、蛋疼（艾格斯顿翻译成蛋疼很准确，前面意译，后面音译 ，俺的创作[s:14]）、西湖、荷兰卡玛中间寻找，不会出错。

jblnut

发烧盗版 发表于 2012-7-25 22:09
三十周年也好推啊，这箱子真不错的说，厦门有个C4用户听过后决定换30周年

单拿算不上HIEND级别。