怎样能做出靓的低音？希望大家多多讨论

泊尔

中山麦哥 发表于 2014-8-22 12:05
非常正确!在同一功率下推小箱力更足.

可以深究内在原因。推力不是实质。

泊尔

交易区新帖推荐

音乐贵族 发表于 2014-8-22 13:35
最轻松无压力，大动态的，莫过于障板，然后是号角箱，到传输线，倒相，密闭箱。
其实道理很简单，在障板 ...

有道理，只是不全面。障板也是有得有失。

泊尔

中山麦哥 发表于 2014-8-22 15:50
哈哈,拥有大空间是出好低音的首要条件,再把驻波处理好,就算用一般的器材,低音也不会差的!

很重要，但不一定是首要。

泊尔

飞记 发表于 2014-8-22 16:21
障板的低频是不是靠想象出来的，能去到20Hz吗？

20HZ不可能也没必要，这样的回复没意义。

泊尔

中山麦哥 发表于 2014-8-29 11:49
有些障板的低频也能做到很低的低音,前题是喇叭和障板要有相当的体积!

说得对。但应该是等效面积。无穷大的面积才是没有任何不良反应的，通常做不到。

ntyz680

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-10-17 07:14
这种方式我做过，确实好处多多，只是要采取措施解决内外单元之间的驻波问题。

我用了铝面板加不锈钢圆筒来安装内外单元，你当时是怎么安装的？分享一下

泊尔

ntyz680 发表于 2014-10-17 08:23
我用了铝面板加不锈钢圆筒来安装内外单元，你当时是怎么安装的？分享一下

我当年的结构见下图


你的那个结构很难处理驻波问题，那种结构也试验过，最后用大量吸音材料像格栅一样固定在两只单元之间，用以消除中频驻波。

ntyz680

泊尔 发表于 2014-10-17 08:54
我当年的结构见下图

是的，这个 也已经考虑到了。

泊尔

ntyz680 发表于 2014-10-17 09:01
是的，这个 也已经考虑到了。

假设两只单元的间距是150mm,若同向安装，驻波频率是2000HZ，处于听音最敏感的区域，不采取措施肯定不行。折返式结构可以增加2000HZ声波的衰减（这个频率以直线传播为主），同时在狭缝处更容易采取吸音（特别是2000HZ高音）的措施。即便间距拉大到300mm也是如此，这时的驻波频率就降为1000HZ了。

泊尔

其实低音下潜因素中，失真因素要比带宽更重要，两只扬声器反接有利于减少偶次谐波失真（奇次谐波失真的贡献到不是很大）。偶次谐波的最低谐波是基波的2倍，而奇次谐波的最低谐波是基波的3倍，论幅度，二次谐波要大于三次谐波。所以，降低偶次谐波失真是非常重要的。

ntyz680

泊尔 发表于 2014-10-17 09:23
其实低音下潜因素中，失真因素要比带宽更重要，两只扬声器反接有利于减少偶次谐波失真（奇次些不是真的贡献 ...

我这是同相正接，外置单元的单体Q值0.72，内置单元Q值0.32.同样口径的两只单元，个体Q 值是不相同的。三分频，低音分频点可能在150左右，具体要等箱子完成后，单元上箱测试再定。

泊尔

ntyz680 发表于 2014-10-17 09:30
我这是同相正接，外置单元的单体Q值0.72，内置单元Q值0.32.同样口径的两只单元，个体Q 值是不相同的。

反向安装，反向连接要好一点。最早BOSE发明火箭炮结构的时候，就是两个单元反向连接，其目的就是减少谐波失真。

泊尔

谐波失真在中频段的危害不大，而到了低音段，就是举足轻重了。

ntyz680

泊尔 发表于 2014-10-17 09:36
反向安装，反向连接要好一点。最早BOSE发明火箭炮结构的时候，就是两个单元反向连接，其目的就是减少谐波 ...

就工作方式上来说，我这是运用了万神殿的等压驱动工作方式，且两单体喇叭的各Q值也是在合理的范围内，和相同数值的两个单元做推挽是有区别的

泊尔

正接也好，反接也罢，对等压工作都没有影响，重要的倒是如何消除副作用，以及扩大双单元的优势。这些都是几十年前就有的成熟技术，照着做就是最好的捷径，若想有新创造，要看是提高了还是降低了，才能评估创造的价值存在不存在。