家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 4640|回复: 12

24K金盘与XRCD对比

[复制链接]

5

主题

895

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-13
发表于 2011-8-4 18:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
最近购买了雨果《黄河梁祝》24K首版金盘和XRCD,发现XRCD远不是金盘对手,
声音在顺滑、细腻、细节表现、起程转折、动态,XRCD都差一大块,最明显的感觉是,
XRCD声音比较硬,而且缺乏细节,音乐的婉转程度很扁平化,没有那种内在的激情和热度,好像情感打折的家伙在演奏。

困惑的是,XRCD版本本身并不便宜,而且号称采用了新技术,难道新不如旧吗?
回复

使用道具 举报

8

主题

54

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-28
发表于 2011-8-4 18:59 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

43

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-21
发表于 2011-8-5 12:15 | 显示全部楼层
原帖由 音乐传真音乐 于 2011-8-4 18:18 发表
最近购买了雨果《黄河梁祝》24K首版金盘和XRCD,发现XRCD远不是金盘对手,
声音在顺滑、细腻、细节表现、起程转折、动态,XRCD都差一大块,最明显的感觉是,
XRCD声音比较硬,而且缺乏细节,音乐的婉转程度很扁平化 ...
一般金蝶是指氧化铜溅射镜面而银碟是氧化铝溅射镜面,氧化铜的抗氧化比氧化铝好,反射率也高,镭射红光抓轨读取信息时掉码、
误码少,纠偏码就少,信息还原性就好,过渡细节表现就好。深飞激光为中国历史档案馆制作的纯99.99%黄金溅射的碟,细节还原表现更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

895

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-13
 楼主| 发表于 2011-8-5 12:21 | 显示全部楼层
雨果的就是24K纯金的碟,不是楼上说的氧化铜溅射的。
我的意思是,为什么新的技术比不上老的技术,难道金子的作用很大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

227

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-5-18
发表于 2011-8-5 13:40 | 显示全部楼层
原帖由 0755SAST 于 2011-8-5 12:15 发表
一般金蝶是指氧化铜溅射镜面而银碟是氧化铝溅射镜面,氧化铜的抗氧化比氧化铝好,反射率也高,镭射红光抓轨读取信息时掉码、
误码少,纠偏码就少,信息还原性就好,过渡细节表现就好。深飞激光为中国历史档案馆制作 ...


铜抗氧化的能力和铝没法比吧
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

43

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-21
发表于 2011-8-5 15:24 | 显示全部楼层
氧化速度遵循抛物线方程Y=Kp×t,式中Y是单位面积的增重(mg/cm),Kp是抛物线速度常数(mg/cm/h),t是时间(h)。不同合金的抛物线速度常数的测定借助于增重的平方与时间的关系曲线,并利用最小二乘法对数据进行拟合。
原因是铝的氧化层很疏松,铜的氧化层相对致密,使得铜镭射反射更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

43

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-5-21
发表于 2011-8-5 15:36 | 显示全部楼层
CD激光唱盘记录音响的方法与LD系统不同,CD激光唱盘系统把模拟音响信号进行PCM(脉冲编码调制)数字化处理,再经过EFM(8~14位调制)编码记录到盘上。数字记录的好处是:对干扰和噪声不敏感;盘的缺陷、划伤、沾污而引起的错误可以校正纠偏。 DDD制作采用数码录音机录音、数码技术混音/剪辑和数码技术制版的方式,具有声音准确、音色纯净的特点,在制盘过程中因录音剪辑水准问题,过渡性使得层次感欠佳,再现力略硬,尤其是早期产品。
    ADD采用了模拟录音机录音、数码技术混音/剪辑和数码技术制版的方式,制成的唱片具有动态大、临场感强、音色再现真实、过渡性好,自然流畅。
    用模拟录音机录音、模拟技术混音/剪辑和数码技术制版的AAD碟已不多见。      
    目前技术而言,模拟录音仍优于数码录音,许多音质好的CD唱片都使用模拟原版带,内容涉及古典、流行音乐等,不少上世纪六、七十年代的作品,有较高的收藏和欣赏价值。
     上述CD激光唱盘系统把模拟音响信号进行PCM(脉冲编码调制)数字化处理,再经过EFM(8~14位调制)编码记录到盘上。是系统编辑工作站不是现新技术电脑编辑机。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

27

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-4-3
QQ
发表于 2011-8-5 19:26 | 显示全部楼层
我咋觉得楼主在yy呢,音质好不好因素很多,单纯和盘有多大关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

101

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2003-3-11
发表于 2011-8-6 02:16 | 显示全部楼层
这张24K金盘是DDD,不过我们还是习惯归到模拟录音
XRCD是真正的数码效果,太生硬了

[ 本帖最后由 Edison3 于 2011-8-6 02:22 编辑 ]
-
回复 支持 反对

使用道具 举报

8

主题

155

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
23
注册时间
2004-9-8
发表于 2011-8-21 14:18 | 显示全部楼层
感觉24k的声音密度和层次都要比xrcd好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

895

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-9-13
 楼主| 发表于 2011-8-21 19:47 | 显示全部楼层
是的,XRCD声音偏硬而且丢失细节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

18

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2010-11-14
发表于 2011-8-21 20:06 | 显示全部楼层
谁有24K金碟要出 请通知一声哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

独爱cd 该用户已被删除
发表于 2011-8-22 13:49 | 显示全部楼层
这个问题我是深有感触,不只是24k和xrcd,还有sacd,dvdaudio,shmcd,lpcd等等新格式我都有多个版本的相同专辑。sacd和dvdaudio不用多说,这个是技术上的绝对优势。24k和xrcd还有shmcd我的听感是,24k的声音明显干净,而且动态要比普通版的要好,价格不是很高的话是值得购买的。shmcd背景干净,细节丰富,整体声音比较细致,总体来说也比普通版的要好一些,也是值得购买的。xrcd最明显的是音量明显大(请注意我说的是音量不是动态),但是音量持续大的话有明显的失真,小音量不耐听,大音量失真严重,一耳朵听上去以为是动态提升了,但是事实正好相反,大音量下失真的十分严重,特别是高频部分,后来出的k2hd还好,高频靓丽不失真,总的来说在音质上不值得购买。lpcd听感温暖,而且醇厚,适合长时间聆听,但是盘基是刻录盘基,数据也是雨果自行刻录的,品质在感觉上总是不怎么舒服,只是听听不收藏的话可以购买。至于首版,其实无论音质是否好于后期格式都不重要,对于收藏者来说首版,甚至早期版本其收藏价值绝对要高于所有新格式的价值,哪怕是现在烂大街的1000张限量对收藏来说也只是一个噱头。毕竟收藏界里最根本的意义就是在于历史的时间证明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-29 06:42 , Processed in 0.207400 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表