碧维视高清·家电论坛13周年晒器材活动-我是科学家：古董到现代的缓慢进化

有心有力

前排就坐！

老黑子

交易区新帖推荐

第七篇：解决色阶设置好办法——更新显卡驱动，由显卡进行对应电视机的灰阶设置

前面“科学家”通过KMP播放软件的内置选项，进行了强制灰阶转换，于是KMP播放同一个电影的画面细节表现就强于其他不能设置灰阶的TMT之类。但是我喜欢TMT，TMT播放蓝光碟似乎比KMP舒服简单多了！

所以“科学家”又开动了，打开显卡设置，寻找最新驱动，结果通过新驱动中内含的灰阶设置，完美实现了HDMI接口挂接电视的灰阶转换问题。

首先打开现有显卡管理界面，找到其驱动检测链接：



更新驱动后，选项中神奇地出现了“量化范围”选项，呵呵。看来Intel也在不断改进的嘛！

这个“量化范围”到底是什么意思，上网查了个遍，也没找到任何有用的资料。但是，经过我实际选用几个不同选项进行播放测试，我基本肯定它就是用来实现0-255灰阶切换至电视机可辨识的16-235灰阶的功能。呵呵




当然，不介意在电脑里面装一堆国产软件的，也可以使用驱动精灵来更新显卡、声卡、主板的最新驱动，看看会不会有什么新发现，呵呵


画面对比就懒得拍了，呵呵，我以福彩中心的信誉担保——HDMI灰阶丢失的问题完美解决了！

老黑子

第八章：使用电脑的好处就是折腾无尽头，坏处也是折腾无尽头。。。。。。！


其实，经过“科学家”的一番折腾，新配置的HTPC已经感觉设置得很不错了。但是，心中还是有根刺——“科学家”的电脑插了一条4G的内存条，但是Windows 7的32位操作系统始终无法支持3.25GB以上更大的内存容量，4G内存存在浪费，有1G的内存等于是被强制闲置了。。。。。。。虽然可以通过ReadyFor4GB.exe等软件破解windows的内存限制，但是我还是选择了更新到64位操作系统。

所以，科学家又把系统重新格式化重装了，装上了一个win7 64位旗舰版，呵呵，完美辨识目前的4G内存了。虽然使用上没感觉新装的64位Win7系统比之前的32位快了多少，但是能不浪费已经购买了的4G内存，消除掉心里那根刺，总是好的么！


再推荐一个客厅使用HTPC应该装上的好东西——分辨率热键切换的软件，呵呵。当使用HTPC时，操作界面使用HDMI自动辨认的1920*1080分辨率，字非常小，看着累眼，在操作系统时希望切换到字比较大的1280*720分辨率，播放电影时又喜欢快速切换到1920*1080分辨率，这个软件就可以定义热键，快速进行这个切换了！再也不用每次用鼠标点选桌面属性去切换不同分辨率了！

scqgw

[s:20] 学习了

老黑子

折腾后的新面貌——老系统直接抹去了，哈哈家里以数码系统为主。



一步步的器材测试对比和设置，HTPC的高清效果逐步逐步显现出来，呵呵，如果你要问我最终的感觉？哈哈。OK，OK，俺最终的感觉就是，如果家里地方够大，俺还是要搞台顶级蓝光机来用用的，顶级蓝光机的效果我相信还是可以打败电脑的。而且高档转盘+高档解码器+Hi-end系统，那才是一个听音乐的合理系统，PC用来看看碟我觉得还可以，用来听音乐——还是算了吧。。。。。。。。。。但是，毕竟在家听音乐的时间很少，在家多数是陪老婆看看碟，所以家里的hifi系统都准备放弃了，公司还有一套HIFI系统，基本每天一回公司就打开，边工作边听一直到下班，HIFI转移到公司得了。


其实最终，我还是忍不住测试了一下新的HTPC播放DVD与古董先锋DV-S6的区别的，结果是：

1、针对1080P 高码率D9碟片：播放1080P D9时，先锋DV-S6与HTPC效果基本持平，都很流畅自然，画面都很不错，相对来说HTPC画面颜色深度更好，观感超过DVD机。


2、播放普通D5时：

• 先锋DV-S6画面流畅自然，只要不是刮伤的碟，都是非常流畅自然，会让你忘记机器的存在投入电影情节中。画面也很少出现显著的缺陷，但是观感不如HTPC艳丽。
• HTPC大概由于在对码率偏低的D5碟做插值计算，或者CPU在忙点别的什么，所以感觉不如DVD机那么流畅自然。画面而言，同张碟片的画面确实比DVD显得艳丽些。
• HTPC虽然画面色彩深度感觉比DVD机好，但是使用TMT5、KMP、PPTV、迅雷看看等不同软件播放，大部分都会存在时不时出现色块滞留等情况，一看就明显是解码器算法缺陷。

3、30G文件级别蓝光播放：

• 古董DVD十年前的玩意了，对蓝光没辙，哈哈
• HTPC播放30G的蓝光文件，效果当然秒杀2G的伪蓝光文件啦，清晰无比，这点相对古董次顶级DVD而言是完胜！

4、HTPC的绝对优胜点：

• 当然了，HTPC最优胜的地方是它无以伦比的方便性，上网搜索下就直接打开电影点播了，网络蓝光级别的点出来效果都还可以的，比有线电视那是清楚多了，比一般的DVD D5也清楚。要是愿意下载文件，再使用TMT、KMP等播放器优化设置后来播放，1点几G的网络蓝光文件，其清晰度其实就已很接近1080P高清D9的效果，可以说是非常不错了！
• 使用HTPC，可以腾出一个书柜，清空那一柜子的DVD碟，在寸土寸金的今天，腾出0.5平方等于腾出来一万多啊，哈哈。

原本还想在家保留一台DVD机用来看我那几千张多年积累下的DVD碟，但是，最终决定DVD也不要了，呵呵，腾空它！有限的位置用来放高清、蓝光、次世代功放，哈哈，给它来个遗照：






最终结局：

最终对比后，音响架子上所有东西，基本都淘汰掉了，现在就摆着一台电脑，音箱空在那，连功放都搬去公司用了，哈哈。俺那甲类HIFI功放摆在家里配HTPC委屈它了，等迟点配个次世代功放在家配HTPC用。以后的影音角，将是数码设备的天下，呵呵，虽然现在那台子上只有一台孤独的电脑[s:108]

amingdvd2002

交易区新帖推荐

看得出楼主是一视频发烧友

老黑子

原帖由 amingdvd2002 于 2011-8-14 21:52 发表
看得出楼主是一视频发烧友

俺不是，呵呵，俺只是一个电影迷[s:148]

xiaogang5795

疯了

xiaqingyang

辛苦了~~这么多字一定打了很久啊~~~

老黑子

原帖由 xiaqingyang 于 2011-8-17 11:28 发表
辛苦了~~这么多字一定打了很久啊~~~

哈哈，打字还好，毕竟一路研究着折腾下来还是很有乐趣的，但是如何理顺机器后面那一堆的线——真的非常苦闷！！

昨天晚上终于鼓起勇气把那杂乱的电线给清理了一遍，终于腾出来一个机位，这是一个严重的体力活啊。。。。清理好电线的台子，干净多了！

位置一腾空，就又心思思想搞新设备了，就那么一个机位，是摆功放，还是摆硬盘阵列，还要想几天啊，哈哈。现在怎么觉得都不像在搞看电视的东西，俨然像是在构建一台流媒体服务器嘛。。。。。。。。。昨天晚上为了清理难看的线，居然要找出十几年没用过的网线钳和水晶头，自己做了几条10厘米长的网线。。。。。。。。这都哪跟哪啊。。。。。。。。

老黑子

中午吃完饭，在公司闲着也是闲着，上网看看NAS和RAID，这些玩意以前在公司倒是采购过摆在机房，怎么现在要摆在客厅里面了吗？哈哈

反正闲着，PS个图片来玩玩，摆个NAS在台子上，替换掉那一摞难看的硬盘，哈哈

老黑子

俺是科学家，所以今天再来挑个事端，有感于之前发帖时，一些朋友说——“DVD就是那400线，图像惨不忍睹，还有什么可测试的”这样的言辞


首先，再从根本的原理上，讲解一下DVD、蓝光机、高清播放器、电脑。。。。。。。。先来个DVD的原理图，很简单，光头读取盘片上存储的MPEG2格式信号后，送MPEG2图像解码芯片解码，然后转换成模拟色差信号输出给电视机




所谓蓝光机，与古老DVD机有三点不同：

1、光头使用的波长不同，由红光变蓝光，可以在一张碟记录更多信息。这如同电脑中500G硬盘与2T硬盘的区别，容量不一样而已，都是存储那些数据
2、图像解码芯片有更新，除了MPEG2格式，还可支持后期压缩率更高的MPEG4、VC-1格式
3、输出接口有更新，有模拟信号传输的VGA、色差方式，换为数字信号传输的HDMI方式





而所谓高清播放机、电脑，其区别不过是数据不过是第一点，数据不是存储在光盘，而是存储在硬盘、U盘，甚至网络服务器。2、3点与蓝光机是一样的。



关于前两点，我们应该关注的重点是：
1、无论MPEG-2、MPEG-4 SP、MPEG-4 AVC，三者都能达1920×1080i（非交错）的HD高分辨率、24fps（每秒更新24张画面）的DVD影像画质，但传输频宽上MPEG-2需要12～20Mbps，相对的MPEG-4 AVC只要7～8Mbps，而MPEG-4 SP则介于两者间。更直接地说，若将MPEG-2的频宽视为基准100%，MPEG-4 SP要达相同体验效果只需60%频宽，MPEG-4 AVC更是低至40%，约为原MPEG-2的1/2～1/3。

这是什么意思？我打个比方——黑胶、CD、MP3都能再现20Hz-20Khz的音频信号，但是一张CD盘640M的文件格式，转换成MP3只需要几十M，就可以完成记录。

2、在同样的位率状态下，MPEG-4 AVC的影片分辨率较MPEG-2更佳，且档案大小约为MPEG-2的1/2。但是请注意——是同样的位率下。MPEG4的算法相对MPEG2经过再次的优化，可以用更少的数据空间存储更多的数据，但是并不等于其画面就一定高于MPEG2。30G H264封装的蓝光，其效果当然是远高于只有8-9G MPEG2封装的DVD，但是，并不代表网络上1-2G的MPEG2格式下载文件，居然也高于同样为MPEG2封装且信息量达8G的D9了。

当您觉得8G MPEG2封装的D9居然不如网络2G文件来得清楚，您应该检讨自己的DVD机是否解码、传输等各方面都太次，而不是说数据量很小的MPEG4甚至同为MPEG2封装的网络文件比DVD好多了；正如当您觉得自己的CD居然不如MP3好听了，您应该检讨的是是否自己的CD解码、接线有问题，而不是说MP3比CD好多了。。。。。。。。

3、蓝光初期，采用的也是MPEG2记录格式，而且目前网络上一般采用.mpg、.tp和.ts为后缀的HDTV文件就是采用的MPEG-2压缩的。


关于色差、VGA与HDMI的区别，也就是第三点，我们应该关注的重点是：

1、分量色差有YPbPr和YCbCr两种规格，分别表示逐行扫描色差输出和隔行扫描色差输出。可以承载支持传送480i/480p/576p/720p/1080i等格式的视频信号，可以传输数字高清信号。理论上色差也可以传输1080p信号。如果自己的影视系统通过色差连接，仅仅看看720P都觉得不行，应该检讨的是自己的设备接口是否太低级？线材是否太差达不到要求带宽？网线中的四类线、五类线、六类线大家还有印象吗？？明明是千兆交换机，换了条外观一模一样的线，居然速度就只有10M了，在无线网络已经流行的今天，这种体验是否已经很少人有了？

2、HDMI相对于色差而言，使用数字传输，带宽更宽，这可以用250M的6类线与100M的5类线的区别来进行理解。但是，在仅仅传输个1080甚至是720p图像的时候，瓶颈并不在线而在数据，数据率就那么高，它们的效果会有本质区别？？这就如同车的最高速度就是140，在两车道的路上，和在10车道的路上，难道它最终到达终点的时间长短会有本质的区别？

3、其实，在720、1080情况下，VGA、HDMI、分量口，早有人做过详细的对比，搜索下就可以看到很多的对比图片，例如这里：http://digi.it.sohu.com/20080814/n258845540.shtml

在1080p这个数量级，HDMI与分量口的带宽差异并不会导致图像出现质的区别，可以理解不？就如拖拉机无论在双车道公路，还是在十车道高速公路，它都只能开40公里时速，可以理解不？






————说了这么多，原因就是因为我真的不喜欢那种不做技术研究，就简单坚持说“DVD就是400线，与网络文件对比不值一看”的做法。我做了这么详尽的技术解释，请还想说“DVD就是400线垃圾”的朋友来告诉我：为什么DVD就是400线，绝对不可能打赢网络高清？其理论依据在哪里？？

• 片源而言：D9碟片的8G影像文件不是在记录影像细节它都记录了些啥？？？为何会相信网上那些同样为MPEG2压缩格式才2G的ts文件能打败8G的D9？？
• 画面表现而言：对8G信息量的文件做下倍线，和对2G信息量的文件进行插值补足——哪个方法出来的效果会更准确更真实更接近原始图像？要知道2G的文件可是足足丢了6G的信息量，要依靠CPU来插值计算出6G的数据，才能与8G数据文件信息量持平。。。。不客气地说——不要以为你看到了毛孔，其实文件里面根本没记录，那只不过是CPU觉得那个地方应该有根毛，就给你画了一根出来！实际上是不是有毛，只有CPU才知道！
• 解码而言：明明MPEG2与最新的MEPG4、VC-1只不过是压缩算法不同，所以同等画质文件体积大两到三倍而已啊
• 传输而言：明明色差端子有其设计带宽而言传输个720P或者1080P还是小菜一碟啊！

除了某些低端机为了节约成本在解码芯片，在传输带宽上做的缩水，导致画面极差之外，抛开厂家那些高指标低素质的龌龊做法，单纯就DVD这个技术而言，到底是哪个环节被限制在了400线呢？？？？？？能由理论上跟我说说么？？

[ 本帖最后由 老黑子 于 2011-8-18 16:27 编辑 ]

家电版工

原帖由 老黑子 于 2011-8-14 16:45 发表
说实话，那个年代，背投还是蛮震撼的。那时我们也年轻，二十多岁刚参加工作，好多朋友还喜欢跑我家来聚会看碟，直到今天好多朋友见面都会提起那时的感受，说记忆中那电视好大好清晰，说记忆中我家的25楼看下去好高好 ...

这抓拍的猫咪太欢乐了 [s:97]

家电版工

楼主视频很专业[s:148]

老黑子

用一张切图来继续话题——我前面用于测试DVD机的《战争之王》，正版1080P D9，我把它放进光驱，打开查看一下它单纯的视频文件有多大：





按章节，共分了8个VOB文件存储，时长2小时零1分钟42秒，字幕、声音都在另外的文件，8个文件我一个一个打开播放过，头尾相接组成一部电影，这8个文件合计多大？？——答案是7.78G！

DVD的文件是什么格式？？——MPEG2。目前网络上一般采用.mpg、.tp和.ts为后缀的HDTV文件也一样是采用的MPEG-2压缩。


有朋友说D9不如他在网上下载的两三G的高清电影清楚，7.78G干不过2、3G?为什么？

就算您下载的是3G的MPEG4格式文件，因为压缩率提高了，MPEG4的同等质量文件体积只有MPEG2的1/2到1/3，那么转换成MPEG2封装，文件体积不过也就是6G到9G，取中间值是7.5G，这又与7.78G的D9 MPEG2文件差异了多少？？？实际上网上下载的3G大小的高清电影——不就是D9一样的数据量么？这有得争辩？