从乔布斯等看美国的高等教育！

wonder88

抛开诺贝尔奖得主这种或带有政治偏见的学院级的标准不谈！

我们以普世成功标准来评价 来看看USA的名校为世界贡献了那些人才：

乔布斯，比尔盖次，facebook的CEO，都出自USA的名校！他们的都是不可复制的世界级的天才，他们创新的才能有目共睹！

而中国的名校都出了些什么“人才”－政客，公务员+一帮只会循规导距的工程师和砖家，

即使像钱学森（其最终的教育还是在美国完成）这样的人物也只是尽力的将别人已经完成果在本国复制！


可见中国的教育就像马戏团的训兽师在训练人，而USA的高等教育是真正的教育人！

livjonpink

就算比诺贝尔，也是这样
就算是和平奖，也没有什么偏见

QQSF

你们都没见识过美国五毛的火力

砖墙

ＬＺ你说的那几个也不是英国人、法国人、德国人、意大利人、日本人。。。。

其实你用一些理论、人文方面的科学家或学者做例子更有说服力一些。

你举的那几个都是商界英才，这个受语言、文化、社会背景影响都很大。

我真不觉得中国一些土生土长的企业家比起你说的那几位差哪去，只不过他们的舞台要比你说的那几位小的多的多，基本上只能局限在华语圈，毕竟这是英语和白种人为主导的地球。

前无古人

明显人才是具有独立思考能力的，这种人不好控制。。
而奴才就好统治，发情绪的时候丢跟骨头就行了。。体制就是这样设置的。

qqbull

每次看到讨论都是在谈论人家怎么怎么好，我还真没见过这里谈过自己怎么怎么赶上的创造性意见，说别人好炒作一万遍有什么用？

wonder88

原帖由 砖墙 于 2011-8-25 13:07 发表
ＬＺ你说的那几个也不是英国人、法国人、德国人、意大利人、日本人。。。。

其实你用一些理论、人文方面的科学家或学者做例子更有说服力一些。

你举的那几个都是商界英才，这个受语言、文化、社会背景影响都很 ...

中国现在还没有一个人才提出或创造出一种产品或一种方式为全世界所接受和认可并具有广泛的影响力！从这一点来
说国内的那些所谓人才就差得太远的

砖墙

原帖由 wonder88 于 2011-8-25 13:15 发表
中国现在还没有一个人才提出或创造出一种产品或一种方式为全世界所接受和认可并具有广泛的影响力！从这一点来
说国内的那些所谓人才就差得太远的

那除美国的其他所有国家呢？据我所知，全球采用落后制度的国家现在凤毛麟角了。


其实最关键的是，你为此的努力是什么？你把自己归类为哪类人才？

砖墙

我不觉得是教育的方向偏了，而是在完成所有的教育后，让教育的结果能真正生根发芽的土瓤是不同的，中国不是出不了这家那家的，而是这家那家的在中国冲破重重阻碍展露头脚的难度要大的多，更别提就算是在中国占住脚，走向世界的时候还会面临更大的困难和阻力。

什么样的教育环境都能出人才，不然就算欧洲也将一直徘徊在中世纪教皇统治时期的黑暗，在中国，最喜欢说中国教育洗脑的恰恰都是中国教育出来的，这本身就是一个可笑的悖论，把一切归咎于教育，倒更像是中国教育出来的典型恶果之一。

enhuixu

其实中美教育都是成功的
别人是要教育出人才
我们是要教育出奴才


都达到目的了。非常成功，鼓掌

数码元素

奴才可以天天在网上发表自由言论？看着玩着免费资源？
难道美国有人权？美国人都是盖茨？
嫉妒？

dragonflyer

LS的，奴才在被剥削压榨之后也有一点时间聚在一起，小声说两句对主子的不满，说得时候还有鬼鬼祟祟，生怕被跨省或者碰上敏感词   [s:97] [s:97]

你难道有人权？五毛在主子眼里也就是看门狗，只有狗权而已

GGGYGYGY

原帖由 JB来了 于 2011-8-25 13:34 发表
高等教育只是教育环节的末端了，我们一向说不能输在起跑线上，其实，我们真的没输在起跑线上，我们从起跑线上跑的就很快了，只是，我们跑的方向偏了

[s:20]

jblnut

原帖由 数码元素 于 2011-8-25 14:00 发表
奴才可以天天在网上发表自由言论？看着玩着免费资源？
难道美国有人权？美国人都是盖茨？
嫉妒？

总有人把自己不当人[s:41]

qdsaz

原帖由 JB来了 于 2011-8-25 13:34 发表
高等教育只是教育环节的末端了，我们一向说不能输在起跑线上，其实，我们真的没输在起跑线上，我们从起跑线上跑的就很快了，只是，我们跑的方向偏了

深表同意。