3D眼镜的天地之别

     竞争是市场经济的法则。自古以来，快鱼吃慢鱼、大鱼吃小鱼。商品经济更是如此，谁也逃脱不了竞争。3D眼镜之间也存在着这种竞争，不闪式3D眼镜与快门式3D眼镜哪种眼镜佩戴更舒适？哪种眼镜更健康？也成为我们消费者关心的问题。
  
      从上面这幅图中我们看到不闪式3D眼镜和快门式3D眼镜之间是不同的，也正如图中所示存在着天地之别。
      舒适性：不闪式3D眼镜无电池、无电路、无液晶镜片，非常轻便、佩戴舒适。而有电池、有电路、有液晶镜片的快门式3D眼镜很厚重，佩戴会有种压迫感，很不舒服。
     可视角度：不闪式3D眼镜可视角度广，由于不依靠电源接收红外线信号，只是通过偏振光设计实现逼真3D效果，即使将不闪式眼镜转动到极限角度或是躺着观看，也能欣赏到良好的3D图像。快门式3D眼镜观看的可视角度小，只能端坐在正前方观看，从别的角度看，画面就会大打折扣。
    健康方面：不闪式3D眼镜不仅避免了电池辐射，还不需要电力驱动，没有收发信号时的开关动作，也就免去了闪烁的顾虑，从而不必担心会发生头晕、恶心、眼睛疲劳等现象，不闪式3D眼镜的健康性能也就显而易见。而这些是有电池、有电路、有液晶镜片的快门式3D眼镜所做不到的。快门式3D眼镜不仅有电子辐射，还会有明显的闪烁。
      经过比较，3D眼镜之间的竞争中不闪式3D眼镜获胜。但愿我们消费者在两种技术之间的竞争中能够看到更好的3D眼镜的诞生！