等离子覆灭指日可待，已经是不争的事实

友山

sdh168 发表于 2011-10-18 09:30
还在这争呢？难不成都是PDP.LCD从业人员？都是半仙吗还知道三五年后的事情！要真有那未卜先知的本事还 ...

看到了吧？那条晶棍说了，我赢了也拿不走他的威望，我输了会申请一个马甲继续上家电。
好吧，我赢了能不能拿到他的威望也无所谓，只要他自己能在论坛道个歉就好，否则他应该没脸再出现在家电论坛的。而对于我，如果三年后等离子灭亡，我离开论坛后也绝不会再申请马甲踏入家电论坛半步！

友山

jimmyguo 发表于 2011-10-18 21:05
只是打个比方而已，何必太过较真？

只是觉得论坛就是个小社会，楼主的ID级别和你的不是一个级别，从 ...

他输了，只要他在论坛道个歉。我输了从此退出家电论坛，也决不会再申请马甲踏入论坛半步。
这还公平吗？

jimmyguo

友山 发表于 2011-10-18 21:13
他输了，只要他在论坛道个歉。我输了从此退出家电论坛，也决不会再申请马甲踏入论坛半步。
这还公平吗？

判断错了，只需出来说句：当初我判断错了。足矣，何必动不动就退出？

一个论坛，一个和自己毫无关系的推断，弄得跟阶级斗争是的。

sdh168

友山 发表于 2011-10-18 21:10 看到了吧？那条晶棍说了，我赢了也拿不走他的威望，我输了会申请一个马甲继续上家电。 好吧，我赢了能不 ...

三年后来看个笑话而己！都不必当真！

room

某些跟帖充分验证了说等离子不好如杀其父母的可笑现象。[s:14]
Anyhow，口high、意淫，好歹也是顶贴，多谢了！[s:68]

room

某些跟帖充分验证了说等离子不好如杀其父母的可笑现象。[s:14]
Anyhow，口high、意淫，好歹也是顶贴，多谢了！[s:68]

龟仔爬爬

楼主的言论明显有自己偏向性，根本没有人能肯定第一个灭亡的是PDP，你自己的个人想法没人能改变，但作为版主发表一些没有实质证据，带有强烈偏向性的言论实属不当。

jincen2

等离子 淘汰 至少要和 荧光灯一起 ，液晶进化到led背光 也没什么 本质飞跃 ，户外的 LED显示 几十年 下来 还是个 麻袋粗坯 ，镭射的瓶颈任然是机械扫描 的 原始玩具，真的  有什么 发明 先看看 sony 老大 有什么动作 还有德国人 的 专业设备 。其它 可以无视了 。古老白炽灯 还在专业 影视 摄影使用。 荧光灯就是个草民， led 仅仅是个 小资 难扛大鼎

yack32

dw0425 发表于 2011-10-18 17:08
继续发帖!!
7680×4320：夏普展示85吋超高清电视2011年09月06日 10：31  来源：   责任编辑：Monday
目 ...

S10感觉小了，技术要进步，我已经看到LED投影电视，是发展的方向，其它都是浮云。

dw0425

yack32 发表于 2011-10-19 09:00
S10感觉小了，技术要进步，我已经看到LED投影电视，是发展的方向，其它都是浮云。

短时间还无法做到吧，Y婶！！
亮LED投影不能当电视

　　要说现在投影机市场上哪些产品最火，那么高亮度高清LED光源投影机一定名列前茅。尤其是500流明的高亮度机型，还具备了1280×800的高清分辨率，完全可以满足一般用户的使用需求。而长达20000小时的光源寿命，被很多人认为是可以成为替代电视的大屏幕显示设备。

投影机替代电视

　　以往我们说投影机与电视机之间的区别，首先就是光源寿命的问题；其次是投影机对于周围光线的要求较高，不适宜白天使用；还有就是投影机画质相对较差，尤其是对投影幕布的要求较高。虽然第一个问题解决了，但后面的两个问题，确实还是难以解决。

　　然而在笔者看来，对于高亮LED光源投影机替代电视，技术方面的问题都不应算是问题，而国人传统的消费习惯决定了，在选择家电的时候，电视机难以被投影机取代。很多人购买平板电视，要的是面子，看不看的放在一边，大尺寸的平板电视放在客厅中才能显示出气派。而投影机体积小，大部分人也对这种设备的认知度较低，因此很难做到取代电视机，而仅仅是电视机之外的一个补充而已。

　　因此，对于LED光源投影机替代电视的问题，笔者认为相当的不靠谱。尤其是在消费观念方面，决定着投影机替代电视机将在未来很长一段时间内难以实现。而投影机更多的是作为一个家庭影院设备，看电影或打游戏来使用，日常的看电视需求，依旧是平板电视的主要用途。

dw0425

短焦家用市场 画质真不行

　　短焦技术的出现，对于投影机市场来说，具有划时代的意义。以往的投影机，投射大画面需要很远的距离，以投射100吋的画面来说，需要3.5-4米左右的距离，如果空间受限的话，投影机的优势就难以体现出来。而短焦技术的出现，很好的解决了这一问题。



短焦家用720p投影机

　　目前市场上的短焦技术分为两种，一种是采用鱼眼镜头，可以在1.5米左右的距离投射100吋的大画面；另一种是反射式技术，可以在1米以内投射100吋的大画面。采用鱼眼镜头的产品，因其画面的变形较小，而更为受到市场的认可，因此在市场上的产品也较多。

  
短焦镜头                  变焦环

　　应用短焦技术的产品大都用在商务教育行业，更多的是搭配电子白板使用。而近两年，在娱乐投影机中，也有部分产品采用了鱼眼镜头的短焦技术。近期，有厂商推出了首款专门面向家用市场的高清短焦机型，以满足小空间家庭用户对于投影机的需求。使用这款产品，在1.5米左右就可以投射100吋的大画面，就算再小的房间也不用担心无法使用。

　　虽然短焦家用投影机，为投影机走入蜗居家庭开启了新的时代，但短焦技术应用于家用市场，对于那些对画质要求较高的用户来说，还真的难以满足需求。采用短焦技术的产品，会出现画面的畸变问题，就算是经过技术的改进与认真的调整，也难以完全做到让人满意。因此，笔者认为，短焦家用投影机可以满足一部分的对大画面的需求，但真的想要大规模的进入家用市场，还真的难以实现。

jimmyguo

某人已经要放弃无敌的自发光，看好天生残疾的皮影戏了。

友山

jimmyguo 发表于 2011-10-19 11:44
某人已经要放弃无敌的自发光，看好天生残疾的皮影戏了。

皮影这玩意我是一直不会看好的，先天残疾靠几百个区域背控就能有质的改变？
卖场看过那台70X55A后，我和企鸥一样的观念，没什么惊喜。
看有线高清，人物脸部显示处理仍然是液晶特有的PS打磨式处理方式。

枪手脑残

指望潜龙一个激情的人是很难改变一群大叔的想法的[s:14]

  何况某些骨子里就偏执的人

dw0425

友山 发表于 2011-10-19 12:28
皮影这玩意我是一直不会看好的，先天残疾靠几百个区域背控就能有质的改变？
卖场看过那台70X55A后，我和 ...

不过友大虾，本人这次对70X55A提出异议，是觉得这款鸡鸡深海掺水掺滴太多了，原来他说滴话，打5折就差不多，这回打2折都嫌多，实际上效果与X50没有本质上区别，但由于屏幕小点，X50效果反而在播夏普演示片时效果还要强些，同时，P牌滴VT31看高清节目清晰度确实不错，但色彩确向LCD靠近，5米开外不看LOGO，效果与LCD几乎一样，至于看有线效果，呵呵，谁也不要讽刺谁了，半斤对八两！！