液晶电视的响应时间（拖尾时间）是由液晶面板本身决定的？还是由图像处理芯片决定的？

lbxlbx · 发表于 2011-10-9 15:15

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

想知道：液晶电视的响应时间（拖尾时间）是由液晶面板本身决定的？还是由图像处理芯片决定的？

有了解这方面的高手说下……

13a · 发表于 2011-10-9 16:01

好问题
我正在探求这个问题，我的看法，主要是由液晶面板本身决定的，图像处理芯片作用有限
比如索尼的ex400和ex500，面板相同，ex500有倍速芯片，但是两款机器的实际效果差别不大

日系电器 · 发表于 2011-10-9 16:25

当然是处理芯片，面板只是次要

szcqcc · 发表于 2011-10-9 16:46

我这个回答绝对专业：
当然是面板决定的，但面板大家也就这样了，通过处理芯片做一些优化提高，不过效果也就那样。

日系电器 · 发表于 2011-10-9 17:00

本帖最后由日系电器于 2011-10-9 17:01 编辑

szcqcc 发表于 2011-10-9 16:46
我这个回答绝对专业：
当然是面板决定的，但面板大家也就这样了，通过处理芯片做一些优化提高，不过效果也 ...

“不过也就那样了”？兄台意思是面板一样芯片不同的液晶电视效果差别不大？？[s:33]

dw0425 · 发表于 2011-10-9 17:02

呵呵！应该会有点区别哦！！

szcqcc · 发表于 2011-10-9 17:13

日系电器发表于 2011-10-9 17:00
“不过也就那样了”？兄台意思是面板一样芯片不同的液晶电视效果差别不大？？

对响应时间来说差不多是这个意思吧，倍速也好，背光扫描也好，提高的程度是有限的，不算本质性的改变。

日系电器 · 发表于 2011-10-9 17:44

szcqcc 发表于 2011-10-9 17:13
对响应时间来说差不多是这个意思吧，倍速也好，背光扫描也好，提高的程度是有限的，不算本质性的改变。

数据可能差多了，只是肉眼只能看到“差不多”

lbxlbx · 发表于 2011-10-9 21:03

szcqcc 发表于 2011-10-9 16:46
我这个回答绝对专业：
当然是面板决定的，但面板大家也就这样了，通过处理芯片做一些优化提高，不过效果也 ...

如果是面板决定的话，那么再怎么折腾，这个型号那个型号的，也弄不出明显的效果了？[s:8]

vob · 发表于 2011-10-9 21:16

像素本身的开闭延迟是由液晶面板物理特性决定的
显示动态图像产生的延迟，大部分是图像处理芯片引起的
说穿了就是图像优化算法不行，或者采样处理速度不够
特别是模拟信号输入后采样转换成数字信号进行噪点消除和画面优化处理过程，不同品牌技术上的差距很明显
而直接HDMI信号输入，不再做过多的转换处理的画面的拖滞感则要好很多

zhangbinworld · 发表于 2011-10-10 11:01

日系电器发表于 2011-10-9 17:44
数据可能差多了，只是肉眼只能看到“差不多”

响应时间是面板的物理特性，主要是由面板决定的
拖影的视觉感官，是又面板和芯片共同决定的，谁主谁次要看产品

zhuohou2 · 发表于 2011-10-10 11:32

日系电器发表于 2011-10-9 16:25
当然是处理芯片，面板只是次要

晕，你完全反了
基本的响应时间是面板决定的
芯片只能优化
低价的TN面板画质差，但拖影这么低，这就是TN面板的特性

xeen · 发表于 2011-10-10 11:34

响应时间是面板的一个属性，比如TN面板响应时间就相对小。而很多人津津乐道的IPS面板响应时间长，

而且大尺寸容易漏光。

daokedao · 发表于 2011-10-10 11:38

芯片可以弥补一些液晶面板的不足。至于效果，主要考虑的到成本和消费者的承受力，所以好不到哪里去。民用的电视别想和广播级的液晶监视器相比，虽然我没有亲眼观看到例如SONY BVM液晶监视器的动态效果，不过可以肯定的是，比民用顶级的液晶那要好的太多了。

ggll · 发表于 2011-10-10 17:54

这个真的倒是不清楚啊 [s:18]

[量子点/液晶电视] 液晶电视的响应时间（拖尾时间）是由液晶面板本身决定的？还是由图像处理芯片决定的？

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

[量子点/液晶电视] 液晶电视的响应时间（拖尾时间）是由液晶面板本身决定的？还是由图像处理芯片决定的？

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！