我的新宠－－雅马哈王妃级AV功放RX＿V750

hawkstar

支持呀 盼望很久了

EAST_FEN

交易区新帖推荐

最初由 布兰德 发表
[B][QUOTE]最初由 EAST_FEN 发表
[B]哦，你骂我是小混蛋？]

哪里哪里，这个是转帖的，决没有骂布布的意思。其实布布我还是蛮佩服你的，灌水不累，我成不了E版花版这样的高手，也要成为你这样的水王

花姑

四、影院表现

　　这台王妃级的RX－V750功放的双声道表现已经令人比较满意，那么它稍显柔和的声底会不会影响到AV效果的凌厉感呢？带着这个疑问，我们采访了本文的主要演员YAMAHA　RX－V750功放。为了保证影院各声道的一致性，这次仅用手头的六只RCF音箱做主角，玩6.1的影院。丹拿的听众52音箱暂时坐在观众席上听候调遣，美声752F音箱影院表现不及格，打入冷宫。实测片段：＜U751＞、＜偷天陷阱＞、＜风语者＞、＜鬼入侵＞、＜刀锋战士二＞。

花姑

　　整个系统的声场比较连贯，细节也比较充分，声底就象是本文测试双声道的结论一样，看＜偷天陷阱＞这部对白比较多的片子，人声居然有不错的厚度，越老越帅的老007的纯正英国口音真的是很富魅力，当然女主角的身材也不错，哈哈。但系统的整体解析力还不算很高，还没有达到细节俯拾皆是的程度；＜U571＞这样刺激的大片，从头看到尾居然没有累耳朵的感觉，雨中的场景包围感非常绵密，影片中几个金属声相当强烈的片段：鱼雷擦过潜艇外壳、鱼雷因没有打开压缩气而发出的刺耳的声音，通过RX＿V750配合高频延伸不算出色的RCF　monitor  5s音箱表达出来已经是相当的平和了。看来由于声底的变暖，雅马哈功放对一些刺激性声音的表达方式不象以前那样的尖锐和突出，这也可以说是声底的改变后不得不做出的妥协。

　　为了增加系统声音的刺激感，我把主声道的音箱换成了高频量感和延伸都比较不错的丹拿听众52音箱。由于80HZ以下比较耗费功率的低频都交给低音炮处理，RX＿V750功放推动丹拿听众52音箱看影院倒也听不出吃力的感觉，整个系统的高频表现仍然是比较收敛。＜风语者＞是一部比较强调动态和速度的影片，以前的雅马哈功放速度感很快，高频量感多，高频解析力高强，比较强调子弹透过骨骼射穿人体的声音，让人听后不寒而栗。由于RX＿V750功放整体声底比较温和，没有那种透过骨骼的那种让人冰冷的感，听到了只是子弹射到了人体上，缺乏一种刺激的感觉。

布兰德

最初由 EAST_FEN 发表
[B]哪里哪里，这个是转帖的，决没有骂布布的意思。其实布布我还是蛮佩服你的，灌水不累，我成不了E版花... [/B]

倒，骂人也有转贴的。:L... 你的意思是我只会灌水，从不干正事？还是骂我！:Qaa

花姑

交易区新帖推荐

谢谢二位打着架帮俺顶帖子＾＾

真正感受这套影院的魅力还是在重新观看了＜鬼入侵＞以后，整个声场的空间感非常优秀，音乐和人声虽然达不到丝丝入扣的境界，但由于缺少了高频成分里机械的刺激性，听感已经是非常顺耳和舒适。特别是在最后鬼魂现身以后的高潮片段，鬼魂从音场左后方从头顶左侧“飘”到左前方，声场非常的连贯；鬼魂在正后方的音场、正上方的音场、后上方音箱里的形体感虽不十分明确，但已经表达的非常到位，如果音箱摆位和功放解码素质不好的话，是不会有如此准确的表达的。这时如果关闭后中置，正后方的信息量明显不如DTS－ES模式，看来DTS－ES对于正后方音场的表现的确大大强于5.1系统。

花姑

　　2、利用YPAO功能，对系统进行自动优化。音箱仍然是6只RCF　monitor  5s。老实说音场方面倒是没有感觉到有什么变化，因为YPAO测量的数据跟我输入的数据是一样的，这一点我翻菜单看过，但主箱和炮配合得更加密切了，动态也更为凌厉了一些，枪炮声多了些刺激的成分，配乐也显得清晰了一些。再翻菜单仔细一看，原来RX＿V750功放除了调校了各声道的声压以外，还把炮的距离设定为4.8米，分频率点设定为120HZ，每只音箱都设定为小。虽然分频点很高，但由于我把炮的位置放置在离中置音箱较近的地方，所以没有明显的低频方向感。当我把炮的分频点手动切换到80HZ、每个声道的音箱都重新设定为大时，发现系统的速度感又下降了一些，动态也不那么凌厉了，赶紧又按照YPAO实测的数据重新输入功放。看来大侠们都说这RCF　monitor  5s音箱不好推是真的呀，把120HZ以下的低频都交给低音炮，RX＿V750功放推RCF音箱是显得轻松很多。

花姑

　　3、接上前置环绕声道，把玩5.1＋2。由于了解了YPAO带给我们的便利性，这一次我学乖了，直接就拔掉后中置音箱的连接线，把前置环绕声道接上丹拿听众52音箱，放置在美声752F落地箱上面（比较贵的脚架，而且752F终于派上了用场，哈哈），摆在音箱后墙的墙角上，使其有一个内倾角，插上YPAO的话筒就开始测试。也就五六分钟的工夫，测试完毕。锁定测度结果以后，系统开声试听。咦，前环绕声道没声音，再翻说明书，哦，原来要先打开DSP模式，前置环绕声道才有信号，没打开DSP模式的情况下，前置环绕声道是不会有声音的。影片刚开始，我就发现接了前置环绕声道的魅力：前方的声场非常宽阔！中置对白的声像没有像玩过前环绕声道的大侠们说的那样有明显的提升，但前方声场的总体声像有向上所提升，或许是我耳钝吧，没能把对白从那么多的信息里提取出来进行分析。配合家里的34寸电视，听了多套没有前置声道的影院系统，乍一听到这非常宽阔的前方声场还真是有点不太习惯。这一次可是由RX＿V750功放独立推动7只4欧的音箱，而且每一只都不是省油的灯！整个系统在保持动态凌厉的同时，由于丹拿听众52音箱的加盟，前方声场的细节也多了一些。前后声场保持得非常连贯，由于前环绕声道的音箱摆位比较高，这一次倒是真真切切的听到了＜风语者＞一片中男主角在医院养伤时，一架飞机在音场右侧从前方高高的飞向后方，是从头顶的右侧飞过去的。如果没有放置位置比较高的前环绕声道音箱，还真就达不到“飞行高度＊＊米”的出色效果。

花姑

　　前环绕声道的加盟并非是为了哗众取宠，而确实有它独特的魅力。听了两个晚上的前置环绕声道的效果了，已经习惯了宽阔的前方主音场和丰富的细节，当我再看＜鬼入侵＞想打开6.1模式时，前环绕声道就不能工作了，我突然发现我又不能接受前方主音场突然变窄了一些、细节也少了一些的事实，虽然后方声场的信息量多了一些，但我对后方声场的听感不算太敏感，所以我还是宁愿享受前环绕声道带给我的享受，那就关闭后中置声道，再次打开前环绕声道！

　　我曾经异想天开，想利用那台NAD317的后级把系统弄成7.1＋2的模式，但是只要打开了前置环绕声道，后中置声道连前级信号也不输出。看来真的如epos版主所言，这个7.1＋2的模式还真的行不通。在网上看到雅马哈公司的shboy网友说，将会在雅马哈的次顶级型号上装备前置环绕声道的前级信号输出，我估计明年的这个时候，前置环绕声道的前级信号输出接口可能就会在YAMAHA的RX＿V1400和2400的替代型号上出现。真到那个时候，可真算是雅马哈发烧友的一大福音了。

花姑

　　段落小结：整套系统在没经过YPAO优化以前，AV表现过于温和，比原来雅马哈AV功放惯有的冷冰冰的感觉淡化了很多，高频的机械刺激也大为减轻，中频特别是中置对白的信息量突出了一些，虽然还达不到厚润的程度，但已经没有了原来那种轻飘飘的感觉。经过YPAO优化以后，整套系统的AV表现为速度更快，刺激感更强，YPAO的自动优化功能还真有那么两把刷子，能把影院表现比较柔和的系统“改变”为动态比较凌厉的系统。看来我应该承认自己玩影院的经验还不够老到，所以这次人机大战以我的非全面惨败而告终。雅马哈的前环绕声道的加盟并非形同虚设，除了前方音场表达的更为宽阔，一些特殊的效果表达的非常到位，雅马哈的独门秘技DSP不仅仅可以用在主声场，用在前环绕声场也有不错的效果。然而对DSP效果感受最深的是相对于以前各代机种的“虚”，这次感觉RX＿V750的DSP感觉很“实”。以前总觉得雅马哈打开DSP效果器后，音场有膨胀发空的倾向，同时特体的实体感也跟着膨胀发空变虚。这一次开启RX＿V750的DSP效果后，感觉在音场变大的情况下，物体的定位和实体感也很准确和实在，不再象以前那们有点发虚。也可以说RX＿V750功放不光音色温暖了，DSP效果的实体感也有了很大的进步。

花姑

五、接后级的表现。

  此次测试的目的在于检验一下RX－V750的前级表现。以前花姑私接了440的前级，接上了君子爱神的后级，就被前后级的魅力所诱惑，但私接440前级最后的结果是以惨败而告终，这次我终于可以挽回颜面了。配角终于出场了－－NAD317双声道功放，可单独做后级，每声道8欧额定输出功率80W。第二配角上台，丹拿听众52书架箱，4欧86db。其它演员，六只RCF　monitor  5s。

  1、双声道表现。把750功放的音量先关到最小，然后切断所有器材的电源。CD机用同轴方式直入RX＿V750功放，用线圣的信号线从AV功放的主声道前级输出直入NAD317的后级，重新连接好主声道的音箱线。先开CD机，再开AV功放，三开NAD317功放，这个顺序应该没错。开机后首先按下AV功放的按钮－－PURE　DIRECT，关闭DSP解码器和低音炮，也就是说RX＿V750功放现在处于纯直通状态。慢慢加大音量，当功放上指示音量为－32时就已经达到了我平时听音乐的声压，如果RX＿V750功放不接后级直接驱动音箱，达到这个声压需要音量指示为－25左右。这一次器材全部安全运行，没有私接的前级那种吡叭声，看来厂家接出的前级就是比手工作坊里用土法子接出的前级有保障，嘿嘿。

花姑

整套系统的控制力比单独用RX＿V750功放推一对主箱时得到了一定程度的加强，个别乱跳的音符收敛得很好。整体的音质在继承了RX＿V750声底的基础上又多了些厚重的成分，比单独的NAD317功放和RX＿V750功放都稍显暗调一些，但不是厚到让人觉得发腻的那种。限于RX＿V750前级的档次，音乐的速度感和乐器的线条感仍然不及单独用NAD317功放，音色也不及君子爱神功放来得清晰透明，显得整体解析力和乐器的余韵有点不足，定位也有点散。但到了需要张扬一下乐曲中的高频成分和速度感以及冲击力时，系统也能毫不吝惜的给出。推RCF　monitor  5s这样的小音箱的低频居然有了不错的量感和下潜，真是令我始料未及，因为分别用两台双声道功放也没有把这小箱的低频榨出这么多来，而且控制力相当不错，听＜龙腾虎跃＞，居然还有点震撼的感觉，实在是难得。当把主声道的音箱换成丹拿听众52以后，高、中、低频的细节更多了一些，声音比RCF的小箱更动听，定位也比RCF小箱好很多，这一点倒是同单独用双声道功放比试听众52和RCF音箱时的结论截然相反。

　　这套前后级如果全部都是新品的话总造价接近9000元，但音乐效果还是无法同单独的NAD317功放或君子爱神功放一较长短，主要的差距就在透明度以及韵味上。RX＿V750加了后级听双声道也没有给我惊艳的感觉，具体原因分析有二：一是本身750功放的驱动能力比较足，不象我私接RX＿V440的前级加君子爱神的后级那样效果明显；二是RX＿V750毕竟是一台AV功放，它不可能象NAD317或君子爱神那样的双声道功放，可以在双声道前级上下很大的力气去校声。

花姑

2、多声道表现。

　　主要是测试一下用NAD做后级能否很好的适应这套系统而不至于出现主声道和其他声道声底不同，进而影响整个音场的表现。为了保持音场的连贯性和一致性，这次测试只用六只RCF　monitor  5s音箱。

　　先是没用YPAO测试，直接把主声道接上后级，试听了一下，除了主声道的声压更大一些，显得中置对白声有点轻微以外，对声场的连贯性的影响没有估计的那么大，没有明显感觉到声底与其它声道的不同。

　　利用YPAO设定以后，听感显得更平衡了一些，整个声场的比例很正确，没有前重后轻的感觉，无论是枪炮片还是音乐片，都没有发现主声道加了后级的差异。看来YPAO把主声道的声压调低了一些。由于主声道加了后级，能量感相当优秀，与中置声道的配合更加密切，尤其是影片配乐响起来时，音乐的纤细感明显了一些，感觉更丝丝入扣一些。原因大概就是加了双声道后级以后，RX＿V750只推四只RCF小箱显得更轻松吧。

　　＜刀锋战士二＞一片虽然内容粗俗，但高频细节很多，音场也比较完美，用它来检测主声道加后级与其他各声道的声底是否不同比较合适，因为声底不同，声场的连贯性必然大打折扣。我不想说刀剑出鞘寒气逼人，但片首男主角与三四个吸血鬼打头的音效确实非常吸引人，飞刀飞来飞去的轨迹和摩托车来回穿梭的轨迹非常连贯，定位相当明确，说忍不住想闪避倒是有点悬乎，但这套前后级的影院表现的确相当优秀，没有发现加了后级影响到影院的表现。

花姑

段落小结：

　　我的房间听音面积只有17平方，但属于半开放式房间，只用RX＿V750功放配合六只RCF　monitor  5s音箱和炮轻易就得到了平时看影院所需要的声压（这时功放的音量指示为－25，最大为＋16.5）。也许是我的耳朵比较钝，加了台双声道后级看影院，也没有感觉出功放的驱动能力有很大的增强，这就说明750功放用在20平方左右的地方配较高灵敏度的书架箱加炮完全够用。如果听音房间比较大，有30平方以上，用RX＿V750功放加多声道后级来推落地箱，借以增强功放的驱动能力和控制力，倒是一个比较不错的玩法。根据这台功放的声底，如果喜欢影院的刺激感更多一些，最好是用硬、亮、狠的美国声音箱来补它的暖；如果喜欢中性平和的声音，还是选择北欧风格的音箱比较合适一些；一些比较暖调的老英国声音箱则表现不佳，比如我的美声752F一类的。后级则应该根据所选音箱的声底，以中性为基础，最好是配出来的系统能够再增加一点速度感，那就最妙不过了（比较适合我这样的菜鸟）。

花姑

结束语：

　　此次测试正值盛夏，加上兼顾工作的原因，所耗精力、汗水、电力无数，终于证明雅马哈公司一直在听取烧友们的意见，而技术人员的努力也没有白费，RX＿V750双声道表现的非常温和、顺耳，由于有YPAO的加盟，多声道表现比双声道速度更快、动态更为凌厉，而音场依然非常优秀，DSP效果的实体感更强，没有过去那种膨胀发虚的感觉。那些雅马哈功放的AV和HIFI不能兼顾的说法从此可以休矣，因为我们不能总是戴着有色眼镜去想当然的以为雅马哈功放就是冷尖硬的音色，RX＿V750就是一个很好的例证。如果您第一次听雅马哈RX＿V750的声音表现，千万不要象我一样的跌坏好几副眼镜！

　　另外，我把玩这台7声道AV机的时间不长，有很多特色没有发掘出来，也可能有很多玩法不正确，希望网友们多多批评，多多指正。（全文完）