松下音响怎么那么差，比夏普差远了（松下粉来帮我释疑下）

枪手脑残 · 发表于 2011-11-24 13:49

电视机就是综合的产物，音响不好就外接，发热量大就用电风扇，反光就关小黑屋……

用鸭子的话，画质好，其他浮云。

枪手脑残 · 发表于 2011-11-24 13:50

电视机就是综合的产物，音响不好就外接，发热量大就用电风扇，反光就关小黑屋……

用鸭子的话，画质好，其他浮云。

小花生 · 发表于 2011-11-24 14:07

枪手脑残发表于 2011-11-24 13:50
电视机就是综合的产物，音响不好就外接，发热量大就用电风扇，反光就关小黑屋……

用鸭子的话，画质好，其 ...

搞不懂你这么恨等离子，还买个三星等离子干嘛？

既然觉得液晶完胜等离子，还买个三星等离子干嘛？

zyibm · 发表于 2011-11-24 14:11

那么小的共振腔体别指望有好的声学系统

饿虎扑食 · 发表于 2011-11-24 14:22

枪手脑残发表于 2011-11-24 13:49
电视机就是综合的产物，音响不好就外接，发热量大就用电风扇，反光就关小黑屋……

用鸭子的话，画质好，其 ...

yewan · 发表于 2011-11-24 14:26

便宜点，没音响也可以啊，反正不用

room · 发表于 2011-11-24 14:29

薄型电视机对音响效果不能要求太高，能出声没破音失真就可以了。

dw0425 · 发表于 2011-11-24 14:42

room 发表于 2011-11-24 14:29
薄型电视机对音响效果不能要求太高，能出声没破音失真就可以了。

呵呵！非也，去听听55X1000C，60X50A滴，效果还是不错滴！！

ddhehui · 发表于 2011-11-24 17:48

东芝从大陆退市一起的那一代液晶，音响真棒！貌似是跟安桥联合设计的。也是很薄很窄，但是声音很好！

wuweijia · 发表于 2011-11-24 19:05

夏普在国外只是二流产品。根本挤不进一流。

wwxb · 发表于 2011-11-24 20:06

本帖最后由 wwxb 于 2011-11-24 21:07 编辑

CRT时代大屁股电视机，好大一个低音炮，巨大的谐振腔，碗口粗的开口，很震撼，声音很好听。

现在平板电视机，喇叭也超薄化，2公分厚的喇叭，几乎没有谐振腔，能指望好吗？只能和袖珍半导体收音机比比，追求音质就接AV音箱，再不济也接个电脑有源音箱。

尤其是松下的等离子，喇叭是朝下的，包装箱里有2个耳朵，装在电视机的最下沿，改变喇叭的方向的，很多人没装，当然声音不咋地

不能忽视的真相 · 发表于 2011-11-25 14:27

我的松下pdp 声音很差非常差

精彩人生路 · 发表于 2011-11-25 15:12

08年卖2万多的夏普电视的音响才够烂

胡楠 · 发表于 2011-11-25 19:58

本帖最后由胡楠于 2011-11-27 13:19 编辑

wuweijia 发表于 2011-11-23 21:45
你买高档的vt啊。保证你比夏普强

听了55ST30后加深了我多年来的想法:"松下做不好音响".
听了65VT30与55VT31后终于改变了我原先的想法:"松下不是做不好音响".

含片 · 发表于 2011-11-25 20:49

本帖最后由含片于 2011-11-25 21:01 编辑

建议LZ再听下，在声音模式调自定义，调均衡器，极高频和极低频稍调小，中频调高些，把菜单中的音量校正调到最大（松下默认0是半功率状态，小BUG，这可不是左右均衡），听音乐试音不开环绕声，试电影根据感受开V- audio pro surround ，最好自己带熟悉的音乐和电影在尽量安静环境下试，相信LZ会有个新的感受！[s:97]

松下音响怎么那么差，比夏普差远了（松下粉来帮我释疑下）

点评

浏览过的版块