DLP对比LCoS 顶级家用3D高清投影PK-ZT

我想劫个色

现在3D的风头正足，不管是各电影制片公司还是各个院线以及家电厂商，都纷纷推出3D产品以分一杯羹。投影机产品方面也是如此，市面上的3D投影机也很多了，到底哪种技术最理想，或者说最适合自己，恐怕很多玩家都有点迷惘，那么我们先来看看这篇文章，权当了解些相关PJ知识，不建议当做选购标准。{:soso_e113:}
本文转自 中关村在线 作者:张茂祺
【文章摘要】我们比较的两款产品是JVC的XC980和夏普的Z17000A，两款产品分别代表了LCoS芯片技术和DLP芯片技术。随着3LCD的核心技术厂商重新投入LCoS技术的怀抱，多家厂商纷纷成为了LCoS技术的拥护者，在未来的中高端家用影院市场，LCoS技术与DLP技术将是主要的竞争对手。选择哪种显示技术，就像你选择CPU一样，A还是I，永远的竞争对手

究竟那款3D+1080p投影，才是你的真爱？究竟那种显示技术，略胜一筹？3D显示技术，究竟能做些啥？我们带着各种问题，进行了此次两款全高清影院机型的横向对比，为消费者购买前做一下购前预热。


3D全高清影院PK
　　美国3D大片争相上映，3D技术的宣传也是IT厂商大肆炒作的热点。对于高端发烧友用户，组建全高清3D影院，已经不是天方夜谭。随着6款3D+1080p影院产品的全面上市，市场反响逐渐升温。对于卖家，舶来货与行货同台献艺，市场回归理性；对于买家，售价趋于稳定，到了该出手的时机。


市售6款机型比较

　　此类3D+1080p投影，按品牌分为2大阵营，日系品牌和韩系品牌；显示技术也分为2大类别，LCoS技术和DLP技术。这6个品牌产品，包括索尼的VPL-VW90ES、三菱的LVP-HC9000D、夏普XV-Z1700A、JVC的XC系列、LG的CF3D和三星的SP-A8000。

我们比较的两款产品是JVC的XC980和夏普的Z17000A，两款产品分别代表了LCoS芯片技术和DLP芯片技术。随着3LCD的核心技术厂商重新投入LCoS技术的怀抱，多家厂商纷纷成为了LCoS技术的拥护者，在未来的中高端家用影院市场，LCoS技术与DLP技术将是主要的竞争对手。选择哪种显示技术，就像你选择CPU一样，A还是I，永远的竞争对手。

同是3D+1080p投影机，你要选择LCoS还是DLP，你要选择JVC还是夏普，两雄相争，你一定最想知道结果。为了简化名称，在本文中将JVC的XC980简称为JVC，将夏普的Z17000A简称为夏普。

两款机型的外观都采用了深黑色，而且表面都有镜面效果；这种装饰效果的优点是典雅耐看，缺点是极易留下指纹。这表面具体是啥涂层，其耐磨性能如何，尚未可知。

　　通过外形比较，JVC的机身相对非常厚实，外形显得更加圆润；夏普的机身相对轻薄一些，棱角分明，外形显得更加硬朗。通过实际比较，JVC的重量达到15.1公斤，而夏普仅有5.8公斤。对于此类影院机型，多采用吊装方式，相对轻巧的机身更易安装，吊架也容易购置。当然，对于能拥有此类高端机型的用户，吊架的支出费用可以忽略不计。

　　图中的左手属于同一人，可做参考依据。JVC的遥控器相对宽大，按键比较分散，功能快捷键比较丰富；采用了肤感材质，手感很好。夏普的遥控器相对略小，比较容易握持，按键比较紧凑。两个遥控器的可操作性不相上下，对于手较小的用户，夏普略小的遥控器更方便一些；手大的朋友，更喜欢JVC那种宽大的遥控器。

比较结果：不分上下。

　　外形方面，往往是萝卜青菜各有所爱，很难评估好坏。根据以往的测试经验，机身宽大的机器，被动散热效果会略强一些。

两款机型的控制面板都设计在机身后部，其中JVC将接口集中在后部左侧，夏普则是将接口横向排开。



　　在接口数量方面，JVC的接口数量略多。其中，JVC支持网络功能，相对而言，产品的通用性略胜一筹。两款机型都采用了16安培的电源线，比国标的线材略微粗一点，并且每根连线皆有磁屏蔽环，其差别在于接口的角度设计。

　　在控制面板方面，JVC的控制面板在机身后部接口旁，按键布局相对比较分散；夏普的控制面板在机身顶部，按键布局相对比较紧凑。若是放在桌面使用，夏普的控制面板更加容易操作。在实际应用中，包括吊顶安装或桌面正投，我们还是习惯于用遥控器操作，因此机身控制面板的使用率相对较低，两者的操作主要还是要看遥控器。

比较结果：接口方面，JVC小占便宜。

对于高端影院投影机，镜头的素质往往是档次的一个重要标志。这两款影院机的镜头，采用了完全不同的外形、镜头盖、尺寸、操作方式，可以说差异巨大。
仅从外观看，JVC的镜头尺寸明显大于夏普。根据使用常识，镜头尺寸越大，相对成本越高，而且大口径的镜头更易实现大光圈。

　　JVC的镜头盖为电动模式，这种方式对于私人影院常见的吊顶安装而言，可操作性大幅提高，还可以有效减少镜头上的灰尘附着。

　　而夏普采用了滑动式镜头盖，这种方式在高端商务投影机方可一睹芳容。滑动式镜头盖，可在商务演示时十分便利，但是对于影院使用，反倒显得意义不大。

比较结果：JVC在镜头方面给笔者留下了深刻的印象，在这一局中夏普胜。

JVC不仅镜头盖是电动模式，而且其变焦、对焦、镜头位移亦是电动方式。这种对焦操作方式很有趣，有兴趣的朋友可以去体验一把。

与JVC采用的全远程操作相比，夏普则相对比较保守。镜头对焦、变焦采用了纯手动操作，直接调节变焦环、对焦环。

　　夏普也支持镜头位移，采用的也是远程操作方式，在菜单里有相应的水平、垂直位移选项。但这两台机器的运作模式截然不同，JVC的位移等功能是在特定的界面下，不显示外部输出信号，但可以当作测试界面使用；夏普的位移操作，直接在菜单里显示调节，与调节亮度的方式类似，操作更加简单。

比较结果：JVC的镜头操作略胜一筹。

　　之所以说JVC略强，原因在于JVC镜头位移的范围很大，以中心为基准，垂直位移距离接近投射画面的高度。而夏普的镜头位移范围较小，仅可以作为轻微的修正。

作为影院投影机，多数采取吊顶安装的方式，但是也有极少数朋友采用桌面正投的方式。


JVC细节

　　JVC的底部有4个粗壮的支脚，在桌面使用时，可做前后左右高低全方位的调节。这个支脚有设计缺陷，无防脱落卡锁，支脚调节至顶端会旋出来。JVC采用了可更换式过滤网，设置在机身底部，由于机身较沉，桌面正投更换不便；吊顶安装时，贴近顶部，或与吊装支架有遮挡，更换不易。机身的四角有硕大的通风孔，并有金属网辅助散热，配合庞大厚实的机身，JVC整机散热效果比较理想。


夏普的底部

　　夏普的底部采用三点支撑，前端可调节高度。由于其机身较轻，整机重量5.8公斤，三点支撑可以满足使用需求；由于其垫脚采用卡扣设计，不会出现脱落问题。

　　值得注意的是，夏普在机身一侧配置了一个便携手柄，这在影院机型中非常少见。这对于移动商务办公演示很实用。至少在现阶段，这个提手设计，只出现在极少数小型商务机型中，在此中型机型中出现尚属首次。难道是夏普Z17000A有面向商务办公的意图，暂时不得而知。

比较结果：夏普险胜。

　　对于机身底部的支脚、垫脚、支架等承载设计，我们强调稳定的同时也要关注细节设计。我们以后还会针对投影机的吊装孔进行详细的对比，敬请期待。对于那个把手，ZOL认为，对于3公斤以上的机型，实际使用价值很低；而且影院机型作为移动商务机使用，无论是亮度、体积、重量都所尴尬之处或称之为不搭调。

　　

这两款3D+1080p顶级影院机，ZOL已经先后测试过。通过实际客观测试，两款机型的最大差异体现在亮度方面。测试数据显示，采用DLP技术的夏普Z17000A的亮度优势明显，实测最大亮度达到1500流明，实测ANSI亮度也超过850流明。

　　虽然JVC CX980在亮度参数上与夏普有一定差距，但JVC家庭影院投影机更加强调画面的层次感、对画面细节的刻画，而高亮度并不是其顶级家庭影院投影机所追求的目标。


测试示意图

　　对于高清影院投影机，亮度不是问题，亮度的高低与实际投射效果没有直接关系，用户最关心的是成像质量。虽然，投影画质好坏与亮度高低没有必然联系，但是亮度高的机型，可以有效的克服环境光的影响。

　　根据我们的经验，亮度高于2000流明，可以有效的克服室内环境光的影响。当然，这两款机型的峰值亮度都没有超过2000流明，而且都是影院机型，亮度高低实际使用没有任何影响。

比较结果：夏普在亮度方面优势明显。

两款机型的工作模式也差异甚大，可谓道不同。

　　JVC的灯泡模式为两种，标准和高亮。正常情况下，我们都在使用其灯泡的标准模式，当开启3D功能后，图像模式会自动切换至高亮模式。因为高亮模式亮度更高，而3D模式的亮度会减半。根据我们的分析，JVC的标准模式等同于其它投影机使用的省电模式。这种设置的好处有2点：1，可以保证在3D模式和非3D模式下的亮度一致，不会出现明显的亮度变化；2，默认使用低亮度模式，可以适当降低发热量，并有效延长灯泡的使用寿命。
    夏普的灯泡设定，为我们习惯的方式，正常为高亮模式，可以选择开启节能模式。当开启3D模式后，投影机的亮度会有明显的降低，约为初始亮度的50%。究竟哪种方式好，我们一时也很难做直接的判断，总之在亮度方面的设置差异有天壤之别。


夏普的校正功能

　　值得关注的是，夏普在菜单里支持多种校正选项，包括常见的垂直梯形失真校正，中高端机型支持的水平梯形失真校正，还有专业机型或工程机才支持的球体校正和旋转校正。
两款机型不仅是各自品牌3D+1080p的旗舰机型，亦是两种3D技术的代表之一。其各自的3D原理、工作方式、使用设备等都有明显的区别。



JVC外置信号接收器 JVC的3D眼镜

　　JVC的3D信号发送接收器，采用了外置方式，这种方式的优点是可以容易维护，缺点是2组8个红外触电，加上细长的连线，功率较低，使用时还要固定其底座和调节角度。JVC采用的主动式快门3D眼镜，不使用时，会自动休眠。



夏普的外置接收器

　　夏普采用了内置式3D信号接收发送器，在机身前端，在镜头的另一侧。


在夏普的3D设置菜单中，可以调节红外信号发射器的强度。右图中，红外探头共有3组，8个一组；默认为开启2组，即8×2，16个；高强度时，8×3，24个探头全部开启。经过实际比较，未发现具体差异，或许投射更大的画面，投影距离更远时才能有所变化。

　　夏普也采用的是主动快门式3D眼镜，随机附带两幅。比较特殊的是，夏普的3D眼镜支持2D切换3D功能，即不摘眼镜，轻按两下开关，即可关闭3D效果，继续观看清晰的2D画面。

比较结果：夏普在3D附件上占有明显优势。

　　另外，夏普的3D眼镜为标配附件，JVC的3D眼镜为选配附件。相对而言，夏普的显示产品众多，其附件也比较容易购置。
虽然两款机型都没有明确标注支持NV的3D VISION技术，但是通过实际应用，两款机型皆可支持120赫兹的刷新率，至少从硬件上支持。我们实际测试后，两款机型暂时无法支持NV的3D显示技术。



NV的3D技术

　　至于，软件是否支持，主要取决于是否通过了NV的3D VISION的认证；根据我们的测试总结，市面上支持3D显示的DLP投影机，数量约占90%，但是通过NV的3D VISION认证的机型不足10%。


3D蓝光播放器 3D蓝光碟片

　　在连接测试中，我们选用了SONY、LG和华路共三款3D蓝光播放器，后还尝试了用PS3播放。期间，ZOL共试用了《阿凡达》、《天降美食》、《爱丽丝梦游仙境》、《生化危机4》等多部正版3D蓝光碟片。

使用体验：
1，两款3D+1080p，即可很方便的连接，效果不相上下。
2，碟机之间的读盘性能差异很大，其中SONY的3D蓝光碟机的兼容性和读盘效果最为理想。
3，PS3需要更新到4.0版本以上方可支持3D蓝光播放。

论坛夏普的3D深度调整

　　值得一提的是，夏普还支持2D深度技术，也就是我们俗称的伪3D技术。我们播放任意2D视频节目，无所谓内容、格式、画质，可让夏普直接播放出3D效果。需要设置的就是开启3D功能，再选择合适的景深即可。随着景深加大，普通影片出现重影，带上3D眼镜可感觉出一点景深效果，但是与拍摄出的真3D还是有很大差距。这种方式的优点：1，可以解决3D影片片源紧张的现状；2，避免了使用装用设备，以及长时间的转换过程。

比较结果：夏普在3D兼容性方面更强。

两款3D+1080p机型，颜色效果比较：由于受限于拍摄器材和拍摄水平，实际投射效果会比我们拍摄的效果图要好。尤其是纯颜色测试方面，实际效果会更加自然准确。（屏摄图完全只供参考，影响成像的因素是在太多了）


横评总结：

　　两款机型各有长处，但是综合而言还是夏普略胜一筹。两款机型的售价都很高，综合附件、2D深度、2D3D切换等多方因素，夏普的性价比略高。（评测结果看看就可以了，最终选择什么样的产品还得玩家综合自身条件以及考虑自己需求并多方实际观看为准）

泥巴王

JVC在家用投影的地位比SHARP在LCD液晶彩电上的地位还高，SONY哥跟他缠斗许久了，几乎不是对手。

只用过SHARP，有机会用用JVC，而且JVC也不贵，新款X30比SHARP Z17000好像还便宜。

不过比重量，JVC太重了。

泥巴王

在美国、日本、香港、台湾的专业评测中，可是一边倒的呀。连SHARP这个品牌都见不着。

不会是忽悠软文吧，还是国内的水准不够。

lizimin

机子重， 起码可以表明它的真材实料。

后果前因

看到这样的枪文   [s:97]

在台湾 在日本  在澳洲  顶级的发烧人士  哪里会 说 我家里 用的是夏普3D  太搞笑了

我想劫个色

泥巴王 发表于 2012-1-25 02:45
在美国、日本、香港、台湾的专业评测中，可是一边倒的呀。连SHARP这个品牌都见不着。

不会是忽悠软文吧， ...

是不是软文自己斟酌吧，就当是不同的声音了
哥就用过sharp的PJ[s:30]