2012年3D技术的发展和3D电影的类型分析

赢家

告诉大家3D电视类型只是方便大家挑选不同类型的3D片源(红蓝，偏光，还是电子分时快门)匹配才能显示效果最好

　　现在，3D电视主要有电子快门式和偏光式两种。
　　快门式，像素不损失，但损失一半刷新率。(提高刷新率能解决)
　　偏光式，刷新率不损失，但损失一半像素 (缺点不能解决)
　　快门式阵营：
　　SONY，三菱，EPSON，松下，夏普，东芝，三星，奥图码，BENQ，长虹，海尔。。。。
　　偏光式阵营：
　　LG，创维，康佳，TCL，海信。

　　虽然电影院里的3D电影也是偏光式的，但那是双机播放，和电视机的单机单屏情况完全不同，除非双投影机方案，电影的模式是无法照搬到家庭里来的，而如果变双机为单机，还采用偏光式的话，像素折半的先天不足，就是必然的了。
　　再说，3D电影出现的年代，电子技术远没有现在先进，液晶眼镜还没有可能，所以只能采用偏光式——这不能说明偏光式就比快门式先进。

　　还有，即使有了电子快门眼镜，电影院也还是会采用偏光式的——几百上千双快门眼镜实在是太昂贵了，远不如多一台放映机经济
　　整体来看：电子快门式的3D投影和显示设备明显更具优势
　   
实现3D的四种技术

　　色差式3D技术
　　偏光式3D技术
　　快门式3D技术
　　不闪式3D技术

　　色 差式3D技术，英文为Anaglyphic 3D，配合使用的是被动式红-蓝(或者红-绿、红-青)滤色3D眼镜。成像原理简单，实现成本相当低廉，眼镜成本仅为十几块钱，但是3D画面效果也是最差 的。色差式3D先由旋转的滤光轮分出光谱信息，使用不同颜色的滤光片进行画面滤光，使得一个图片能产生出两幅图像，人的每只眼睛都看见不同的图像。这样的 方法容易使画面边缘产生偏色。由于效果较差，色差式3D技术没有广泛使用。

　　偏光式3D技术
　　偏光式3D技术也叫偏振式3D技术，英文为Polarization 3D，配合使用的是被动式偏光眼镜。偏光式3D技术的图像效果比色差式好，而且眼镜成本也不算太高，目前比较多电影院采用的也是该类技术，不过对显示设备的亮度要求较高。
　　偏 光式3D是利用光线有“振动方向”的原理来分解原始图像的，先通过把图像分为垂直向偏振光和水平向偏振光两组画面，然后3D眼镜左右分别采用不同偏振方向 的偏光镜片，这样人的左右眼就能接收两组画面，再经过大脑合成立体影像，在同一屏幕下显示两个画面，两只眼睛分别接收两个在屏幕上占一半的的画面导致清晰 度减半3D效果也随之减半
　　目前，LG、康佳、TCL、海信、创维等品牌采用偏光式3D技术。

　　主动电子快门式3D技术：
　　英文为Active Shutter 3D，配合主动式快门3D眼镜使用。这种3D技术在电视和投影机上面应用得最为广泛，资源相对较多，而且图像效果出色，受到很多厂商推崇和采用，不过其匹配的3D眼镜价格较高。
　　电子快门式3D主要是通过提高画面的刷新率来实现3D效果的，通过把图像按帧一分为二，形成对应左眼和右眼的两组画面，连续交错显示出来，同时红外信号发射器将同步控制快门式3D眼镜的左右镜片开关，使左、右双眼能够在正确的时刻看到相应画面。这项技术能够保持画面的原始分辨率，很轻松地让用户享受到真正的全高清3D效果，而且不会造成画面亮度降低。
　　目前，包括SONY，三菱，EPSON，松下，夏普，东芝，三星，奥图码，BENQ，长虹，海尔等品牌推出的3D投影电视，都是采用主动电子快门式3D技术。

　　不闪式3D技术
　　不 闪式3D 电视方式是最接近我们实际感受立体感，最自然的方式。如同在电影院里享受生龙活虎的3D影像，能够同时看两个影像把分离左侧影像和右侧影像的特殊薄膜贴在 3D电视表面和眼镜上。通过电视分离左右影像后同时送往眼镜，通过眼镜的过滤，把分离左右影像后送到各个眼睛，大脑再把这两个影像合成让人感受3D立体 感。 不闪式3D的特点：有关视角方面，在视听推荐距离内观看时不闪式3D全然不成问题。比如，除了在一米以内站着、坐着或者用非常不正常的姿势观看电视以外， 在3D电视视听推荐距离内观看时没有任何问题的。
反而，担心子女过分贴近电视而影响眼健康的聪明父母而言，更喜欢遵守视听推荐距离看这个不闪式3D。而且，因为采用IPS硬屏面板所以在左右视角上都没有限制，不管是在哪个角度看都很鲜明，没有色变现象，而且不闪式3D电视在任何角度都能享受3D影像。

WGL19678

学习一下！

leaguegue

没太理解不闪快门技术

我想劫个色

不闪式3d技术 貌似还是个概念？

赢家

leaguegue 发表于 2012-3-21 11:07
没太理解不闪快门技术

这个和偏振式3D技术差不多吧