93斗A10 !!!!

blue7

下面是引用glintx于2004-08-25 5:13 PM发表的 :
呵呵。。。。早知道能买到这个好dd，我就直接买q7而不是q5了。

其实这样才好，　A10能把这几个箱子的潜力结接实实的榨出来，毕竟他们是一个系列的，区别虽有，但是不会太大．也许你玩一端时候就可能喜欢其他的风格了呢．．．．．那时侯．．．．嘿嘿．可能买别的箱子玩啦

比如说......M&K.........天龙可是他们推荐的配套功放哦 [s:14]  [s:14]  [s:14]

米雪飞花

交易区新帖推荐

顶级机都是有相当实力的.

布兰德

靠,当年A10SE售价高达25万日元,你能说它不好吗?!

山楂

布布，你叫得那么大声，你怎么不出手啊！

布兰德

下面是引用山楂于2004-08-25 6:58 PM发表的 :
布布，你叫得那么大声，你怎么不出手啊！

偶只要AZ1或AZ2! [s:14]

THX迷

交易区新帖推荐

我觉得A11SR比A10SE有质的飞跃,2个我都听过

汤米

A11SR我个人认为在前级上的确有优势,但是没有质的飞跃,这个你可以这样看,A10SE比A11SR早一年多点的时间推出,是天龙非常短的换代机王,那么这么短的时间除了芯片的解码生级为DTSES的 大家都是用SHARC的芯片,而且这么短的时间芯片不会有天翻地覆的提高.那么 后级的推力就更不好说了...呵呵.A11SR除了用了 纯音响架构的基础外 电源的容量和电容都和A10SE几乎同等.那么A11SR能够比A10SE的推力有多大的提高,别忘记了,A11SR可以驱动7个声道....

布兰德

下面是引用汤米于2004-08-25 7:34 PM发表的 :
A11SR我个人认为在前级上的确有优势,但是没有质的飞跃,这个你可以这样看,A10SE比A11SR早一年多点的时间推出,是天龙非常短的换代机王,那么这么短的时间除了芯片的解码生级为DTSES的 大家都是用SHARC的芯片,而且这么短的时间芯片不会有天翻地覆的提高.那么 后级的推力就更不好说了...呵呵.A11SR除了用了 纯音响架构的基础外 电源的容量和电容都和A10SE几乎同等.那么A11SR能够比A10SE的推力有多大的提高,别忘记了,A11SR可以驱动7个声道....

谁说A10SE是过去的旗舰?!

汤米

在听HIFI的表现时候 我以为9300肯定能大伙成功,但是 很奇怪 当我用天龙的DCD3000的时候,9300优势出来了,因为DCD3000高强的分析力是当年非常有名的10S的小翻版,极其出色的动态和解吸力使得搭配9300的时候 既有音乐的味道又有许多的细节暗香舞动,效果非常美妙,
然而 当A10SE搭配DCD3000的时候,呵呵 声音有点抢 明显是分析力过的感觉.明亮而光辉,但这不是我喜欢的.所以 我觉得9300搭配高分析力的CD是非常美满的结局.
但是 昨晚还有个意外的朋友到现场,音乐传真的E624  24BIT的机器,1999年8月出品,当624接驳A10SE的 时候 很奇妙 音乐听的舒服了,音场比9300更宽阔,连音乐最边缘的地方都如此的清晰 写实...口哨声如临目前,吹口哨的人的呼吸都能翻动我的发梢,这种逼真的声音和高对比的声音有点让人招架不住.

汤米

下面是引用布兰德于2004-08-25 7:37 PM发表的 :

谁说A10SE是过去的旗舰?!

谁说A1SR是旗舰???????? [s:14]

THX迷

呵呵,我在天龙专卖店做过1年,对天龙应该是比较熟悉了,A11SR的纯音响架构好过A10SE很多,A10SE还有很多飞线,A11SR实在是很清爽.对音质提升应该是正面的.

汤米

有没有飞线并不是决定一台功放的工力的标准.呵呵.尤其是AV东西.

THX迷

我就是对这样的飞线实在是讨厌,觉得会影响信噪比.A11和A10的功率管好象是一样的,A11的前级要好很多,出来的声音是不一样的,而且A11的用料要好过A10SE,可以看下A11SR的内部图片.呵呵

w0j0s0

下面是引用ping2001于2004-08-25 3:57 PM发表的 :
汤米说：A10SE 气势巨大无比.朝气蓬勃 .具有咄咄逼人的紧迫感.
请教推什么喇叭，效果这么了得。（本人用A1SE从来就没有这种感觉）

谁叫你去推604的~

華-繼續談情

下面是引用山楂于2004-08-25 6:58 PM发表的 :
布布，你叫得那么大声，你怎么不出手啊！

AZ2 都没米  怎么会考虑 A1OSE呀？ [s:14]