家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: weichen1015

一点点卖大部分送空气顶喷换评价,只有几个要的速度

  [复制链接]

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 愤怒的小马76 于 2012-5-17 21:59 编辑

反面 可以明显看出两个科勒的电镀要比破衣的顶喷来的亮!!!感觉破衣的顶喷的电镀面来的单薄 不够饱满!!!
反面.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 愤怒的小马76 于 2012-5-17 22:06 编辑

12956T-7的重量及正面!!!感觉应该是全铜电镀加硅胶钉,不知道我的理解是否正确!做工感觉很精致 细节处理也比较到位 没有小的瑕疵.
12956t-7正面.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:10 | 显示全部楼层
破衣的顶喷 正面 个人感觉总体还可以 但是细节部位处理还是不够到位 硅胶与金属交界的部分处理的不够 可能工人在打磨的过程中没有做到完全的光滑 电镀厚度好像不够!
破衣顶喷.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 愤怒的小马76 于 2012-5-17 22:30 编辑

应该说破衣的顶喷重量不重和我的12959T-4的顶喷差不多 估计是abs为主的原因 ,这个我也不清楚到底应该是重的好还是轻的好 我这种外行人的感觉 总认为重的东西更让人有信心一点!!!握在手里感觉硅胶部分有点软 厚度估计在3cm左右 比我想象的要薄一点!!!
破衣顶喷背部和重量.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:20 | 显示全部楼层
12959T-4的正面.jpg


12959T-4的正面 电镀的很亮 虽然直径不大 但是窝在手里 感觉很不错!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:27 | 显示全部楼层
12959T-4顶喷的重量也不重 估计也是大量使用abs的缘故,因为直径不大 只有400多克的重量 但是握在手里感觉很扎实 我可以很客观的讲比破衣的顶喷更让人有信心!
12959T-4的背面及重量.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:37 | 显示全部楼层
12956T-7的进水管的细节!!!做工很精致 没有小毛刺的现象!!!
12956T-7的细节.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:41 | 显示全部楼层
破衣顶喷进水管细节 金属网格子比科勒来的大 这个会不会导致以后杂质都流进硅胶出水口 破衣以后应该注意!!!
破衣的进水管细节.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 愤怒的小马76 于 2012-5-17 22:45 编辑

12959T-4进水口的金属网的格子明显要比破衣的那个来的细 而且排列的都很整齐!!!应该讲材料上用的比破衣的顶喷好一个档次!!!
12959T-4进水口细节.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

501

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2009-10-30
 楼主| 发表于 2012-5-17 22:50 | 显示全部楼层
愤怒的小马76 发表于 2012-5-17 22:44
12959T-4进水口的金属网的格子明显要比破衣的那个来的细 而且排列的都很整齐!!!应该讲材料上用的比破衣的 ...


[s:14]
不说话,想听听还有没有人有别的看法
过两天有空了一一说明
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

49

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2012-2-14
发表于 2012-5-17 22:52 | 显示全部楼层
三个顶喷 从外观及做工用材来讲 应该实事求是的说 科勒的要完胜破衣的顶喷 但是从追求性价比的角度来讲 破衣的无可厚非的有巨大的优势!破衣的顶喷 如果要在做工和用材上更上一个档次的话 我觉得会更具有竞争力 而且可以提高的地方还是有很多的 供破衣参考!!!第一阶段测评结束!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

501

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2009-10-30
 楼主| 发表于 2012-5-17 23:01 | 显示全部楼层
愤怒的小马76 发表于 2012-5-17 22:44
12959T-4进水口的金属网的格子明显要比破衣的那个来的细 而且排列的都很整齐!!!应该讲材料上用的比破衣的 ...

这是个小零件都是外购的,没有任何一个做花洒的工厂会去做这个
衡量它的参数单位叫“目”,即每平方英尺里面有几个格子,你认为对我们一个工厂来讲找这个的供应商会很难吗[s:14],今天我才让我们采购退回一批物料,因为太密了[s:29]

你说怕东西跑进去所以密一点好,我们假设夸张点,干脆用过滤器的RO膜好了,连细菌都过不去了:shutup:

所以说这个的格子是不能太密的,要根据市场的水压情况及水质,否则会造成很大的压损



回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

501

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2009-10-30
 楼主| 发表于 2012-5-17 23:08 | 显示全部楼层
愤怒的小马76 发表于 2012-5-17 22:37
12956T-7的进水管的细节!!!做工很精致 没有小毛刺的现象!!!

你这个零件我也有
和我这个顶喷用的接头是出自同个工厂的,那些小孔就是他这个空气注入的关键,在前面转动的地方还有一圈凹下去的环对吧,后面我们还帮它改良了,因为那些小孔的加工成本太高了
呵呵,你很细心啊[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

501

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2009-10-30
 楼主| 发表于 2012-5-17 23:16 | 显示全部楼层
愤怒的小马76 发表于 2012-5-17 21:53
反面 可以明显看出两个科勒的电镀要比破衣的顶喷来的亮!!!感觉破衣的顶喷的电镀面来的单薄 不够饱满!! ...

拿铜的电镀跟塑料的电镀比肯定铜的会好一点
因为铜导电而塑料不导电,所以金属类的电镀工艺比塑料的简单很多
然后也因为这样所以到处充斥着说什么经过几层几层电镀,其实大家不知道的是如果没有这么多层的话塑料想镀还镀不上呢

另外那个塑料的电镀说什么亮和单薄没有那么恐怖吧,你的视力这么好,我们给科勒给摩恩做还都得用膜厚仪测呢,甚至跟你说他的这个产品在什么地方电镀的我都知道[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

501

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2009-10-30
 楼主| 发表于 2012-5-17 23:18 | 显示全部楼层
愤怒的小马76 发表于 2012-5-17 22:16
应该说破衣的顶喷重量不重和我的12959T-4的顶喷差不多 估计是abs为主的原因 ,这个我也不清楚到底应该是重的 ...

必须强调,我的出水点不是硅胶的,只是普通的热塑弹性体,然后也真的都是ABS为主的
不过科勒那个小的应该也是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-30 15:18 , Processed in 0.131610 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表