也谈LS3/5A，不贬低它，但不要神化它！

我又来也

       作为3/5A20多年的玩家，我个人认为它最大的问题，恰恰就是出在了中频失真的问题上，染色太大！作为B BC3系列的监听箱，主要是用作移动转播车的配套的，说白了，是作为新闻报道、足球转播啦啥的专业用途的，直到它寿终正寝它都同音乐的监听完全不搭界！
       虽然音准不是太准，重放小提琴膨胀得有点儿中提琴的感觉，流行歌手也有美声化的倾向，但是它还是很好听的，经常拿出来摆弄一下倒也其乐无穷[s:97]

uvd

交易区新帖推荐

我又来也 发表于 2013-3-8 23:24
作为3/5A20多年的玩家，我个人认为它最大的问题，恰恰就是出在了中频失真的问题上，染色太大！作为B ...

LS3/5a主要用于单声道、双声道和四声道的控制、平衡及小房间监听

    LS3/5a的前身是LS3/5，主要用于电视外制转播车的主控区。在1955年英国独立电视台和1973年英国独立电台成立之前，BBC一直是全英国唯一的电视、电台广播公司。1932年，苏格兰工程师约翰·罗吉·贝尔德开始和BBC合作，尝试进行电视播送。1936年11月2日，BBC开始了全球第一个电视播送，时称“BBC电视服务”（BBC Television Service）。在二战爆发前，服务面大约有25,000个家庭。众所周知，电视节目的音频信号是以调频的方式调制到伴音副载波上进行传输的。当年，BBC录音监听多用Grade I监听音箱，用来调整广播节目的音调平衡及麦克风摆位等。但在没有足够空间，而用耳机监听又有不便时，需要一种小型的Grade II音箱，主要用于电视外制转播车的主控区，以比正式混音时要低的音量做监听。（参见BBC研究部文件“当一种监听环境空间有限而耳机又不适用时，需要用音箱对声音进行监听。如在电视转播车内，制作人需要监听比环境声音低的声音”）。为此，BBC从1972年起自行制作了一小批LS3/5（频响范围为400Hz～20KHz），使用在电视转播车的控制室中，反映良好。

    LS3/5a诞生后，BBC主要将其用于单声道、双声道和四声道的控制、平衡及小房间监听。随着电视广播音响业的发展，LS3/5已不能与此相适应。BBC研究部认为：“当需要更多此类音箱时，发现音箱频响需要变宽，所以音箱必须重新设计或做大范围修改。”1976年10月，BBC研究部宣布：“这个工作已由BBC设计部协助完成，新型音箱就是LS3/5A，此音箱由BBC设备部制造（该音箱输入阻抗是15欧，承受放大器功率是50W, 峰值输出是98dB，该音箱使用2个扬声器单元，低频单元是127mm(5英寸)，高频单元是20mm(0.75英寸)拱形单元，分频点是3KHz）。”当时由于广播电台主要是用来播人声，因此一班设计工程师设计LS3/5a音箱，重点是确保人声能准确无误的完美传送。以制造出一对声音极度真实的喇叭仔为指导思想，设计制造了一对名为LS3/5A的喇叭仔，只供专业广播电台采用，关于其用途，BBC研究部说：“该音箱应用在现有大音箱无法使用的场合，可用于单声道双声道及四声道”。此后，LS3/5a被用來作多种用途，从一个人的OB，到在Promenade演奏会中的实验性四轨传送中用來做控制与平衡，或在BBC的地方电台提供主要的小房間监听。{:soso_e181:}

陈少111

uvd 发表于 2013-3-8 23:55 LS3/5a主要用于单声道、双声道和四声道的控制、平衡及小房间监听 LS3/5a的前身是LS3/5，主要用于电 ...

3/5A虽然不错,但好的音箱很多,以前我用金牌时就碰到个劲敌…国都静电63，金牌最出色的中频在静电63面前，再不敢说怎么了，自然度，音染度，情感变化度，安定度，宽松度，还有速度都不是对手。价钱差那么多，无语。

丹麦王子

哪个熟悉35a的列一下这几十年的价格走势。。。。。。

筑和

35a恐怕是历史上争议最大的单一型号音箱了，别的音箱总是在某些改变后标以MKII或者其他，而35a始终如一，导致你说的35a和我说的35a可能完全是两码事。
这样争论下去是毫无意义的。
我的听感，铝背比纸标的金牌声音差距至少5000元，早期纸标和后期纸标金牌的声音，也至少差5000元。以此类推。玩过多少年，玩过多少种，如果认识不到这些差距，仍然还是盲人摸象。

陈少111

交易区新帖推荐

筑和 发表于 2013-3-9 13:44 35a恐怕是历史上争议最大的单一型号音箱了，别的音箱总是在某些改变后标以MKII或者其他，而35a始终如一，导 ...

它在好，也只是小箱，有些多西永远无法和大箱比，所以注定只是众多经典音箱里的一员，不能飞到天上。

筑和

陈少111 发表于 2013-3-9 13:51
它在好，也只是小箱，有些多西永远无法和大箱比，所以注定只是众多经典音箱里的一员，不能飞到天上。

是的，它的价值对于钟情于它的人才有意义，对于并不喜欢它的人，它的价值就是泡泡。
我也知道比它好的音箱多的是，它不可能是个全面无敌的音箱，它永远突破不了它的天限!
所以，对于普通烧友，对于它的二手价格，应该直接无视。就象普通的年轻朋友，应该无视红木家具，而应该非常现实的选用普通家具。

红山老猫2012

陈少111 发表于 2013-3-9 00:17
3/5A虽然不错,但好的音箱很多,以前我用金牌时就碰到个劲敌…国都静电63，金牌最出色的中频在静电63面前， ...

陈少兄， 是呀！！

我刚踏入这个圈子时， 就读了美国发烧天书 Audio Critic 的点评。 Audio Critic 的制度是，他们会列出 Best Regardless of Price (不论价格， 最佳性能器材） QUAD ESL63 当然中选（在美国当时还有其他极出色的静电喇叭， 如 ： Beveridge， Acoustat。。。 愚见Acoustat 虽然能唱的比 ESL63 大声得多， 低音下潜也一面倒优于 ESL63， 但说到低音染还是 ESL63 略胜一筹）， 动圈喇叭， 当年我还不认识 Lowther。。。 但Audio Critic 就点出了 LS 3/5a,  英国的Tangent RS2， Dhalquist DQ10， 说真的， 如果不直接对比 ESL63， 还不知道距离多远。。。。 一旦拍在 ESL63 旁边，（当年的...) 啥动圈喇叭都马上露出原形, 包括比 LS3/5a 更优秀的 Tangent RS2 。。。。

陈少111

筑和 发表于 2013-3-9 14:00 是的，它的价值对于钟情于它的人才有意义，对于并不喜欢它的人，它的价值就是泡泡。 我也知道比它好的音 ...

我不否认金牌，如说谁能代表3/5A.我看该属它了,为BBC服务的音箱很多,它只是其中一员。

Mullard

{:soso_e113:}虽然不能说神话LS3/5A 但是这款书架也确实是件 “神器”

SEK0123

抛开现在虚高价格不说，我喜欢35a，它的声音比现在音箱更有人情味，尽管你说它美化也好修饰也罢，它就是有人情味。
听小邓能唱到你心里！

Mullard

这个怎么样？

陈少111

Mullard 发表于 2013-3-9 14:39 虽然不能说神话LS3/5A 但是这款书架也确实是件 “神器”

3/5A确实是一代经典,不管十一欧还是十五欧都好听,出色平衡感，融合度，流畅度，有着英伦文化的气质和品位，只是不要去神化那些天价的3/5A,听古典音乐.十一欧也能胜任。

Mullard

陈少111 发表于 2013-3-9 15:32
3/5A确实是一代经典,不管十一欧还是十五欧都好听,出色平衡感，融合度，流畅度，有着英伦文化的气质和品位 ...

个人感觉  还是 15欧 更好些。

陈少111

Mullard 发表于 2013-3-9 15:57 个人感觉 还是 15欧 更好些。

说这个问题.是一言难尽.十一欧在声音密度.低音结实度胜出,十五欧在两端延伸,宽松度.韵味胜出.二者平衡度半斤八两，针对性搭配后，个人认为各有千秋。