2万左右的大屏等离子液晶性价比太低，多图杀猫！

sw828 · 发表于 2012-4-25 15:08

承认这是没钱玩大屏幕的性价比之选，至于画质颜色等也就是一分钱一分货了[s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2012-4-25 15:14

其实LED也不是媒体宣传的那么长寿命，理论上LED寿命是有几万小时，但也要看工作环境，如果电源不及格或者散热不好，LED的光衰是很厉害的，如果光衰得很厉害，它虽然可以亮，但亮度会差很多。

wwxb · 发表于 2012-4-25 16:20

LED的寿命是个问题，并不如厂家宣传的那么长，目前还有很多技术难题要攻克。

南京有条路全部采用LED路灯照明，几个月就开始坏，现在用了一年了，坏了80%。

qlzwgf · 发表于 2012-4-25 16:41

这是两回事扯不到一块吧？这款LED 光源是获得国家专利的，看来国家专利局的那些人都不如64楼的大侠了，我也不知道你们谁有权威了？

qlzwgf · 发表于 2012-4-25 16:53

不是十全十美的我不否认，我想会随着技术的进步不断完善的，大家可以自己对比，根据自己的条件各取所需嘛，我是穷人，我能用得起，看着也不错，我骄傲[s:14]

qlzwgf · 发表于 2012-4-25 17:04

一分钱一分货一点没错的，有钱的可以随便的折腾，怎么好怎么弄，我们没钱的，低档次的，就只能选择适合自己的了。

qlzwgf · 发表于 2012-4-25 17:08

自己不是摄影家，照片照的不好，实际效果比这细腻比这好。

qlzwgf · 发表于 2012-4-26 10:35

再次谢谢朋友们中肯的跟帖。

gtse · 发表于 2012-4-26 16:00

画质、色彩、通透比LED差远了，更别说OLED了。投影只是没钱玩玩而已

guan360 · 发表于 2012-4-26 16:15

这货唯一的优点就是画面大画质估计是最烂的估计商用TN显示屏就可以干翻.... 像长虹那种便宜的 50寸PDP 其实是不错的选择,便宜量又足。同样国产中低端大屏液晶也比这个值得考虑。

skyjun · 发表于 2012-4-26 18:56

这个要顶。。。。。。

西河 · 发表于 2012-5-1 22:37

感谢楼主分享的东西，参考一下

ttyycn · 发表于 2012-5-1 23:33

LED现在所吹嘘的20000个小时都是基于芯片本身的。其寿命关键还是要看封装（包括荧光粉等），还有散热，还有驱动等都有影响，一般的电子元件寿命顶多8000个小时左右，即使你散热做得好，到时候说不定芯片还没挂，驱动等电子元件还有荧光粉等都早已经挂了。况且人家用什么芯片你都不知道，每个芯片的色温差如何也难以保证。

snaqrn · 发表于 2012-5-3 09:01

投影效果不怎么样吧？

qlzwgf · 发表于 2012-5-4 11:53

自己认为效果挺好的，就当电视看，每天都在6小时以上，超好！

2万左右的大屏等离子液晶性价比太低，多图杀猫！

点评

点评

浏览过的版块