请看04年欧洲杯这个例子证明昨天板鸭进球无越位

fomomo · 发表于 2012-6-19 22:55

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 fomomo 于 2012-6-19 23:28 编辑

2004年欧洲杯荷兰对阵捷克的比赛中，橙色军团的第二粒进球也是类似的情况。

范尼（绿色）是进球者，罗本（蓝色）是助攻者。戴维斯（红色）第一脚传球送出去的时候范尼显然是越位了，但是因为罗本插到了他前面，他才能够接后者的传球合法地把球打进。

fomomo · 发表于 2012-6-19 22:56

希望这个帖子可以终结关于越位的讨论了亲[s:97]

fomomo · 发表于 2012-6-19 22:57

毫无疑问亲这个完全符合大家各自提出的“越位理由”

但是事实就是这个根据现规则真不越位啊

蓝翎 · 发表于 2012-6-19 22:57

请重新上传照片

fomomo · 发表于 2012-6-19 22:58

挂了？

蓝翎 · 发表于 2012-6-19 23:11

显示出两张

蓝翎 · 发表于 2012-6-19 23:15

如果蓝的把球传给，绿的就是越位在先。

人家没传直接打门。就是另外一回事。

fomomo · 发表于 2012-6-19 23:27

蓝翎发表于 2012-6-19 23:15
如果蓝的把球传给，绿的就是越位在先。

人家没传直接打门。就是另外一回事。

我靠大师我都举出图片来了你还说是越位

是不是逼我上视频啊[s:41]

蓝翎 · 发表于 2012-6-19 23:39

哪就上市频吧。

红的如果直接把球传给绿的就是越位。

小v · 发表于 2012-6-19 23:47

大师很给力

GGYYANDU · 发表于 2012-6-20 01:04

:Q:Q:Q大师的世界，你们不能理解。。。

GGYYANDU · 发表于 2012-6-20 01:06

红传蓝，蓝突前之后再回传绿，漂亮的反越位。。。。[s:97][s:97]

bsdxf · 发表于 2012-6-20 13:48

没必要,足球允许误判.[s:97]

我真心认为这就是个误判.
西班牙必败.西班牙进不了决赛.

江寒 · 发表于 2012-6-20 13:59

我MO V5{:soso_e179:}

跟板鸭这个进球不同的是，范尼隔的很远，不在戴维斯的传球路线上，而纳瓦斯与伊涅斯塔属于双鬼拍门，小法传谁都可能，会影响到后卫和守门员的防守注意力。
所以还是，看裁判的临场判罚。

潇子寒 · 发表于 2012-6-21 22:15

常看球赛的都看到过这样一个情景，传球瞬间攻方越位队员都会停止向前原地不动，有的甚至往回走，比如范尼，假如范尼也是往前冲，我想肯定会被吹越位。

请看04年欧洲杯这个例子 证明昨天板鸭进球无越位